十、多途验证记录: 验证1:高Q测量精度验证 取0.1uF/630V CBB22电容做为基准器件。这种电容具用很高Q值,它的Q值是大于这个LCR表的测量上限的。 X=16k,800至999(10k档) X=1.6k,700至999(1k档) X=200欧,500至999(1k档),999(7.8k档) 本LCR表有效测量上限为300左右。测得以上Q值,属正常,上误差许可范围内。本LCR表最大显示限制为999 验证2:低Q测量精度验证 取0.1uF/630V CBB22高Q电容,与3.14欧电阻并联。并联之前测得容量为101nF 用并联法测量。1kHz,测得容量为60nF,7.8kHz测得容量为80nF(此时Q值显示为0.012左右) 理论Q值是3.14/200=0.016,实测0.012,误差4字 经查,这4字误差是二线法测量造成的。转到串联模式,表笔短路,测得表笔残余电抗是+9毫欧。 大串联法重测这个阻容并联体,等效串联电抗是-37毫欧,显然,去除表笔残余值后,正确值是46毫欧。因此,改正后Q值是46毫欧/3.14=0.015,与理论值很接近。 验证3: 测量0.47uH空心线圈(Q表测量),测值也是0.47uH(已去除表笔残余电感) 验证4: 取一段0.18平方毫米铜线,对拆绞合,形成无感电阻。今测其残余电感。 用7.8kHz,20欧档,测得电感量是0.36uH,ESR=294毫欧,去除表笔电感量0.20uH,得电感量0.16uH 用1MHz高频伏安法测得约值是0.2uH 由于这种电感Q值低,电感量不好测量,两种测法误差都比较大,而且电感与频率相关,故只能做粗略比较。两种测法所得结果差不多。 验证5: 20pF小电容测量,与Q表,仅相差0.1pF 验证6: 取5个5pF电容并联,测量Q值,得到Q=300,还算满意。 验证7: 接入10欧电阻测试分辨力,用100k档测量,测得三种频率下阻值均为10欧(跳动正负0.5欧) 验证8: 测试电阻,测了几十个电阻,误差均小于0.5% 验证9: 用网线测量毫欧电阻。利用长度测量换算电阻,并与测值比对,可分辨1毫欧。网线电阻率事先用直流电桥测定。 验证10: 取相同的0.47uF/630V CBB22,镀锡包铜钢线引脚,测得单个Q=999(超量程),两个相同的电容并联或串联,也是Q=999。显示正确 验证11: 1uF/400V CL21电容,测得ESR=0.18欧,EPR=2.2k 0.47uF/630V CBB22电容,测得ESR=0.01欧,EPR=百几k 测试线电阻0.013欧 两电容并联,测得EPR=2.1k,ESR=0.10欧 计算验证:去除导线电阻,两电容ESR分别为0.17,0.00,并联后的ESR为0.17*(1/1.47)^2+0.013=0.09,与测值0.10相近。 |