又一个简单易作及“新颖”的高性能超外差收音机

zhke

版大教导俺的～少说少说！

aaa555000

yngz 发表于 2019-5-14 21:24
按你电路中的元件参数，负载电阻1K，电源电压3V。
手册中的测试电路是这样的：

有测试电路就好办，我也搭了这个电路实测。按您所输入的200mVpp的交流信号，负载电阻上输出的交流信号幅度也只有100mVpp(不稳定)，确实低于输入幅度，是衰减了。
为进一步弄清这个被衰减的问题，特地在有争议的不调谐高放状态进行测量，如下图：



为了减轻强烈的室内电磁干扰，以及减轻示波器探头对调谐回路的影响，在柵极中串入一个68P的电容，在实作中也串过，没有对高放产生任何负作用。同样，输入200mVpp的交流信号，用双踪数字示波器测试，并用可变和信号源调整到相同的谐振频率，即栅极电压幅度最高。结果还是输出幅度低于输入，确实被衰减了！
如此看来，是我错了，应该向您赔不是才行。

当我为自己的轻率，沉浸在懊悔之中的时候，突然想到一个已知的情况：高放和话筒放大不可能有200mVpp的输入幅度，这犹如在溺毙前抓到一根可以救命的稻草。于是将信号源输出幅度逐渐减小，当降至100mVpp以下的时候，情况开始反转，从衰减变成放大了，而且高放的输入信号越小，放大的倍数越大。非常不幸的是，当信号源输出幅度在10mVpp时，已经被干扰得无法正视屏幕了，因此无法模拟高放在实际中，输入信号小于1mV的状态。看来这该死的2SK596，也有如TA7642的微信号放大特征，在强信号时会装精作怪。又反复和多个地实验，结果一致。

现在，我才悟出您选定输入200mVpp的交流信号的用意。看来，您早已了解这个惹事的2SK596的怪癖，特地以200mVpp的幅度，来佐证您先前的观点，可谓下足了功课，用心良苦。

现在，我又认为自己没有错，只是被大信号忽悠了一回。
2SK596虽然跨导极低，但在微信号时，仍具备放大能力。而且，加大其输出负载电阻，在200mVpp以上强信号时，也有放大能力，已作测量证实。您一定已深知，否则不会强调：“按你电路中的元件参数，负载电阻1K，电源电压3V。”，不过我那电阻原为1K2，衰减情况小得多。

如果，这样的情况还不能改变您的偏见，我也没有必要再与您高谈阔论，彼此留点精神，多做些有益的事，岂不更好？

再给您说点掏心窝子的话：
您也是矿坛老人了，主题200多，远超同等级的会员，为矿坛确实出力不少，功不可抹。但是，您的设计和发明越来越象：阳春白雪，曲高和寡。不能说矿坛无人识君，只是您只是在面包板上验证，缺少读者急于直观的成品。而且，您的意识超前，又将复杂得类似集成块的电路结构，运用于简单又普通的收音机系统。何况，您的出发点又是以发明创造为目的，来进行设计和探索，这与目前矿坛众多玩家的品味和需求相差甚远。況且，智者千虑，难免误差，您的设计也存在一些夸大和片面，只是无人与您评说。有时候，真为您着急和不平，然而，这就是现实。
这些话，是有些刺耳，但如能品出味来，并非坏事，还望好自为之。

qzlbwang

aaa555000 发表于 2019-5-15 12:41
有测试电路就好办，我也搭了这个电路实测。按您所输入的200mVpp的交流信号，负载电阻上输出的交流信号 ...

老爷子，赞一个！
小信号放大是前提，离开这个前提也就只能是呵呵了。栅极——漏极间的电压范围一共才多大？而且不同的栅极电压时其跨导是变化的，只有信号足够小时才能近似地认为跨导是基本不变的。对于零偏压的JEFT来说200mV的信号还能保证是“小信号”吗？恐怕局部已经开始出现栅流了，这样的测试能反映实际工作情况否？

qzlbwang

无源极反馈电阻的JEFT的电压增益比较好估算：
Kv=1.2mS*1.2k=1.44倍，大约3dB的增益。

yngz

我重新试验了一下，发现了自己的一个错误，昨天的试验把S和D搞反了。按照手册中的元件外形确定的SGD与实际这个管子SGD的排列顺序是反的，怪不得特性显得那么奇怪，与以往遇到的场效应管特性都不同。

这个图的SGD顺序是有问题的，实际的SGD的顺序更符合TO92封装EBC的排列。
纠正了这个错误，重新测试，性能表现稍微好了一些，但1K电阻负载的电压增益仍然没有超过输入电压，输出电压大约等于输入电压的2/3。在1K负载电阻下没有观察到弱信号时增益反常增大的现象。如果增益在低信号下反常增大，大信号的波形是会产生失真的，因为大信号的瞬时电压通过弱信号的区域。把1K负载电阻换成10K，则可以获得3倍左右的电压增益。
不过这一结果并没有改变昨天的结论。跨导太低，用处不大。与此对比，BF998在1K负载电阻下可以获得7倍的电压增益。场效应管的跨导，与三极管的电流放大倍数一样，是晶体管的“优度”指标之一。其值越大，则意味着弱电控制强电的能力越强，性能越好。这个管子的输入并联电阻大约是1M，而不是手册中的25M，直接与谐振回路连接会比一般的场效应管产生更大的损耗。既没有高跨导，又没有高输入阻抗，又不是S、D可以互换使用的对称器件，价格又不是很便宜，所以还是不建议大家购买使用。

aaa555000

yngz 发表于 2019-5-15 15:28
我重新试验了一下，发现了自己的一个错误，昨天的试验把S和D搞反了。按照手册中的元件外形确定的SGD与实际 ...

我只能吁嘘不已，可惜了您的聪明才智……。

aaa555000

爱因斯坦爱做梦 发表于 2019-5-15 15:57
我看人家若是已经定图定版机子就不用再试你的检波电路了，需要试的最好以你的实际改版自己制作看再测试比 ...

机壳、电路板在前几天就做好，本准备昨天绕中周、组装，因回帖耽误了。今天下雨光线极差，绕7x7小中周太费眼神，只好歇工。

乙猪

qzlbwang 发表于 2019-5-15 13:38
老爷子，赞一个！
小信号放大是前提，离开这个前提也就只能是呵呵了。栅极——漏极间的电压范围一共才多 ...

鄙视一下你，丢你一个眼神~~~~~
那天在测试你给我的那个检波器电路时，输入了较大的中频调幅波（信号发生器的幅度调节电位器有小小问题），检波输出是一条直线，把我吓死了~~
直接用示波器一点点测量，哇塞，居然在第一个三极管的基极处只测到负半波，正半波不见了！！在第一个三极管的C极，只检测到中频，包络线没有了！！！想了三天，都没发现问题出在哪里。
昨晚看了这个帖子，才想到会不会是输入信号太强了？慢慢把信号幅度减小再减小，果然有检波输出了，下图检波输出是刚有变形的情况：


再把输入信号幅度减小再减小，现在检波输出好多了：




事出反常必有妖~~~ 小小分享一下。

乙猪

另，这种电容场管很便宜，做AM本振很方便，小信号放大效果也不错。这是我本人亲自实验过的。
当然，我不会计算，我只会用示波器乱测。

我买的电容场管是2sk1578，因为以前从来没玩过场管，所以不敢买贵的，就挑最便宜的买，反正买不了吃亏，买不了上当。

lck88lck

aaa555000 发表于 2019-5-15 12:41
有测试电路就好办，我也搭了这个电路实测。按您所输入的200mVpp的交流信号，负载电阻上输出的交流信号 ...

这个特性是不是更符合做输入高放了，我在山区白天信号比较弱，特意加了一级中放的，正在准备加高放的，这个特性就不用担心AGC幅度不够了？

rjphsxx

aaa555000 发表于 2019-5-15 16:18
机壳、电路板在前几天就做好，本准备昨天绕中周、组装，因回帖耽误了。今天下雨光线极差，绕7x7小中周太 ...

漂亮！等机器完工，希望老木老师来一个视频，与以前的69型机器比一比效果。不加机壳裸机测试，同一时间，同一地点，同一电电源电压下。比一比测试效果。