又遇到一个拎不清的，关于电烙铁串二极管后的功率

饲料

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 22:19
你也没有考虑“电流参数”。所有5条内容都只有“功率”及“电压”。

怎么没有电流呢？瞬时功率=电压函数x电流函数。这里不存在相位的问题，瞬时功率就是等于电压函数的平方除以电阻。随你什么波形，取一个周期积分，再除以一个周期的时间。即是该电源一个周期内的平均功率。利用这个求出的平均功率，推算出该电源的有效电压。别本末倒置了。根据有效值的定义定义定义，有效值是根据功率等效出来的。用功率求出有效值，不通过功率你怎么知道某个波形的有效值？

雪冬

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 22:30
请严格按照电工的定律，定理，公式推沦。要不将产生严重的偏差！
例如：功率=电压*电流，这里电压与电流 ...

这个是瞬时值。很严格的定义。p=vi.    有效值是根据它计算出来的时间平均。

bg1trk

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 22:01
你同样只看电压没有看电流。功率是电压“有效值”与电流“有效值”的乘积。

与其这样“辩论”下去，不如动手试试，看图：


图一



图二


黄框内“VK”为均方根值，即有效值。

图一是刚刚实测的市电电压波形，有效值240V。
图二是串二极管后的波形，有效值170V。
170/240=0.708
理论值应为0.707倍，实测值为0.708倍，差了一点，因为仪表有误差。

雪冬

如果不是正弦波，有效值参数会不同，但这个公式不会变。

饲料

bg1trk 发表于 2018-6-20 21:42
单位时间内有效做功时间减半，功率减半。

比如说搬一块砖挣一分钱，每秒搬一块砖，一小时挣36块钱。改 ...

认为四分之一功率的，想通你这个就知道为什么是一半，而不是4分之一了。这个好像跟数学还真没有什么关系。真是要命！

松窗

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 18:16
万用表测量出来的是“有效值”！！！

自己再看看书，指针表直流档全部是平均值响应。

所谓万用表测量是有效值，是指万用表交流档，且仅限低频正弦波。

w6955

问题太简单了，本坛的哥们就糊涂了。

爱你矿坛

bg1trk 发表于 2018-6-20 21:02
没有忽视电流，前面已经有n个回帖解释过为什么电压、电流不是原来的一半。
那些推导出电压、电流为原 ...

你不认为你这推算有问题吗？你在推算中已定义了半波整流后的P为全波整流后的0.5了。
请看：“整流后负载电阻为：R·=U^2/0.5P”。
你认为这样导岀的结论会正确吗？！

bg1trk

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 22:30
请严格按照电工的定律，定理，公式推沦。要不将产生严重的偏差！
例如：功率=电压*电流，这里电压与电流 ...

再来一个实测：


图一


图二


40W白炽灯，实测功率47W,串二极管后实测功率27.6W。仪表误差比较大，但远远不是减为原来的1/4（12W）。

w6955

100个馒头对应着P0的功率。50个馒头对应着0.5P0的功率--这个没有异议吧。如果 U220^2/R=P0 ，那么
UX^2/R=0.5P0 显然 UX=U220/SRQ(2)=0.707U220 就是说，那个被消减了一半的波形对应着155V的有效值。就是这么回事。原因在于电阻一定时功率与电压的有效值的平方成正比。

爱你矿坛

bg1trk 发表于 2018-6-20 21:13
“而是“减去”了一半的电压波”

减去一半的馒头波，负载在单位时间内得到的能量减半，则功率减半。

按照欧姆定律：I=U/R，如果电压有效值减半，电流有效值也应减半。

松窗

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 22:55
你不认为你这推算有问题吗？你在推算中已定义了半波整流后的P为全波整流后的0.5了。
请看：“整流后负载 ...

去找几本电工基础，搞懂峰值、有效值、平均值再来吧。
论坛欢迎探讨，但不欢迎无根据的死杠。

爱你矿坛

雪冬 发表于 2018-6-20 21:14
经计算，半波有效值是全波有效值的 0.707 倍。（不是0.5倍）

不知你怎样算的，我只能讲你的运算可能有问题。

松窗

爱你矿坛 发表于 2018-6-20 23:09
按照欧姆定律：I=U/R，如果电压有效值减半，电流有效值也应减半。

正弦波不是竹竿，想削多少削多少。明白？
削去一半，有效电压未必减半。
说积分你不懂，按照有效值就通俗点说：留下了0.707倍有效值。

爱你矿坛

雪冬 发表于 2018-6-20 21:19
能量的观点很重要，电压的定义就是由它推出来的，所以从能量入手最可靠。

能量的观点是很重要，但电压定义不是由它推出的。