又遇到一个拎不清的，关于电烙铁串二极管后的功率

bg1trk

爱你矿坛 发表于 2018-6-21 18:28
再次谢谢你！实验说明一切。

不客气，这问题我也曾经搞混过，印象比较深。

流小新星

这不是半桶水的事,人的内心喜欢预设原因,就算书讲得再全在读时也有自己的先设想法,如果不认真按书本的意思去理解,跳行跳字得到的将是心障中的想法,不会的看几遍也只有心中预设发出的意思,有意义的字与句子会被过滤掉,再一路错下去.
很多人的意识中有这样的错误,但就算做错了也不承认!有种说法是前世的残存记忆,前世生活在哪个世界?那里的物理定律一定不同于这个世界.

jiachangchun

红河310 发表于 2018-6-21 13:54
楼主对这样的老邻居应该直接用事实打脸，一个二极管、三个同样的钨丝灯泡，二极管串联一个灯泡，两个灯泡串 ...

首先我同意功率是原来的一半，但是你这种方法视乎不妥，我没做过这种实验，但我认为串二极管后加在灯泡上的有效值是155多伏，而两个灯泡串联是110伏，虽然串二极管的有闪烁感但可能给人的感觉亮度要高一些。

雪冬

jiachangchun 发表于 2018-6-21 20:21
首先我同意功率是原来的一半，但是你这种方法视乎不妥，我没做过这种实验，但我认为串二极管后加在灯泡上 ...

两个灯泡串联，每个电压为 V/2=110V ， 所以 每个P=1/4 P0；
串二极管，电压为0.707V=155V，功率变为 P0/2。

雪冬

一个二极管串三个灯泡的话  ,每个电压 为 0.707V/3,  每个 P=1/18 P0。

雪冬

我们也可以算出二极管串 n 个 灯泡时 ，每个灯泡的功率变为

P=1/(2*n^2) P0 .

雪冬

这个在纸上动笔画个图，就很容易分析清楚了。波形图以及电路图。

岑蓉络阳

流小新星 发表于 2018-6-21 20:09
这不是半桶水的事,人的内心喜欢预设原因,就算书讲得再全在读时也有自己的先设想法,如果不认真按书本的意思 ...

你的这个分析很独特。有些人的心理状态的确如此，错了还不想承认，最少表面上不承认，然后悄悄地躲在旁边去了，对原来的问题不再发表意见。其实他心里慢慢地明白了，只是碍于面子不好意思公开承认自己错了。但是总比那种死犟到底的好一万倍。越是年老就越是由这种心态。

雪冬

在分析二极管的时候，画两张图，一个导通状态，为直通；一个截止状态，为断路。就清楚了。分析非线性器件，经常用这种等效为线性电路的方法。

红河310

jiachangchun 发表于 2018-6-21 20:21
首先我同意功率是原来的一半，但是你这种方法视乎不妥，我没做过这种实验，但我认为串二极管后加在灯泡上 ...

亮度差别很明显的。我用200W灯泡重新做了实验，由于灯丝电阻随温度变化大，灯泡串联时每个灯泡消耗功率70W，串联二极管灯泡消耗功率114W。

实拍图如下，左边两灯泡串联，右灯泡与二极管串联。同接220V。

雪冬

红河310 发表于 2018-6-22 16:24
亮度差别很明显的。我用200W灯泡重新做了实验，由于灯丝电阻随温度变化大，灯泡串联时每个灯泡消耗功率70 ...

您胆子真大，小心千万别电着！！

vkjmmy

njwxdyy 发表于 2018-6-13 16:44
半波整流后，电压降低至1/2,电流也降低至1/2,功率  P=I.V，所以功率是原来的1/4.

电压电流减少一半不知从何而来。倒是可以这样理解，由于串入二极管阻隔了正玄波的一半，相当于供电时间减少了一半，因此相同时间功耗减少了一半。

爱你矿坛

康建民 发表于 2018-6-21 19:21
对了，如果把交流电整流，全波整流是每秒一百个脉冲，半波整流每秒只有五十个脉冲，。

首先谢谢你的加分！
但所有实验证明电烙铁串联二极管后的消耗功率为不串联二极管的1/2。
我需要一些时间看如何从理论上证明。
再次感谢你！

爱你矿坛

红河310 发表于 2018-6-22 16:24
亮度差别很明显的。我用200W灯泡重新做了实验，由于灯丝电阻随温度变化大，灯泡串联时每个灯泡消耗功率70 ...

谢谢你的冒险实验，很能说明问题！

jiachangchun

红河310 发表于 2018-6-22 16:24
亮度差别很明显的。我用200W灯泡重新做了实验，由于灯丝电阻随温度变化大，灯泡串联时每个灯泡消耗功率70 ...

实验是最有说服力的