经典的636型和68-1型单管收音机那个性能好？

LC谐振

从左至右，，，，，，

LC谐振

lygjhjz 发表于 2017-8-8 15:41
这个收音机的各电感线圈的材料？线圈？

看电路图从左至右，第一个谐振电感和第三个高频变压器电感是用的下图这个骨架改绕的，中间的偶合变压器是用的中波用的本振中周改绕的，重点是第一个谐振电感的绕制，分三层绕，每层三圈，间距约2-2.5毫米，层间用电工胶带绕1毫米厚，再绕下一层，绕好后电感量约为2.6微哼，装好后调整时如有啸叫，检查高频线圈接头是否接反，如还有啸叫，再在中间偶合电感上并一个2-3K的电阻调整，降低一点Q值，也可增加一些次级匝数，拉低Q值。

yhan7741

CD77-2B 发表于 2017-8-7 19:34
为什么不把工作电流调小点

这个小机是用锗管装的，电流在0.6到1.2毫安都试了，的确电流过大容易啸叫，但减少过多似乎音量也受音响。所以想把高变的线用0.8的（原来0.6）再试一下。

老虎哥01

yhan7741 发表于 2017-8-8 18:52
这个小机是用锗管装的，电流在0.6到1.2毫安都试了，的确电流过大容易啸叫，但减少过多似乎音量也受音响。 ...

工作电流调在1ma比较兼顾灵敏度与音量。

lygjhjz

LC谐振 发表于 2017-8-8 16:27
看电路图从左至右，第一个谐振电感和第三个高频变压器电感是用的下图这个骨架改绕的，中间的偶合变压器 ...

谢谢了！我也试下。

YY28

用瓷罐绕68-1行不行？

老虎哥01

YY28 发表于 2017-8-9 16:12
用瓷罐绕68-1行不行？

可以！实际上要求并不高！

radio_one

都没说到636和68-1的一个最大区别，就是音质。

68-1的音质明显比636好很多，夸张点说如果68-1的声音是调频HIFI，636就是电话机的水平。这个差别用钢板振膜的高阻耳机是听不出来的，如果用高阻动圈耳机比较则高下立判。

68-1比636的缺点是不易成功，成功也不一定达到极致，也就是说失败率是比较高的。而636我做过n个，从无失败。

本人做鍺管68-1，失败总有一半，优秀的不多。做硅管68-1基本没成功，所用其它元件与鍺管版一样，结果是能听到电台声音就不错了，一般不是哑巴就是自激，还不如鍺管。

老虎哥01

radio_one 发表于 2017-8-9 18:25
都没说到636和68-1的一个最大区别，就是音质。

68-1的音质明显比636好很多，夸张点说如果68-1的声音是调 ...

二者音质上有区别倒没有注意，而且居然差别这么大！看来单管机和矿机一样博大精深，很值得探索研究。欢迎仁人志士不断赐稿探讨、提高！

70后大叔

radio_one 发表于 2017-8-9 18:25
都没说到636和68-1的一个最大区别，就是音质。

68-1的音质明显比636好很多，夸张点说如果68-1的声音是调 ...

因为636是倍压检波，音质受—定影响。

618975@163.com

68-1我也做过，，效果不错http://www.crystalradio.cn/thread-570668-1-1.html

swp

YY28 发表于 2017-8-9 16:12
用瓷罐绕68-1行不行？

80年代我买过68-1的高频变压器成品，出于好奇装完线路后就拆了，发现是用类似312中周里面的磁环手工串绕的，现在忘了圈数了。

junshunh

用电感改造过高频变压器，其效果不如带磁帽的高频变压器。

ZWDA

yhan7741 发表于 2017-8-6 17:58
谢谢回复，我曾经用3V、9V都试了，就是一加再生就叫，所以有重绕一个高变的打算。到时也再试试用发射极再 ...

可以尝试减小偏流,或者减少磁棒线圈次级的圈数.

老虎哥01

矿工1 发表于 2017-8-23 02:04
各种机型的高频呃流圈和高频变压器。

谢谢！老兄收集的扼流圈、中频变压器可真丰富