经典的636型和68-1型单管收音机那个性能好？

shiuyipyuen

鉴于上面的讨论中出现 一些提法,为使讨论能健康进行下去.

纠正一些个別的电学概念;高扼圈,高频变压器,这些非调谐器件是没有Q值的,有的是它们上面传输到

下游器件所产里的负载阻抗,高频变压器圈数比的改变,使放大器件高频交流负载数值改变.而不是Q值改变

shiuyipyuen

小笨象 发表于 2018-1-22 11:18
请问各位老师：是否可以将这两种单管机结合成一种新的机型。我是这样想的：636的高频扼流圈应该不能完全阻 ...

〝636的高频扼流圈应该不能完全阻挡已经放大的高频信号，检波前的高频信号有部分会经过高频扼流圈，那么是否可以将这部分高频信号也加以利用？〞

你这个假定是不成立的,【高扼圈】的定义是其高频阻抗远远高于负载阻抗,其扼制高频能力富余.除非你的高扼圈只有两圈

所以,基于这个设想的〝新电路〞不必花心思了

希望在这些很好的具体电路讨论中,又能实际性地提高大家的电子学的水平,精细理解电子学概念在具体电路中的应用/分析,这就是矿坛

老虎哥01

shiuyipyuen 发表于 2018-1-25 04:01
〝636的高频扼流圈应该不能完全阻挡已经放大的高频信号，检波前的高频信号有部分会经过高频扼流圈，那 ...

正解，分析到位！支持！

fjgz

木子 发表于 2017-7-29 19:08
636机的电路构架装出的效果就是低端灵敏度低  高端高
68-1机的电路构架装出的效果就是低端灵敏度高  高端 ...

这两种机型我都装过，感觉都是高端台多且密集，低端低少，基本只有一个中国之音。不过68-1中高端收的台明显比636多。

fjgz

radio_one 发表于 2017-8-9 18:25
都没说到636和68-1的一个最大区别，就是音质。

68-1的音质明显比636好很多，夸张点说如果68-1的声音是调 ...

很多人都说过68-1不容易装响，我是一次就装响了，装不响的主要原因是高频变压器绕制的不好，或线头接反了。用中周绕制，因磁心太小，特别不容易绕好，我是用EE-16磁芯（变压器用的）绕的，所以一次就成功了。

老虎哥01

fjgz 发表于 2018-3-22 11:44
很多人都说过68-1不容易装响，我是一次就装响了，装不响的主要原因是高频变压器绕制的不好，或线头接反了 ...

谢谢你的有益尝试，经典机型值得折腾。

monky1977

681相对于636来说有3个优点！
1，636的检波直接接三极管的基极，具有一定的AGC作用这也导致其选择性不如681.
2,   636的检波负载就是三极管的输入级。381的检波负载串了一只电阻来增加阻抗提高了检波效率，又用了一只电容来与三级管工作点分开，能使检波和放大都工作在各自最佳状态！
3,    681可以用高频变压器的变比来使高放和检波部分更好的藕盒！另外高频变压器的初级电感应为3mH左右！如果发声低频啸叫需要吧初级线头掉换一下！
以上摘自《来复式收音机增订本》喜欢来复式的童鞋可以参考！

老虎哥01

monky1977 发表于 2018-3-22 14:10
681相对于636来说有3个优点！
1，636的检波直接接三极管的基极，具有一定的AGC作用这也导致其选择性不如68 ...

分析非常到位，越简单的电路越有特点。

老虎哥01

378667894 发表于 2018-3-22 21:30
当年条件差，68-1没做成功，哪天再来做一台听听。

谢谢关注！哪天制作成功了，欢迎发到矿坛上来与大家一起分享。

哼哼哈哈

当年这二个线路都安装过，68-1综合性能胜过636型，且音质更好！

矿坛学子

论坛上对６８－１评价甚高，这从原理图上也能看出端倪，这个讨论意义非凡，矿坛越来越受大家欢迎了！

qzlbwang

凑个热闹，随手画个全场管再生机（调谐高放）。