经典的636型和68-1型单管收音机那个性能好？

老虎哥01

红星402 发表于 2020-5-20 14:13
68-1好，灵敏度、选择性、音质、高低端均衡都很好。我的68-1长江号高频部分照抄原电路，电压改为3、6v ...

改进提高后希望发到矿坛交流

jimyin998

个人感受：68-1可玩性更高，性能更好, 636适合入门。

老虎哥01

jimyin998 发表于 2020-5-20 18:39
个人感受：68-1可玩性更高，性能更好, 636适合入门。

是的，这是普遍看法。

jyq001

木子 发表于 2017-7-29 19:08
636机的电路构架装出的效果就是低端灵敏度低  高端高
68-1机的电路构架装出的效果就是低端灵敏度高  高端 ...

您好，该帖中《636机低端灵敏度低，高端高，可以通过改变检波二极管的直流偏流得到大幅度的改善  》，请问怎样改变二极管的直流偏流大小？

稀松平常

同一个三极管3AG1和2AP9做成636后，只能收到微弱的两个台，增加一级低放3AX31后，虽然台没增多，但音量却实提高了，随后拆除改装68-1型单管机，同样都用的3V电池和32欧姆耳机，但是却收到6个音量满意的电台，因此说68-1的性能不差，比636好的太多。

老虎哥01

稀松平常 发表于 2020-12-3 10:28
同一个三极管3AG1和2AP9做成636后，只能收到微弱的两个台，增加一级低放3AX31后，虽然台没增多，但音量却实 ...

68-1比636性能好是公认的,从电路结构上就能看出来，它使用了高频变压器。

-道法自然-

今天又翻到了老虎哥这个帖子，关于636和68-1两款收音机的讨论，其实各有特点。
我也做了不少，两种电路都实验过，也对比过，用相同磁棒、相同线圈、相同原件制作两种电路，感受颇深。

    636电路出现比较早，也容易制作，但通过试验，发现声音不大，在二极管和基极之间并联电容和电阻声音明显提高不少

其次就是扼流圈，扼流圈主要作用就是阻挡高频电流，只要电感量不低于2mH都能做的响，但我做的机子基本都用2.2~3mH电感，
电感形式可以是工字电感、磁环绕制的电感、蜂房线圈等都可以，而且差别几乎听不出来。
636电路的特点就是高端灵敏度优于低端灵敏度，这一点尤为突出，但可以通过再生方式改善，用纯电感方式做的再生电路比较适合
发射极直接引出绕在磁棒上几圈可明显改善低端灵敏度，使其再生更均匀。

    68-1电路相比636优点很多，首先就是音质有明显提高，音量也增大了，灵敏度比较均匀，性能明显提高。68-1高频变压器是关键
我基本是用倒车雷达中周改制0.08mm漆包线初级200圈次级300圈，有屏蔽罩，抗干扰，很好用。


也可以用工字电感制作。
最简单的方法是用共模电感改制，也能响。共模电感一端线圈拆掉8圈，实测电感量2.4mH，作为初级线圈，做成升压变压器使用。



在此之前也考虑过一个问题，到底是电感量重要还是匝数比重要，后来感觉电感量比匝数比更重要一些。
如果2:3的匝数比不变的话那么为什么不做成20圈:30圈？说明匝数少了电感量上不去，对高频信号的阻碍作用就小了，
高低频信号混在一起就不响了。在保证电感量够的前提下匝数比少量变化一些影响的是音量的大小，收音还能正常。

关于再生方式基本有三种，纯电感式、纯电容式、电感加电容式。
纯电感式适合636电路，对于低端灵敏度有明显改善
纯电容式对高端有明显改善，但存在明显缺陷：容易自激、人体感应明显(手靠近声音变大手离开声音变小)
电感加电容式个人比较喜欢，通过调整电感和电容大小调节再生，对于636电路可以电感大一些电容小一些，对于68-1可以电容大一些电感小一些
总之电感加电容式再生综合性能好一些。



636和68-1各有千秋，有时候636的高端接收灵敏度优于68-1，但综合考虑还是68-1更胜一筹。





重点：636的扼流圈和68-1变压器的初级电感量都不能低于2mH，否则怎么做都不响。

以上是本人从实际出发，通过试验得出的结论，如有不当之处请各位批评指正，希望大家互相交流共同学习共同进步。

老虎哥01

-道法自然- 发表于 2021-8-16 12:51
今天又翻到了老虎哥这个帖子，关于636和68-1两款收音机的讨论，其实各有特点。
我也做了不少，两种电路都 ...

楼主总结的非常到位，您这种对科学的执着认真的态度，首先报以非常热烈的掌声。确实两种线路的性能优劣从电原理图上就能判断出来，更是从实践中也得到了证实。相对来说68-1的收音机性能比较均衡，音质也不差。636如果调试得当再加上适宜的再生,也不失为一部非常好的简易收音机。

-道法自然-

老虎哥01 发表于 2021-8-16 12:59
楼主总结的非常到位，您这种对科学的执着认真的态度，首先报以非常热烈的掌声。确实两种线路的性能优劣从 ...

谢谢老虎哥支持鼓励，有机会很想和你们一起玩耍，矿石结缘，天下矿友一家亲
还有一点忘说了，两种电路的3AG管子最好都不要加下拉电阻，否则灵敏度大打折扣

shiuyipyuen

老虎哥01 发表于 2021-8-16 12:59
楼主总结的非常到位，您这种对科学的执着认真的态度，首先报以非常热烈的掌声。确实两种线路的性能优劣从 ...

我不同意您这么早就下结论,因上面好些对比不公,例如;一个参赛机3V,另一个参赛机6V,对于单管机来说,

这已没法〝赛〞了,

是否两型号比赛机,同一位矿友制作两台机,可规定用相同长度磁棒,相同电源电压？这样才有可能比赛.

而且绝大部分贴都有偏爱,对68-1改了又改,调了又调.只有20贴略提636可调之处,但也是没有DIY出636

之调到极致的最高水平出现.而还有另一贴636之好是基于在七楼的接收条件.这对636机极不公平.

其实最简线路的单管机636才是学习调单管机以认识零件数值/输入输出阻抗/频带均衡,来为他曰玩多

管机高级机打下技巧技能基础.如果不是出于这个目的,那在科技这么先进的当下,还提单管机那是毫无意义的.

而20贴提到的秘笈,在近百五个贴中没有人以此精调过636,

除了20贴所提极具技巧技能之颠建议外,如;调C4数值以取得高放级中波带内负载平直,调整磁性天线初级为两段或

一段?四段?以得到最高磁棒接收电波效果?磁棒次级圈数的优选;以平衡再生在整个中波段放大平直和配合使用硅/

锗时输入阻抗的严重失配,导致上十个贴说什么管制作那个型号机失败;结论了那机不能用什么管

很多贴只是滿足于;做了,焊了,完全没有控制管子高频放大能力/三极管高频输出与检波电路交连频带内平衡调整能力,

用三极管输入阻抗与电感性次级线圈优选平衡再生在一端啸叫的优选实验,须知这些平衡一旦达到,其令再生稳定后加

的再生量远远高于一级高频管放大量不特,音质还特别好,音频带宽,失真少,因高频讯号电平高了,二极管检波己远离

非线性区,这样声音会特别温暖.

我不愿意什么『超级单管机』这样的提法,或去文字讨论有没有收到多少个台的可能;因玩单管机到极致;目的是炼手,使

他日自己的胆机或功放,能超赶德机的暖声.

老虎哥01

shiuyipyuen 发表于 2021-8-16 15:31
我不同意您这么早就下结论,因上面好些对比不公,例如;一个参赛机3V,另一个参赛机6V,对于单管机来说,

...

仔细看了您的回复，行文严谨,觉得非常有道理。值得欣慰的是，我们矿坛之所以受到广大无线电爱好者的喜欢，就是因为大家可以百花齐放，畅所欲言，充分表达自己的观点，这是论坛长久不衰的先决条件。再次感谢您的回复!

shiuyipyuen

shiuyipyuen 发表于 2021-8-16 15:31
我不同意您这么早就下结论,因上面好些对比不公,例如;一个参赛机3V,另一个参赛机6V,对于单管机来说,

...

单管机再生水平是全机高度平衡/合理/频带平直才可能加得到高水平.

那高水平有什么现象？除了收台和超外差机相近外,对温度十分敏感,在下午调好了,晚上温度下降,就

会出现轻微再生啸叫,要减少一点再生,但电台密度还是不变的.

这时,应增加温度补偿电路,调试时可用太阳晒和放入冰箱反复调试.

单管机调整完毕,就可以和一次变频/二次变频超外差机同台对音,那就可以听到〝变频级失真〞原来

是这个模样的,未作过这个对比,是对变频失真绝不相信的

贴梗海棠

红星402 发表于 2020-5-20 14:11
发重了……

这个吸引人，艺术品。 我觉得硅单管机容易做成功。

pdshyh

印象最深的是耳机并二极管加天线地线就响的矿石收音机，然后是单管机，准备带孩子做一台单管机或矿石机。

无线电新手DIY

木子 发表于 2017-7-29 19:08
636机的电路构架装出的效果就是低端灵敏度低  高端高
68-1机的电路构架装出的效果就是低端灵敏度高  高端 ...

几百兆的3AG管子在民间不好找啊