自制带光点频标的扫频仪

xuzhao

你可以试一试用TL431配合大功率三极管组成的稳压电路，也许效果不错。

HQPOS

谢谢！
本来想尽快跳过电源这一步的，但事情有点不顺利：
    今天换了大容量的电源变压器，一时忽略了两个电解的耐压（2200微法25V），在30伏左右的电压下才几分钟，其中一个电解就冒烟了。赶紧断电，发现除了那个电解损坏外，7912也有点怪，稳压值变成了13伏。担心已经不太可靠了，遂决定改用普通三极管稳压。画了一个稳压电路，简单计算了元件的参数。
    今天，22日，电源部份基本定稿了。

[ 本帖最后由 HQPOS 于 2010-7-22 17:42 编辑 ]

HQPOS

今天，电源部份基本定稿了（修改了楼上的附图）。变压器的交流输出电压高了一些（手头就这个比较合适），有点浪费。13007和TL431都拆自电脑旧电源，8050和8550也是拆机件。13007用原配的散热片。四个调压电阻是用数字表挑选的，输出电压在负载电流为50和30毫安的时候为+14.8和-14.9伏。

xuzhao

是有点高，那没有试试原来的变压器。

HQPOS

好，根据最后的总电流再决定。
我原来做的扫频仪部份，电流有15毫安左右，这次的光点频标部份目前还不知道工作电流会去到多少。

HQPOS

事情拖了很久了，元件不少，不容易配齐。尤其是选频放大部份，曾经想用可变电阻来迁就电容，但发现其实更不容易，因为要同步调整两个电位器并取得精确阻值。仔细想想发现，原图还是最容易实现的。在网上找到一个混装电容包，计划按以下方案并联选频部份的电容：
1248pF: 1000+200+47  -1p
1040pF: 1000+20+20   0
892pF: 680+200+10   -2p
781pF: 680+100         -1p
694pF: 680+10+3       -1p

2496pF: 2200+220+47+30    +1p
2080pF: 1500+470+100+10  0
1784pF: 1500+200+82+3      +1p
1562pF: 1500+33+30            +1p
1388pF: 1000+330+47+10    -1p

眉间尺

看看这个帖子的电源设计:
http://www.crystalradio.cn/bbs/v ... ight=431&page=2

HQPOS

谢谢眉版！所列帖子很有参考价值，回头电源部份作最后定稿的时候参考参考。
    今天网购了必要的电阻和电容，几天之后应该就可以开焊了。
    今天购买的电容有以下容量，打算用这些来并联成需要的选频电容：
3PF,5PF, 8PF, 10PF, 15PF,20PF,22PF,30PF,33PF,47PF,68PF,82PF,101PF
201PF,151PF,221PF,331PF,471PF,681PF,102PF,152PF,222PF,332PF,472PF,
682PF,103PF,153PF,223PF,333PF,473PF,104PF

[ 本帖最后由 HQPOS 于 2010-7-30 21:18 编辑 ]

眉间尺

期待并祝顺利.

HQPOS

原帖由 眉间尺 于 2010-7-30 22:15 发表
期待并祝顺利.

谢谢！现在比较不能确定的是，10％左右误差的瓷介电容对选频点的影响有多大（选频微调电阻能不能纠正到位？）。本来也想选云母电容的，但考虑到成本以及可选容量有限（不容易配到合适的容量）而作罢。
    这是自己制作的元件最多的仪器，希望能做好。

HQPOS

今天装好并测试了①号电路（振荡及混频部份），四个标称500KHz的陶瓷滤波器，它们的振荡频率都在541－543KHz之间；三个标称455KHz的，则振荡频率比较接近和统一，几乎都在454KHz上；而一个老的国产465KHz的，则振荡频率却正好在500KHz上。有做过类似电路的坛友吗？情况也是这样的吗？

HQPOS

用老款国产465KHz二端陶瓷滤波器作振荡晶体，在没有扫频信号输入的情况下，在①号电路的输出端，510欧电阻那里测量，其波形如附图。示波器每格1μS，每周期2格，可以算出频率正好是500KHz。

qzlbwang

一般模拟示波器的时基并不很准，特别是年代久的，所以测量频率还是用数字频率计比较好，那怕是再差的，毕竟其参考的是石英晶体的频率，只要是没故障的，都比示波器准。
即便示波器是很准的，那你看波形读出的读数误差也很难保证可以达到1%以上，而频率计的精度远远超过，只要没故障。

[ 本帖最后由 qzlbwang 于 2010-8-7 06:55 编辑 ]

HQPOS

谢谢qzlbwang！又学到了一些关于示波器的知识。
但实际上我有用数字表VC9808+的频率档进行频率测试，所列频率值应该是符合实际的，我疑惑的是与陶瓷滤波器标称频率的不一致。
    另外，在零件准备好的情况下，安装规模也比想像中的要小，一块5×7厘米的洞洞板就已经将①和③号电路装完了，余下的选频部份（②号电路）再用一块同样尺寸的洞洞板就可以了。

飞行器

原帖由 JHXC 于 2010-7-5 11:15 发表
几十千周的带通滤波器用LC结构实现体积太大，Q值也无法做大，形成的谐振曲线会占用较宽的频带，如果能找到500KHZ附近的晶体或者陶瓷滤波器，说不定可以简化电路。
RC滤波器体积小，相对几百千周的LC滤波器来说带宽容 ...

一个运放不能做选频的，带通有源滤波器至少是二阶的。低通或高通一个运放可以实现。
LC做带通问题多多，玩玩可以。有源滤波器是正确的选择，AD，TI都有设计工具，不过实际结果和仿真会有很大差异，特别要注意运放级连的噪声问题和可能发生的振荡