适合业余装调的功放电路

奋斗求知

求知无足 发表于 2013-2-25 21:32
还是找台功放拆里面的元件吧。只要制作朋友给出的这个板子就行了，其它的都有了。

小功率场管整个市场都没有，最后还是跟工厂要。。。8毛钱一个

求知无足

8毛钱一个不算贵，郑州小商品市场的K30是5角钱一只。

奋斗求知

求知无足 发表于 2013-2-25 22:37
8毛钱一个不算贵，郑州小商品市场的K30是5角钱一只。

功放的过流保护都用的啥？保险丝除外。。。

求知无足

奋斗求知 发表于 2013-2-25 22:47
功放的过流保护都用的啥？保险丝除外。。。

朋友能提出这个问题，说明朋友真的读懂了功放这本真经。

求知无足

首先看朋友设计的这块PCB的安全性。什么事件会危害到这块PCB的安全呢？
第一，注意到那只我多次提到过的偏流电阻。那只电阻是用于调整未级大功率管的静态工作电流的，它可以不用，也就是取值无穷大，但它不可以过小，更不能为零。可这块PCB板上，不含有未级大功率管，所以，这只电阻即使是为零，也不产生安全隐患。由于这块PCB板上的最后两只管子发射极之间串有一只200欧左右的电阻，不会烧这两只管子，更不会因为这只偏流电阻为零而烧损这以前的管子，从电路上来说，其选什么值，这只偏流电阻中流过的电流，充其量也就是在数十微安左右，其控制的两只偏流三极管中流过的电流，最大不会超过10毫安。所以，如果不考虑后级大管，这里不用考虑这只电阻给本PCB板带来的危害。

第二，加到本PCB板上的电源电压过高过低。过低，不用考虑，本板不会工作，因为本板使用了大量的稳压管，稳压管不能导通时，本板也就不工作。过高，当然不行。但适当的高，现在设计的是42V,如用到了60V，只要板上的元件耐压没问题，此板最后听两只管子的功耗没问题，这板就仍然会正常工作，不会有什么安全隐患。
第三，此板上元件损坏造成的安全问题。如输入端的两只场效应管有一只失效或严重配对不良，只会引起中点的严重偏离，如果不考虑后级大功率管，此板的安全没有任何问题。
所以，结论是此PCB板不存在任何安全隐患。

求知无足

此PCB板的工作电压范围是很宽的。如果仅从此板能正常工作来考虑，从二十几伏到50多伏都没有问题。所以，把此板与后级大功率三极管所用电源直接相连，本板可以很正常地工作。所引起的问题只是，整个功放系统的效率不是很高的。要提高功放的整体效率，本PCB板选用比后级高出十伏左右的电源电压值，是很合适的。

求知无足

再来考虑整个功放系统的安全性能。
第一，先考虑后级大功率三极管的安全性。这些大功率管，不但价昂，且易损坏。所以它们才是被保护和重点。如果是工厂生产的厂制品，我看到很多的电路都对这些三极管采取了保护措施。如在其发射极电阻上取出过流时的电压信号，来控制大功率三极管本身的电流不超过某一最大值，确保三极管的安全运行。但对我等业余制作来说，这个保护方式不算是最好的，还是寻找其它的保护方法比较合适。通常最简单的方式就是朋友所提出的用保险丝，串联在给未级大功率管供电的电源中。但这个方法用于保护电源变压器是有效的，用于保护大功率三极管则是最不可靠的。如果仅用保险丝做为保护措施，大功率管的安全只能靠正确的调试手段和正确的功放运行来保证。关于大功率管的正确的安全调试，我有一个专门的帖子论及这个方面，朋友可参考。正确的功放运行，如功放的电源电压不可过高（如正确电源是220V交流时，不能变成380V交流），功放的输出端也就是接喇叭的接线柱，不能在功放工作是短路，瞬间短路也不行。
我采取的办法，笨，但很有效，那就是为未级大功率三极管也用上稳压电源，此稳压电源的保护功能齐全，当其需要输出的电流达到5A多点时，电源本身就进入保护状态，直到这个电流降到5A以下时它才重新自动开始工作。这样以来，带来的直接好处是调试时尽管放心大胆地调吧，那只偏流电阻用零欧姆的也不必太在意，喇叭输出端短路也不会造成什么损失，大功率管有一只损坏的也不致导致故障的扩大化。缺点也是明显的，由于这里是大功率运行，所用元件又较多，仅电源部分的复杂程度就与整个功放电路相同了。效率也十分低下，整个功放电路的功耗有百分之六七十的空耗在了电源身上。好在只是自己用的，耗点电就耗点吧，也不是经常听。
第二，整流电路的安全。这个，简单，大家也都充分注意到了。用保险管就能确保变压器的安全，至于整流管的安全，不用考虑，它坏了，换。
这些就是本功放系统的安全问题。我的建议，为了提高效率，未级大功率管还是用一般的电源就行了，其安全问题，只要多加在意，一般没有什么大的问题。

奋斗求知

求知无足 发表于 2013-2-26 09:12
再来考虑整个功放系统的安全性能。
第一，先考虑后级大功率三极管的安全性。这些大功率管，不但价昂，且易 ...

谢谢朋友，可是整流桥坏了电容就成手榴弹了 还是四个 。。再没保险的情况下

求知无足

朋友考虑得很对。所以，这部分电路元件的参数都要留有充分的余地。如整流二极管的反向耐压要高于正常工作需要的3倍以上，电流余量更是要放大到5-10倍，并且还要尽量再用大些的。好在即便是这样，所增加成本也很小。那两只用于滤波的大电解电容的耐压，一定要留有充分的余地。例如，朋友现在所购电源变压器的次级输出电压是交流32V，那么整流滤波以后的直流电压就是46V，再放大余量10%，就是51V，所以，这两只电解的耐压，要用63V的。这部分元件的安全，就靠这样的留余量的方法来解决其本身的安全运行问题。
我曾经看到过，一只输出交流44V的大功率变压器，桥式整流器后所接的滤波电容，是1万微法63V的，完全没有留出任何余量。朋友可以计算一下，这样用是多么危险。但这个电解在这台功放中并没有损坏，原因是这台功放，是甲类输出的，静态工作电流高达1A，所以平时加在这只电解上的直流电压约在55V以下，所以它很安全。这时，如果把这台功放改成低偏甲乙类工作状态，那么，这两只电解随时有可能因为输入交流220V电压的不稳而损坏。
还是那句话，具体问题具体分析。但从安全的角度来考虑，我还是建议，在交流44V的情况下，滤波用电解耐压，要用到70V以上的才能确保安全。

求知无足

还有，那四只整流二极管，一定要用高品质的。还要精挑细选。尤其是它们的正向压降要一致，这样才能保证发热量一致。在正向电流为1A时挑选正向压降一致的，然后在2A时再筛选四只一致的。所以这四只整流二极管要从最少几十只中来选取。
其安装时，如果能加上散热器最好，不能时，就要留有充分的散热空间，散热路径要畅通。

求知无足

是不是要求很苛刻?其实这只是个思考方法问题，而在实用中，是要用最低的价格来保证电路安全运行的，也就是说要考虑性能价格比。但个人运用时，留点余量是有好处的。可是也不能无限放大，那样价格上不合理。

奋斗求知

我有个想法，用输出的0.22电阻的压降驱动三极管，三极管再驱动继电器，这样在过流时能切断输出

求知无足

这就人为地使本来可以简单实现的事情，更加复杂化了，不能说是好设计。而大多数商品机，是用输出的0.22电阻的压降驱动三极管，三极管再驱动本身的内阻，来限制大功率管的最大电流输出的。

奋斗求知

求知无足 发表于 2013-2-27 12:20
这就人为地使本来可以简单实现的事情，更加复杂化了，不能说是好设计。而大多数商品机，是用输出的0.22电阻 ...

这个怎样

求知无足

大多商品机，用的就是这个，虽然有时电路不同，但原理都一样。朋友给出的这图，是控制复合管的最大电流输出的。有的电路，是直接控制一只大功率三极管的最大电流输出的。原理都一样，就是用上这个后，大功率管输出的最大电流，被限制在一个可接受的范围内，以确保大功率管的安全。