适合业余装调的功放电路

求知无足

奋斗求知 发表于 2013-3-1 18:37
我用250v 5a 的保险行吗？

用保险管来做为半导体管的安全保护，尽管近年来有所谓的快速型保险管，但仍然不能达到目的，因半导体管的过载能力很弱弱，一旦过载时就会在极短的时间内烧损。但用合适的保险管来做为变压器的安全保护则十分有效。因为变压器绕组烧损前也要有一个发热过程，这个过程相对于保险管烧损前的发热过程，时间要长一些，所以一般来说都是保险管先于变压器绕组而烧毁。
所以，半导体二极管的保护，主要靠的是留有充分的余量。在整流滤波后加保险管，主要目的还是为了保护贵重的变压器。
在保护变压器的安全方面我有一个好办法。就是根据变压器次级绕组的柒包线线径的粗细，用一小段比之细得多的导线，串联在次级回路中，做为保险丝用。但安装时也要考虑到更换的方便。如果变压器次级受到了电流冲击，这段导线率先烧毁，从而保护了贵重的变压器的安全。曾经有一次，在把功放装入机箱时，把变压器次级的三个线头，次序错误地接入整流桥，结果还真的是把这段用于充当保险丝的细导线烧断了，而其它则安然无恙。

奋斗求知

求知无足 发表于 2013-3-2 08:24
用保险管来做为半导体管的安全保护，尽管近年来有所谓的快速型保险管，但仍然不能达到目的，因半导体管的 ...

我的意思是，250v是否影响熔断电流？

奋斗求知

我总感觉串在保护管上的二极管有蹊跷

求知无足

奋斗求知 发表于 2013-3-2 08:40
我的意思是，250v是否影响熔断电流？

保险丝管抗冲击电流的能力很强，比如一只1A的保险管，一般都可在10A的冲击电流下不会烧毀。所以，这里不管其电压是多少伏，但电流用2的保险管就可以了。这样比较安全。

求知无足

奋斗求知 发表于 2013-3-1 21:35
我总感觉串在保护管上的二极管有蹊跷

还是一句老话，具体电路具体分析。如果被保护的部分，只有一个PN结，就象朋友给出的电路一样，这时，如果还用那只串联在保护管上的二极管，那么，这个保护电路在任何时候都不会起到任何的保护作用。如果被保护的是两个PN结，如复合管那样，这时，串联一只二极管也行，不串也行。但串一只二极管有一定的好处，即可以起到隔断有用信号与保护电路联系的作用。

求知无足

变压器初级回路，用0.5A的保险管比较合适。

求知无足

奋斗求知 发表于 2013-3-2 08:40
我的意思是，250v是否影响熔断电流？

我到至今，仍然不能理解，保险丝管上标注适用电压是怎么一回事。一只标250V的保险丝管，难道说不可以用到380V的回路中？也不可以用到38V的回路中？

奋斗求知

求知无足 发表于 2013-3-2 09:05
还是一句老话，具体电路具体分析。如果被保护的部分，只有一个PN结，就象朋友给出的电路一样，这时，如果 ...

嘻嘻，明白了

求知无足

奋斗求知 发表于 2013-3-1 18:37
我用250v 5a 的保险行吗？

5A的稍嫌大。用2A的就很合适。如果保险丝管是串联在大的滤波电容之后，也就是串在滤波电容与负载之间时，用再小一点的也行，如用1.5A的。

求知无足

保险丝管标注的电流值是什么意思呢？是不是当通过它的电流一达到这个值，它就会立即烧断呢？如果有这样能力的保险丝，那可是一个福音！我们再也不用处心积虑地寻找什么晶体管的安全保护措施了。可惜，保险丝管不具备这样的能力。标注1A的保险丝管，当它通过1A的电流时，它会长时间安然无恙。当它通过2A的电流时，它也会在几秒甚至十几秒或更长的时间内安然无恙。这就是我们常见到的保险丝管。

奋斗求知

用的这个

求知无足

更何况，我们这里是把保险丝管，用在功放电路中，而这个功放，我们还不准备把它调试为甲类（因为散热系统达不到要求）。调节到甲乙类工作状态的功放，从电源系统中吸取的电流，有一个规律，就是这个电流是时大时小的（声音大时电流大一些，声音小时电流也小一些，无声时电流最小就是静态电流值）。我们听到的音乐不总是最大声，所以，保险丝管总有时间休息，其上热量积聚不起来，所以也就不易烧断。因此，我们为了达到一定的保护，就故意选用电流小一点的保险丝。具体问题具体分析！

求知无足

如果是把保险丝用于甲类功放中，再用这样的办法使用保险丝，那一定会发生经常出现烧断保险丝的故障！

奋斗求知

开做PCB

求知无足

奋斗求知 朋友，做PCB的能力太强大了！直逼专业级别！