亮点频标发生器

求知无足

qzlbwang 发表于 2013-10-23 10:12
电压比较法的基石是电压与频率的一一对应关系。没有这个基石就无法应用。
针对于你的电路，如果振荡器其 ...

说的不多，不多！说的太少了！真心希望朋友再说多点！
如果有一个完整的电路，要简单，还实用，能跨波段，是再好不过了！

qzlbwang

都简单不了

qzlbwang

主频标点的频率：fo
扫频信号频率：fs=fo+(或-)Δf
倍频方案：fs*m-fo*m=mf0+(或-)mΔf-mfo=mΔf
倍频混频方案：（fs*m-fo*（m-1））*n-fo*(n-1)-fo=fo+(或-)mnΔf-fo=mnΔf

qzlbwang

辅助频标，只要再加入富含高次谐波的mfb（针对倍频方案）或fb(针对倍频混频方案)参与混频即可，其中fb是频标间隔。由于fb富含高次谐波（2次、3次、。。。。。）所以就会产生很多间隔为fb的频标。

qzlbwang

至于用鉴频器，可以参考调频机的。只不过中心频率比较低罢了。（中心频率比较低的鉴频器的频率分辨率比较高）

qzlbwang

至于倍频电路，其实很简单：类似于中放，所不同的是：1/输出的选频网络谐振于倍频后的频率。2、输出选频网络之前要产生非线性失真（否则就没有高次谐波）。可以用“削峰”失真，也可以用零偏置或负偏置（类似于电子管的负栅偏压的产生方式）产生失真。

求知无足

这两天工作忙，身体也不是很好，又要鼓捣我刚收的一台慢扫描，把这贴给冷落了。其实这贴才是这次制作的重中之重，其它的，都已经是制作过的部分。成功与失败全在这了，还请朋友们继续给出好建议。

求知无足

关于亮点频标，我从理论上已经肯定这个电路可行，只是还没有实验。我是这样分析的，请你再给把个关：对于一个我们已经熟知的混频器来说，如果用单只双极性晶体管并把其集电极电流设计为0.3毫安时，这时，这只晶体管就能很好的进行两个信号的混频工作。我们把定频振荡器（先假设为465KHZ这一个信号）接到这个混频器的发射极，把扫频信号接到混频器的基极。当扫频信号从低到高趋向并接近定频信号发生器的频率（465KHZ）时，在混频器的集电极，就一定会产生一个新的频率信号，这个信号的频率是这样变化的，它从高（如几百赫兹）到低（如几赫兹）直到频率为0，频率为0时，扫频信号的瞬时频率恰好等于定频信号频率。然后，扫频信号扫过465KHZ时，混频器的集电极也一定会出现从频率为0直到频率为几百赫兹的信号。这样，如果我们在混频器的集电极接一个低通滤波器，并把这个滤波器的截止频率设计为100HZ或更低。那么，我们就一定能从混频器的集电极得到一个从100HZ－－0－－－100HZ的信号，也就是带宽为200HZ的信号。这个信号，唯一地代表了扫频信号在扫到定频信号频率时所发生的情况。如果我们把这个带宽再压缩也是可行的。这样，不是就可以得到亮点频标了吗？
我这样想对不对，请朋友指正。

求知无足

由于滤波器的带宽是我们可以任意控制的，所以，以后产生的亮点频标，在曲线上的显示就会很清晰。
由于滤波器的带宽很窄，就算是这个亮点产生抖动，也不会影响指示的正确性。

qzlbwang

求知无足 发表于 2013-10-29 09:06
这两天工作忙，身体也不是很好，又要鼓捣我刚收的一台慢扫描，把这贴给冷落了。其实这贴才是这次制作的重中 ...

已经可以组合出很多具体方案啦。在于你自己的取舍。

求知无足

qzlbwang 发表于 2013-10-29 09:08
已经可以组合出很多具体方案啦。在于你自己的取舍。

是啊，朋友，已经有许多方案可取了，也已经把各方案的优劣，在心中也有一个取舍。但真的还不确定，我的这个方案，从理论上来说是不是真的正确，虽然我认为它是正确的，是可行的。

qzlbwang

求知无足 发表于 2013-10-29 09:06
关于亮点频标，我从理论上已经肯定这个电路可行，只是还没有实验。我是这样分析的，请你再给把个关：对于一 ...

原理上当然没错。问题的关键是：由于扫频与定频振荡器是独立的，混频后的相位就是随机的。那么就可能有小于一个周期的误差，对于100Hz来说，其极限误差只能小于10ms，而这10ms的时间内扫频频率的变化不小（假定扫频范围是450—470=20kHz,扫描频率10Hz,那么扫速是200kHz/s,10ms的时间已经变化了2kHz啦！如果扫描范围更大，扫频更高，那变化更大）。如果带宽更窄，则变化更大。所以对于带宽并不是越窄越好。过窄了相位引起的误差大，总的误差反而大。用倍频的方案的目的就是利用在差频频率比较高的情况下相位造成的误差小，而对应与实际频率差比较小。

大孔景元

先前给你泼了一盆冷水，看到你笃信你的电路原理没问题，就索性再泼一盆吧。
你原先计划的电路值得商榷，扫频15赫兹，即使不考虑频偏，想检出低于15赫兹的信号也是很困难的，因为检出频标信号的窗口时间仅有66毫秒，也就不可能（不太严谨，取样法另当别论）检出低于这个周期的信号，考虑频偏之后这个频率下限还要提高，你的扫频范围宽于大约12个频标滤波器频率上限（假定100赫兹）时就什么也检不出来了，因为这时的检出窗口仅仅有10毫秒的样子，你如何检出低于这个周期的信号？
频标显示电路是扫频仪的重点和难点，尤其是1兆赫以下的低频扫频仪，目前正规工厂的产品也没有做到完美的程度，业余制作更非易事，好在你设计的是中频扫频仪，扫频范围较窄，用倍频法可以获得完美的菱形频标，电路易于制作调试，或许是业余条件下解决问题的最简洁途径。

求知无足

是呀，朋友，现在纠结的，正是这个让人爱让人忧的亮点频标呀！

大孔景元

即使你利用慢扫描示波器把扫频频率降到5赫兹甚至2赫兹，你仍然无法得到可用的频标，2赫兹的扫描即使忽略会扫也只有500毫秒，仅能检出50个0-100赫兹的频率变化，也就是X轴仅允许有25个频标点，你的扫频宽度也就只有2.5千赫了，这还只是理想状况之下的结果，频标滤波器并不是一刀切的矩形幅频特性曲线，实际情况要比这个糟糕得多