讨论一下直热管交流点灯声音鲜活产生的原因

茹祥臣

大舌头2021 发表于 2024-1-2 15:37
楼主您先要把鲜活量化成鲜活度才能和大家一起讨论这个问题。量化大致有两方面：一、用哪些量来表达；二、测 ...

他们说的话理论性太强，插不上话。对于鲜活性，我说一下我的看法。

下面是我常用的电视机顶盒，主芯片解码以后，出来有两路模拟信号，之后经过一个音频处理芯片，然后通过插头输出到外面，之后可以接电视机，可以接功放，可以接耳机（推动力可以推小点的耳机）。

但是，我发现，这个音频信号听着不耐听，怎么不耐听呢，就好比听汽车上面的功放一样，就是那样，要什么有什么，但是好像又缺少不少东西。

之后，我发现音频处理芯片的信号是来自主芯片的，然后把进入音频处理芯片的左右声道断开，把音频处理芯片输出到端子的地方断开，直接把主芯片解码以后的左右声道模拟信号直接接到音频输出端子上面，然后再接到功放上面。

效果当然是立竿见影，所有的底噪全部消失，高音和低音都非常自然，平和。如果和上面做对比，可以使用“鲜活性”来表达。这个确实可以听出来，如果非要量化，恐怕只能制作音频文件，让主芯片解码，然后通过示波器和其他仪器来测量了。

后来，我发现，即使是同一款机顶盒，安卓5.1.1和安卓7.0出来的模拟信号也是不同的，安卓7.0解码出来的信号，不如5.1.1解码出来的信号。

大灰狼

FU-811A单端甲类，交流点灯没法听，那个哼哼声……
改成直流点灯，扬声器上静深如海。
左右声道的管子直流极性反着配电，听一段时间左右声道的管子互换一下，一切都解决了。

whmks

大舌头2021 发表于 2024-1-2 15:37
楼主您先要把鲜活量化成鲜活度才能和大家一起讨论这个问题。量化大致有两方面：一、用哪些量来表达；二、测 ...

      谢谢参与讨论，其实我也不太相信“鲜活”这一说法，但又不可完全否定，所以提出了几种假设，让有条件比较的坛友拿出相对可信的依据。如有2.5V和5v灯丝电压300B就可作一比较，一个电压高、一个是电流高，如再有高频正弦波灯丝电压参与比较的就更好。相信会有比较过的坛友前来讨论。

whmks

茹祥臣 发表于 2024-1-2 16:20
他们说的话理论性太强，插不上话。对于鲜活性，我说一下我的看法。

下面是我常用的电视机顶盒，主芯片 ...

谢谢参与讨论

whmks

大灰狼 发表于 2024-1-2 17:00
FU-811A单端甲类，交流点灯没法听，那个哼哼声……
改成直流点灯，扬声器上静深如海。
左右声道的管子直 ...

谢谢参与讨论，想法相同。

火星计划2009

有些直热管子天生就是电池供电的，可能是发烧友更喜欢交流电灯的原因会导致声音更鲜活的现象

whmks

火星计划2009 发表于 2024-1-2 18:19
有些直热管子天生就是电池供电的，可能是发烧友更喜欢交流电灯的原因会导致声音更鲜活的现象

       谢谢火星老师参与讨论。你是装机无数，直热管胆机肯定也装了不少，交流、直流点灯也肯定试过，方便的话淡淡感受。因有些坛友对此相当肯定，所以想探明机理，提出了几种假设。

茹祥臣

whmks 发表于 2024-1-2 17:25
谢谢参与讨论，其实我也不太相信“鲜活”这一说法，但又不可完全否定，所以提出了几种假设，让有条 ...

你说的高频交流电，隔壁论坛有人做过6.3伏10Hz的交流电。你的意思应该是做6.3伏10KHz的交流电吧？就是把容易产生可闻交流声的频率改到可听频率范围之外？


现成的东西如果改动的话，可能容易点，比如如果使用步进电机驱动器，只需要改变脉冲频率，就可以改变驱动器A和B的频率。电压部分可以使用12伏或者9伏，当然这个不是纯正的正弦波交流电。

我测试的是24伏供电，步进电机一相线圈电压是交流6.3伏(没用毫伏表测试，这个电压应该是不对的，因为这块表测不了这么高的频率，假如毫伏表测试是24伏，只要步进电机驱动器支持12伏，那最高就是12伏，或者改内部供电到9伏)，频率40KHz，占空比一直变化。

茹祥臣

我觉得可以把胆整流的CLC与石整流的CRC一块加进来讨论。有些人坚持认为扼流圈要好过电阻，认为从能量的角度考虑，扼流圈更容易向后面传导能量。于是又有人使用开关电源供电。

有人测过胆整流波形是缓慢上升的，石整流会微微上翘。之后有人推荐BYW96E的玻璃钝化整流二极管，说是接近胆整流。

就是不知道直流电的“毛刺”对声音有多大影响，和灯丝交流或直流供电，那个影响更小。

上1秒

W兄，你的专研精神是论坛里少有的，很多人只是从做机的角度去积累经验，所以你的问题应该鲜少人能答得上来。

交流点灯有它对音质染色的优点，不然不会有这么多人去夸它。我前面说过“有〈节律舞动〉唱歌和〈静止〉唱歌的区别，你也测试过交流点灯对屏极电压、电流带来的上下起伏的微妙变化，这很明显就是交流点灯对音频通道有节律的舞动了，有节律的舞动，你这明显是在音乐会现场啊，还不够鲜活吗？    当一个人在音乐会现场一边唱一边跳，很可能没有他在录音棚的唱的录音那么好，但你会喜欢哪一个？这也许也是很多人喜欢交流点灯的原因吧？这也许也是你说的“鲜活”两个字的由来吧？

交流点灯带给音域的润色，无非也是一种失真，无可否定这种失真是存在的，无可否定有一部分人就是喜欢这种生真。难道用直流点灯就是高保真了吗？不是。用直流点灯同样有失真。只是你喜欢听哪一种失真的区别。
很多人不喜欢交流点灯的原因只是被交流点灯带来的噪音困扰住了，当你问他时他会告诉你交流点灯不好，其实他也不懂到底是交流点灯的音质好还是直流点灯的音质好

呀美喋

听见 鲜活 圆润 通透 这几个字 就想吐。哈哈哈哈
当然还有毒声

whmks

上1秒 发表于 2024-1-3 00:52
W兄，你的专研精神是论坛里少有的，很多人只是从做机的角度去积累经验，所以你的问题应该鲜少人能答得上来 ...

谢谢！没事瞎折腾。
你说得很客观，是各人各喜欢的“个性功放”。目前都是猜想和假设，缺少佐证依据。

whmks

茹祥臣 发表于 2024-1-2 23:39
我觉得可以把胆整流的CLC与石整流的CRC一块加进来讨论。有些人坚持认为扼流圈要好过电阻，认为从能量的角度 ...

      确实有人坚信最原始的比现代的好，只说声音如何圆润、温暖，飘逸、三频均衡等，但都没有佐证依据，这就是各人各爱的个性功放吧。
      个人感觉听胆机可能存在几种情况，不对的请坛友们修正。
1、温暖型（最早胆机的声音）频响较窄，低频可能在50Hz就开始下降，高频在8K开始下降。
2、飘逸型，是目前主流胆机，频响向二头有数伸展，高频在12K-15K左右。
3、通透型，趋向于石机，但又不同于石机，高频延伸到20K以上。
上述几种类型的听感（就用鲜活感来说），高频越好“鲜活感”越好。

whmks

呀美喋 发表于 2024-1-3 07:34
听见 鲜活 圆润 通透 这几个字 就想吐。哈哈哈哈
当然还有毒声

线材间是有一定区别，但要用在合适的器材中，不过也没有那么神奇，仅是改善一点，性价比更不用提。