矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: whmks

讨论一下直热管交流点灯声音鲜活产生的原因

[复制链接]
     
发表于 2024-1-10 23:18:28 来自手机 | 显示全部楼层
利用反相抵消的原理可以把交流噪音降到很低,甚至不可闻。
弄懂推挽输出牛不用气隙的原理,和负反馈的原理后,……,取值交流噪音的原信号进行反相抵消,只要根据这个思路去做,你会发现惊喜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-10 23:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
抵消交流噪音的方法,还有没有一种可能。把两个声道的交流噪音进行反相,一个正,一个负,当这两个噪音从喇叭里传导出来的时候,在空气中形成了噪音波抵消,从而听不到。前提是两个声道的噪音波是一样的,只是相位相反的
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 00:30:31 来自手机 | 显示全部楼层
whmks 发表于 2024-1-10 11:27
再来说明一下发帖的帖意
     交、直流点灯是存在可闻的差别,这一点不管在数据上还是在听感上都能证实( ...

想用直流点灯(信噪比),又想营造交流点灯的氛围,根本不可能。喜欢交流点灯就用交流点灯,想办法克服交流点灯残留的交流点灯就行了。

我的观点是:交流点灯就是比直流点灯好听。至于你想深入探讨的问题,我想你比谁都清楚:没人比你更了解这个结果。承认吧,交流点灯就是比直流点灯好听,你对交流点灯不满意的地方只是它带来的信噪比。

我的直觉是:这是一条深渊,根本就没人会告诉你答案。结果已经不重要,重要的是你回来了,站在了我方这边,一起喊:交流点灯就是好听
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 00:55:32 来自手机 | 显示全部楼层
这个10页的帖子,看似有模有样纯技术讨论,但一直没有确定一个前提:交流点灯是否真的好听。没正经找一堆人做ABX测试,就一口认为交流点灯好听并不尊重科学。更糟糕的是,如果ABX测试表明交流点灯并不好听,这里所有讨论都毫无意义。

从逻辑上来说,如果交流点灯真如帖子里说的一耳朵的好听,为啥厂机都不用?全球目前那么多真空管厂机,技术力量毫无疑问比几个业余的发烧友强太多,那些卖几十万千百万的机器,凭借雄厚技术和金钱,面对全球最挑剔的发烧友,但所有厂机都不约而同的采用直流点灯。

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 02:48:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 丢丢 于 2024-1-11 03:30 编辑

好不好听已经有答案了,贵族之声这次给某轩研制的2.5V300B,这批已经团购超过600只,目前上机的超过100只,大量反馈声音全面超越交流灯丝的2A3和5V直流灯丝的300B,并且已经有胆机厂家在与贵族之声联系订购2.5V灯胆,面临的最大问题是担心过去的非专业客户买了2.5V灯丝300B插到5V底盘上导致灯丝烧毁。

2A3在实际使用中,因为输出功率太小,只有遇到合适的超高灵敏度古董音箱譬如号角高低音,才能充分发挥出潜力,对于常见的80几到九十二三DB的音箱,声音动态会有很大程度压缩,跟2.5V300B相比是吃亏的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 02:53:49 | 显示全部楼层
以下是专为2.5V300B设计的电路,同期配套的12BH3也团购了超过300只。

360截图20240111025059507.jpg


360截图20240111025137776.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 03:15:19 | 显示全部楼层
上1秒 发表于 2024-1-10 23:32
抵消交流噪音的方法,还有没有一种可能。把两个声道的交流噪音进行反相,一个正,一个负,当这两个噪音从喇 ...

用模拟技术进行进行反相抵消,基本上无法实现。

这有两个原因,一个现实中是两只电子管参数有误差,导致左右声道产生的噪声信号并不相同,并不只是幅度不相同,连波形都不同,没法抵消。

另一个是,从取样到抵消,对于如此复杂的信号来说(那些误差信号并非是规则的正弦波,甚至都不像正弦波,有很多次谐波分量),通过模拟电路时相移和群延迟都过大,当反相信号到达输出牛的时候,相位会偏离原误差信号,并且时间上也有延迟。

单片机可以对信号进行DSP计算消除掉这两种误差,并且可以像燃油车ECU那样,自适应学习新管子的特性,经过几十个小时的使用不断写入新参数,以后开机就可以立即达到理想状态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 03:37:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 05:52:28 | 显示全部楼层
小小超人胆 发表于 2024-1-11 03:37
感觉功率管灯丝电路里缺少了一个最管用的调静噪电位器。

实测了并不需要,1.2V+1.2V会比2.5V2A3传递到次级的噪音还低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 06:02:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 06:18:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 06:54:39 来自手机 | 显示全部楼层
JJ早就有2.5v灯丝40w的2A3,然而也并没成为主流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 07:08:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 07:26:15 | 显示全部楼层
从不停留 发表于 2024-1-11 06:54
JJ早就有2.5v灯丝40w的2A3,然而也并没成为主流。

没想要做主流,胆机早就不是主流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-11 07:28:51 | 显示全部楼层
小小超人胆 发表于 2024-1-11 06:18
比如1·2V十1·2V比2·5V2A3传递到次级的噪音还低,低多少?原来多少?现在多少?

这问题不便于在论坛回复,群里天天说没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-17 13:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表