讨论一下直热管交流点灯声音鲜活产生的原因

上1秒

利用反相抵消的原理可以把交流噪音降到很低，甚至不可闻。
弄懂推挽输出牛不用气隙的原理，和负反馈的原理后，……，取值交流噪音的原信号进行反相抵消，只要根据这个思路去做，你会发现惊喜。

上1秒

抵消交流噪音的方法，还有没有一种可能。把两个声道的交流噪音进行反相，一个正，一个负，当这两个噪音从喇叭里传导出来的时候，在空气中形成了噪音波抵消，从而听不到。前提是两个声道的噪音波是一样的，只是相位相反的

上1秒

whmks 发表于 2024-1-10 11:27
再来说明一下发帖的帖意
     交、直流点灯是存在可闻的差别，这一点不管在数据上还是在听感上都能证实（ ...

想用直流点灯（信噪比），又想营造交流点灯的氛围，根本不可能。喜欢交流点灯就用交流点灯，想办法克服交流点灯残留的交流点灯就行了。

我的观点是：交流点灯就是比直流点灯好听。至于你想深入探讨的问题，我想你比谁都清楚：没人比你更了解这个结果。承认吧，交流点灯就是比直流点灯好听，你对交流点灯不满意的地方只是它带来的信噪比。

我的直觉是：这是一条深渊，根本就没人会告诉你答案。结果已经不重要，重要的是你回来了，站在了我方这边，一起喊：交流点灯就是好听

从不停留

这个10页的帖子，看似有模有样纯技术讨论，但一直没有确定一个前提:交流点灯是否真的好听。没正经找一堆人做ABX测试，就一口认为交流点灯好听并不尊重科学。更糟糕的是，如果ABX测试表明交流点灯并不好听，这里所有讨论都毫无意义。

从逻辑上来说，如果交流点灯真如帖子里说的一耳朵的好听，为啥厂机都不用？全球目前那么多真空管厂机，技术力量毫无疑问比几个业余的发烧友强太多，那些卖几十万千百万的机器，凭借雄厚技术和金钱，面对全球最挑剔的发烧友，但所有厂机都不约而同的采用直流点灯。

丢丢

好不好听已经有答案了，贵族之声这次给某轩研制的2.5V300B，这批已经团购超过600只，目前上机的超过100只，大量反馈声音全面超越交流灯丝的2A3和5V直流灯丝的300B，并且已经有胆机厂家在与贵族之声联系订购2.5V灯胆，面临的最大问题是担心过去的非专业客户买了2.5V灯丝300B插到5V底盘上导致灯丝烧毁。

2A3在实际使用中，因为输出功率太小，只有遇到合适的超高灵敏度古董音箱譬如号角高低音，才能充分发挥出潜力，对于常见的80几到九十二三DB的音箱，声音动态会有很大程度压缩，跟2.5V300B相比是吃亏的。

丢丢

以下是专为2.5V300B设计的电路，同期配套的12BH3也团购了超过300只。

丢丢

上1秒 发表于 2024-1-10 23:32
抵消交流噪音的方法，还有没有一种可能。把两个声道的交流噪音进行反相，一个正，一个负，当这两个噪音从喇 ...

用模拟技术进行进行反相抵消，基本上无法实现。

这有两个原因，一个现实中是两只电子管参数有误差，导致左右声道产生的噪声信号并不相同，并不只是幅度不相同，连波形都不同，没法抵消。

另一个是，从取样到抵消，对于如此复杂的信号来说（那些误差信号并非是规则的正弦波，甚至都不像正弦波，有很多次谐波分量），通过模拟电路时相移和群延迟都过大，当反相信号到达输出牛的时候，相位会偏离原误差信号，并且时间上也有延迟。

单片机可以对信号进行DSP计算消除掉这两种误差，并且可以像燃油车ECU那样，自适应学习新管子的特性，经过几十个小时的使用不断写入新参数，以后开机就可以立即达到理想状态。

丢丢

小小超人胆 发表于 2024-1-11 03:37
感觉功率管灯丝电路里缺少了一个最管用的调静噪电位器。

实测了并不需要，1.2V+1.2V会比2.5V2A3传递到次级的噪音还低。

从不停留

JJ早就有2.5v灯丝40w的2A3，然而也并没成为主流。

丢丢

从不停留 发表于 2024-1-11 06:54
JJ早就有2.5v灯丝40w的2A3，然而也并没成为主流。

没想要做主流，胆机早就不是主流。

丢丢

小小超人胆 发表于 2024-1-11 06:18
比如1·2V十1·2V比2·5V2A3传递到次级的噪音还低，低多少？原来多少？现在多少？

这问题不便于在论坛回复，群里天天说没问题。