讨论一下直热管交流点灯声音鲜活产生的原因

丢丢

我给电子管厂提供样机设计，也给某些胆机厂提供解决方案，胆机作为可售的商品应用，不像DIY这样不受法规和成本控制，实际上受到的限制非常多，不得不向各种限制进行妥协，设计上本身就不够完美。但如果把这些限制公布到有记忆的互联网论坛，有时候会影响到厂家的正常生产和销售。实际上前面的帖子已经谈了些不合适的行业话题。

本帖只是针对楼主的话题，就我的认知做一些表述，并没有要求谁必须相信和接受这些意见，不想去进行各种争辩。胆机最终是作为一种特殊的乐器发声的，服务于客户的耳朵，机器好听好卖才是王道。

广坛宋大老板

丢丢 发表于 2024-1-11 02:48
好不好听已经有答案了，贵族之声这次给某轩研制的2.5V300B，这批已经团购超过600只，目前上机的超过100只， ...

怪不得我用大祭典300b推35A一点都不好听，还不如现在的数字功放推

09120408

广坛宋大老板 发表于 2024-1-11 08:10
怪不得我用大祭典300b推35A一点都不好听，还不如现在的数字功放推

我也定制了一对，还没装机。看坛上人测试交流点灯丝，噪音1点几毫伏还不错。看来贵族之声应对市场做的还不错！灯丝由6.3伏改成2.5伏应该不是什么难事。

09120408

我相信国内生产厂家很快都会推出2.5灯丝300B。毕竟直热管的噪音很个很头疼的问题。胆机厂家大都采用直流点灯实属无奈之举。如果都是定制，厂家会针对每个人推出交流或直流点灯。但对于大众首先是不能被挑出直观的问题。

09120408

小小超人胆 发表于 2024-1-11 09:17
多少一对可以透露吗？

是公开信息团购的，团购价620元一对。先做了统计，订单太少了厂家也会亏本

09120408

小小超人胆 发表于 2024-1-11 09:16
原来的2·5V灯丝的2A3交流点灯装机的静噪是多少毫伏知道吗？

2A3本来就是2.5伏呀。我是看坛里一个人实测的数据。每个人制作的手艺不同，噪音控制的也不一样吧。我买来只是收藏，没打算做机的。毕竟胆艺轩也注册了十几年，去年有经历磨难，收藏一对作为纪念。

abob

这个“鲜活感”还有待证明，主观的事很容易就被诱导，

我觉得如果真有，也就是个“哼哼声”，因为直流太安静了，自然缺少点“鲜活感”！

erain

    这边还在为直热管交流点灯争论不休，那边（某轩）已经有人用高频正弦交流给EL34点灯，且声称音质改善明显。

    目前，虽然我无法给出恰当的解释，但是我尊重他人的探索，保持对未知的敬畏。毕竟未知的世界永远比已知的世界大，大很多！

    实践出真知，空谈误事！有条件的朋友还是亲自聆听、比较，再一起讨论、研究。“觉得、认为、相信或不相信”这类词汇对揭示技术真相的帮助有限。

ceceky

听的就是那个轻微失真

上1秒

从不停留 发表于 2024-1-11 00:55
这个10页的帖子，看似有模有样纯技术讨论，但一直没有确定一个前提:交流点灯是否真的好听。没正经找一堆人 ...

从总也回来了。

厂家造机是出于销售的目的，是要创造利润的，相信你知道，一台厂机如果稍微有那么一丢丢噪音，你作为买家第一时间你就不会收货，所以信噪比对于厂家来说排在第一位。只有你收货后才能谈听感，而听感这东西是主观判断，没有对比更是无从是谈。反正钱已经付了，不好听也得好听了，给自己找点安慰这个时候非常重要。
作为DIY就不同，造机是给自己听的，或者是亲朋好友的。信噪比达到可接受的范围内就行了，追求好声音、听着舒服才是DIY的初衷。而DIY的过程，即是试听的过程，哪一种感觉最贴切自己的内心，自己一清二楚。

不管是买厂机，还是DIY，主观判断是每一个人的第一感觉，而这种感觉有时候是被迫的有时候是自愿的，总之，主观判断（有的时候）就是自己欺骗自己。所以，没有对比就没有伤害，真正能“造”两台机一模一样的，一个交流点灯一个直流点灯进行对比的没有几个，然后把这两台机各自发挥到极致  再拿来对比的更是少之又少。

我在麦丽迪AN211的基础上造了另一台211，花了快3年的时间在DIY的这台机上调试、升级绕制输出牛、电源牛，试验交流点灯，投入成本也接近了2个嗒补溜。

你会发现，厂机有很多局限，成本、销量、重量、安全，这一切对于DIY来说都不受限制，而厂家都要考虑。还有一点：失真度。厂家必须在他的销售网页上说明，他造的胆机失真度多低多低，这个是职业规则，失真度对DIY来说也不是最重要的，DIY只要一耳朵收货。

总而言之，厂机也好，DIY也好，都有各自的优势，并不是厂机不用的东西就一定是不好的东西

上1秒

丢丢 发表于 2024-1-11 02:53
以下是专为2.5V300B设计的电路，同期配套的12BH3也团购了超过300只。

2.5V的300B，把灯丝的横截面做大，提高了阴极热惯性的问题，（或者把真空度做得更好），也就减少了交流噪音的问题。可是2.5V的300B还是300B吗？改变了300B的灯丝结构也就改变了300B的基本特性。

前面有人提到过，“鲜活”是怎样定义的，我现在提个问题：300B是如何定义的？哈哈。

我相信这只是一个命名的问题而已，不过很期待厂家能够开发很多优质的电子管，复苏电子管这个日簿西山的产业

丢丢

上1秒 发表于 2024-1-11 12:46
2.5V的300B，把灯丝的横截面做大，提高了阴极热惯性的问题，（或者把真空度做得更好），也就减少了交流噪 ...

除了灯丝供电，实测曲线与electron Tube Data sheets发布的WE300B完全重合，如果这还不能定义300B，那就不知道怎样定义其他所有除了西电以外的300B。

灯丝截面积并没有做大。