|
|
楼主 |
发表于 2022-6-7 14:05:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 jupeter 于 2022-6-7 14:09 编辑
这个电路做为一个兴趣性质的实验，前前后后也拖了两年多的时间，很多的方案和问题也都考虑过。针对你说的几点，我说说我的想法。
第一，你建议用一级BJT做跟随器，简单到是很简单，但实际上一级恐怕不足。因为前面管子的负载是几十K，后面栅极负载可能会低至几百欧，而且要求电流要求瞬间要达到50MA，工作电压不低于50V。要满足这样的工况，可能需要一个中功率达林顿、或者5551或者场效应管复合一个功率管，再或者就是一个胆复合一个功率管。从安全角度和元器件来源方便考虑，我选择了后者。别的方案当然可以尝试，只要满足上述要求，会者不难，并不神秘。
第二，在做单端时，跟6P1\6P6P\6P14等相比，首先从规模上，6N7P内部并管后，总屏耗是12W，这正好跟上述小管相当，在最大音量上基本相当，6N7P略强。其次是从最影响听感的失真度来比，五级管和束射管单端末级失真度最大达到7%，而6N7P单端末级的失真度很低，粗略估计低于1-2%，两者即使都加上负反馈进一步压低失真，后者的最终结果也远远优于前者。所以6N7P的声音更加耐听，往醇厚的方向上更近了一步，更加接近一些左派直热三极管的声音表现。再次是从内阻上相比，上述小管的内阻在20K-60K不等，即使考虑加上负反馈，阻尼系数也远低于1。再看6N7P，单管内阻10K左右，并管是5K，加上负反馈以后内阻降为低于2.5K，阻尼系数达到2以上。单就这方面看，6N7P并联单端对喇叭的控制力要高出许多，对音箱的适应性更好。实际的听感感觉低音更加浑厚和有力。当然，上述小管作为纯左派管子，装制简单，线路成熟，非常适合新手入门。6N7P单端则线路稍显复杂，对技术稍微有点要求。但多一份投入则有多一份收获，想让音质上一个台阶，不能老停留在一装即响的阶段对吧。
第三、很多人先入为主，一看见用五级管就觉得噪音高，但增益也高了啊，只用一级就满足了整机的需求，实际的噪音并不高，我实际测量静态时整机输出只有1.5mV的噪音，几乎不可耳闻。当然这里第一级用高U三极管也是一个选择，后面跟射随器，只要贝塔足够高，也行。懂行的人自然懂得如何变通。
第四、阴极电流确实是屏流和栅流之和，也不是不可预测，栅流只在音量最大时有一个波动，严格来说会影响阴极电压。但是我这里采用较大的阴极电容来克服这种波动，实际上我也用指针表监视阴极电压的稳定性，在最小和最大音量对比时，这个电压变化极为微弱。相信这一点扰动，经过负反馈的校正，是不至于产生多大的失真的。如果真的介意，是可以采用较大电流的稳压管的。例如17V-20V稳压管，额定稳压电流100mA能够满足。
其实拿这个电路去跟6P1单端相比较，那目光太短浅了。往远处看，如果这个线路玩出经验，那下一步，6N7的哥哥、姐姐们（811、805、813、211、、、、以及有左右通吃意愿的旁门杂管）是不是也能照方抓药？稍加变通就能搞定，甚至把300B也能推到正栅压，充分释放潜力，也不是不可以。而这一切，都是以前纯粹用电子管很费劲才能实现的，，，，，，这才是我花费精力思考和试验这个电路的本意。如果有一天你看到一个大机机，一个6F1或6F2，推动一个805，中间没有什么功率管做中介，不要奇怪。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-6-6 15:36:17
院长出品，必属精品！
显身卡
