|
|
楼主 |
发表于 2022-6-3 18:10:17
|
显示全部楼层
在直接回答你的问题之前，且听我在酝酿这个线路之前的选管过程。
设计一个功放线路的核心问题，是如何建立末级管子的最佳状态，设计最佳工作点，建立外部条件，充分发挥出管子的潜力。其他的周边如推动级、电源形式，都要服务于这个核心。
就6N7P单端来讲，屏压250V没问题，难就难在栅极电流的提供上。根据设计的工作点，半拉管子最大需要25MA的瞬时电流，并管则需要50MA左右。传统方式是牛推动，这个牛应该是降压牛，要做好，成本不低，且存在固定的线包直流电阻，在出现栅流时会产生一定的压降，失真指标不易保证。所以从一开始就被否决了。
那么选什么样的推动电子管呢？我也首先想到了6N6，此外还有别的管子，，，就说6N6吧，半边的最大阴极电流45MA，勉强能对付，老化一段时间可能会捉襟见肘。再说电压管，6N7P需要起码正负20V的推动电压，以输入0.5V获得满功率计算，需要40倍的放大量，加上推动级的损耗，这个放大倍数放到50倍吧，选用高U三极管刚刚好，但已经没有给负反馈留下什么余地了。到此已基本上回答了你的问题，你的那套管子组合，从技术指标上看似有束手束脚的感觉。对吧。再从外观的搭配上看，这是玩管人的习惯，做机出来好看与否很重要。如果用1个6N2，1个6N6推两个6N7P，做出来前面一高一矮推两个胖墩墩，不好看吧？1个6N2，2个6N6推两个6N7P，这样到是比较好看，可以对称排列，推动指标也能达到。但灵敏度还是差一截。为了提高灵敏度，6N2换做两个五级管吧？1个6N6，推两个胖墩墩。这样也可以对称布局。总算能说得过去。但是，玩胆人还有一个坏毛病，就是成本上的核算。两年前的行情，一个6N7P4元，一个6N6是8元，一个6N2是5元。用这么“豪华”的阵容去推一个无人问津的冷门管子，我是有点于心不忍。所以我才选定了当时3元一个的6F1，施以雕虫小技，及解决了增益问题，又搞定了电流问题。两小推两大，3元推4元，符合多数人的审美和心理承受。还有就是，这种结构如果将来移殖到推挽电路，还是4小推4大，很美不是？如果用您建议的组合，6小推4大？牌面有点乱。
至于你说的多一组电源的问题，我不是说了么，这个电源可以省去，直接用一组高压就行了。我的电牛既然绕了这个绕组，才用上的，可以降低整机功耗。
下面回答你第三个问题。其实我在首贴就已经说明了，由于6N7P的栅极要正负电压驱动，如果阴极接地，那么栅负压咋提供？是不是需要一组负电源？为了简化掉这组电源，才需要把阴极垫高，串电阻并电容。同时栅极增加下拉电阻，这样才能保证栅极在围绕静态的栅极电位（17+4=21V）上下摆动获得正负20V的驱动电压。再回头看看你贴出来的电路，阴极是直接入地，这样很好，省电。但栅极咋办？怎样取得负压？你不得准备一组负电源么？没有负电源仅靠前面一个三极管的阴极，你急死他他也出不来负压啊？再说了，设计这个电路之前，我也少不了网上找找类似的资料，这是必修的功课。这类电路也见了几种，总是或多或少有不尽人意的地方。尤其是你这个电路，一眼就看出来末级管子半边不工作，怎么能出来满功率呢？难怪原作者当年也纳闷于最大不失真功率没有达到理想。
不知我说清楚了没有，欢迎继续讨论。 |
评分
-
3
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-6-2 22:41:18
显身卡
