DF-1B晶体管烦用表PCB重制

xjw01

直接用斩波稳零的运放吧。省事。失调电压相差几千倍，可以省去那些些调零电位器。
顺便找小鬼头老师要个自动关机电路，电池供电的，没有自动关机是硬伤。

或者说，你对性能的要求与你的电路是不匹配的。

还有，你加了一个PR1，调节范围就不对称了。两边加一个合适的限流电阻就可以了。限流后，如果调节范围不满意，说明运放失调太大了，要更换的。
总之，3mV(手册上说，有的可达6mV)失调对应5mV满度，失调太多了。换个解度看，纯机械表头，机械调零范围高达满度的正负60%，是不是觉得多了？
还有一个问题，为什么没有表头保护电路，运放的的动态范围大，现在只用了0.5V，最大输出是电源正负轨减1V，对应2.5V以上，所以有时会有5倍至6倍过载输出。


运放接了两个稳压管目的是不是起限幅用的？如果是的话，为什么不用二极管。
输入端是虚地，对地电压是０Ｖ，二极管的零点电阻是兆欧级的，低频下还要大得多。就算调零后还有0.x mV的电压，电流也是pA级的，而你的满度是5uA，量级完全不同，不必担心二极管漏电。

xjw01

例如,LTC1051，单电源电压是4.75V至16V，电压失调0.5uV
工作电流小于1mA(25度10V供电)，每个运放小于0.5mA，电压低一些，电流还会更小。
失调电压温度系数0.0uV/度，最大的也不超过0.05uV/度
网上的看到的价格，全新的几十元，拆机的２元左右。折机件一般也能用的。
不过，引脚不一样，电路要改动。
因为失调太小了，无须调零

也有很多其它型号，或许有引脚顺序相同的，可以少改电路。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-4 09:23
直接用斩波稳零的运放吧。省事。失调电压相差几千倍，可以省去那些些调零电位器。
顺便找小鬼头老师要个自 ...

非常感谢大佬的指导。只是，这个电路是我按照坛子里的一位大佬的电路制作的，我本人是没有能力设计的。
回头我找找电路，重新画个小板子试验一下

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-4 09:23
直接用斩波稳零的运放吧。省事。失调电压相差几千倍，可以省去那些些调零电位器。
顺便找小鬼头老师要个自 ...

http://www.crystalradio.cn/thread-244588-1-1.html
我是按照这个大佬的帖子制作的，具体的我也不懂，目前就是摸索

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-4 11:05
http://www.crystalradio.cn/thread-244588-1-1.html
我是按照这个大佬的帖子制作的，具体的我也不懂， ...

刚刚看到了，第23楼“飞越无限”说的，正好就是我前几楼说的。选这个运放是令人费解的。
他说到的OP07，还得核对一下电压、输入电流，失调电流，等参数。或许也可以达到要求。

OP07也是仪表运放。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-4 11:15
刚刚看到了，第23楼“飞越无限”说的，正好就是我前几楼说的。选这个运放是令人费解的。
他说到的OP07 ...

我感觉，发帖子的这个大佬，更多的目的应该是给我这样的小白出一个思路吧。也是碰巧了，我手里的MF63里面用的就是TL061，但它最小电流档是5uA。根据您刚才回帖内容的提示，用在DF1B的0.5uA输入上面，的确不太合适。。。总之，这次重制PCB算是翻车了

xjw01

刚才看了一下手册，OP０７估计可以的。6V供电，输入电流按３nA计算的话，１Ｍ欧电阻上会有3mV的额外输出，造成不归零。而你的输出是500mV

你的电路，每个档位调零值是不一样的(指失调电流，不是指失调电压)。所以会出现3mV零偏问题(约0.3格)。做折中调零的话，会降到0.15格

但手册上的典型值是0.8nA，如果你的op07也达到这个值，那就不存在3mV零偏问题。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-4 11:37
刚才看了一下手册，OP０７估计可以的。6V供电，输入电流按３nA计算的话，１Ｍ欧电阻上会有3mV的额外输出， ...

你指的1M电阻，是图里面与2脚10K连一起的那个1M电阻吗？

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-4 11:40
你指的1M电阻，是图里面与2脚10K连一起的那个1M电阻吗？

我这里指的是运放输入流问题，这个电流会流过那个1M的反馈电阻的，会造成新的麻烦，但只要足够小就无所谓了。JFET输入的运放没这个问题。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-4 11:47
我这里指的是运放输入流问题，这个电流会流过那个1M的反馈电阻的，会造成新的麻烦，但只要足够小就无所 ...

哦。这样，今天表头到了。我再尝试一下，努力一把看看。因为目前，基本电路都没有摸透，只是一味的模仿。一会儿看看新表头是啥情况吧。
TL061可能的确不适合0.5uA的这个输入等级

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-4 15:23
哦。这样，今天表头到了。我再尝试一下，努力一把看看。因为目前，基本电路都没有摸透，只是一味的模仿。 ...

op177的引脚与TL061差不多，调零端子好像不一样，那就把调零端子拆了(或改一点电路)。

输入电流0.3nA，失调电压１０uV

先试一下OP07吧，这个芯片容易买到。不过，调零好像是与op177一样的，与TL061不一样，最好再比对一下手册。

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-4 15:23
哦。这样，今天表头到了。我再尝试一下，努力一把看看。因为目前，基本电路都没有摸透，只是一味的模仿。 ...

失调问题有必要解决的，否则的话，对调零电位器要求过高。轻微的接触不良，零点就跑偏。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-4 16:13
失调问题有必要解决的，否则的话，对调零电位器要求过高。轻微的接触不良，零点就跑偏。

行，那我重新画个放大核心的小板子，搭个电路试试吧

小鬼头

我建议先易后难。先换块op07，看看效果如何，如果理想就不用另外折腾。

可是，我还有一个担心（我没认真核算情况下的担心）：因为现在这个反相放大电路的增益不够固定，可能会带来问题（就是电流各档是否在满量程时能提供同样大小的电流给运放、电压各档是否在满量程时能以同样的输出内阻给运放提供同样幅度的电压）。

但楼主之前似乎说到各个档的满量程测试是满意的，如果确实是如此，那就不存在我怀疑的问题，只要换上op07能取得理想效果（解决原来的零位问题），那就功德圆满。

xjw01

op07与tl061引脚可能有差别，如果差别，要改一下电路。