DF-1B晶体管烦用表PCB重制

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-10 23:05
大佬，这个偏流电路，在电压变动的时候，它输出的电流也会有波动，我用软件分别在锂电池的3.7V和接近要截 ...

你的表头是500nA，指针表的真实分辨率只有0.1格左右，满程一般是50格，也就是说，相当于满量程的1/500，对应的是1nA
当电流变化小于1nA时，你就不易觉察了。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-11 07:41
你的表头是500nA，指针表的真实分辨率只有0.1格左右，满程一般是50格，也就是说，相当于满量程的1/500， ...

哦，明白了。谢谢

D631783713

内个三和的EM7000挺有意思，可以左右调零。我没实际接触过，但在网上看评测都说，EM7000电压档在左边调好零之后，给他一个满偏电压，如果右边不压线的话，再去调整一下面板上的零位电位器，压上之后，基本上就是刀刀压线。。。但不明白的是，左右都用一个电位器去调，它是啥原理呢。。。

D631783713

这是我最近找到的DF1型的资料，《无线电》1975第四、五期也有详细的介绍，感觉还是这个介绍的比较全面。发出来供喜欢此型号的朋友来看看

记得之前好像看过一篇帖子，里面有回帖的朋友说，这个资料提供的电路有几处故意为之的错误，可能是基于保密才这么做的吧。但是很费解，这个厂家设计的东西对比上四来讲，是没有牌面的。

总之，这个玩意儿已经是过时的东西了，喜欢它的人应该非常少，属于比较偏门的型号了。
假如这个DF1B按照JFX的结构去设计，应该会更稳定一些

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-11 14:11
这是我最近找到的DF1型的资料，《无线电》1975第四、五期也有详细的介绍，感觉还是这个介绍的比较全面。发 ...

总之，这个玩意儿已经是过时的东西了，喜欢它的人应该非常少，属于比较偏门的型号了。
假如这个DF1B按照JFX的结构去设计，应该会更稳定一些
=======================================＝＝＝

这个表，达不到实用0.5uA/5mV级别的。即使使用现在的普通三极管，也不一定完美。
现在买1包１千支装的三极管，会有很好的一致性，容易配对。电阻也比当年的精密，一致性好。所以更换为现在类似器件，会比原电路好很多的。
这类电路，一般也是仿国外的某些设计，但当年元件器有差距。

xjw01

前几天，分析过原电路。那个T5用的比较巧妙。

xjw01

这是仿真图。
仿真图中三极管的放大倍数约２００倍以上，我自己测算的则采用100，与当年的3DG6相匹配。

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-11 14:11
这是我最近找到的DF1型的资料，《无线电》1975第四、五期也有详细的介绍，感觉还是这个介绍的比较全面。发 ...

早期的万用表是电工表，基于电动机原理和欧姆定律。
电子万用表，需要模拟电路技术。
我在坛上看见的上四表，是电工表。也许他们不重视电子技术，他们关注电动机原理及制作技术。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-11 15:07
早期的万用表是电工表，基于电动机原理和欧姆定律。
电子万用表，需要模拟电路技术。
我在坛上看见的上 ...

大佬的电子设计分析能力堪称一流啊。我一点基础都没有，全是靠摸索才知道怎样弄。
上四出过的有源表，我只知道有MF20、MF60和MF63。其中，MF60我认为设计的很到位，虽然没有Rx1M档位（很少用到这个档位），但其功能和稳定性取得了良好的平衡，除了体积比较大，重量比较重之外，几乎没有什么短板了。也有一些人说MF60的琴键开关容易出问题，但我感觉这玩意儿只要不是那种没事儿闲的就来一顿神按的话，正常使用中，基本不会有啥毛病的。即便是接触不好了，换就完了。至少MF60这个结构，正常拆修是没问题的（完全拆解的话，那除了变太就是闲的蛋疼了）。
至于国产有源表当中，MF60和清华大学的JFX已经算是拔群的了，永跃那个MF70结构太蛋疼，汉堡包一样的PCB，挂了的话，基本麻瓜了。
我刚才说的那句在上四面前，没有牌面，有点过激了。但说真的，我感觉DF的设计者不是没有能力，而是压根不想好好搞。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-11 15:03
这是仿真图。
仿真图中三极管的放大倍数约２００倍以上，我自己测算的则采用100，与当年的3DG6相匹配。

...

资料中也提到过这个T5是用来平衡前后两级倍数，稳定电路的作用。当年国产的3DG6系列的一致性非常差，而且《无线电》杂志中介绍DF1型万用表的文章当中提到了S3DG6，这种差分对管虽然如今看来没啥牌面，但在当时，比分立元件的3DG6强多了，毕竟它是孪生的，一致性有保证，用它做，至少不用那么繁琐的去配对了。只是不知道为什么，厂家不用这个方案，难道是为了消耗3DG6系列的库存？还是说，用S3DG6弄出来的效果提升不大，这就不得而知了。
我唯一喜欢它的就是外形了

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-11 15:03
这是仿真图。
仿真图中三极管的放大倍数约２００倍以上，我自己测算的则采用100，与当年的3DG6相匹配。

...

忘了说了，原表的PCB也是问题多多。
当时没有现在的这种PCB盖油技术，厂家组装完电路板之后，直接将其浸了绝缘漆来防潮。但效果很差，因为刀盘触点那里没办法浸漆。我做过这样的试验：将另外一块万用表打到欧姆档，表笔放在刀盘触点旁边的所谓的绝缘区域，然后对着这个地方吹气，电阻一下子就吹出来了。说明其工艺有很大的问题，这也就是为什么稍微受潮，DF就不正常的因素之一。另外，它的表壳居然也漏电，一旦受潮，表壳绝缘电阻降低，然后表笔插孔之间就有微妙的“私通”，具体的表现为，开机之后，指针向右偏转（假如说昨天调好了零点，今天一通电，指针就这样。不排除电路有进入状态的时间，但表壳这个属于人为的BUG了）。
我自己画板子的时候，将刀盘触点盖上组焊层，触点外的区域则都是盖油的。
我也看过一些大数字表拆机图片，发现有些是我用的那种方式画触点，但很多都是直接在触点区域搞一个大圆圈的组焊层。

D631783713

过几天再打一次样

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-11 21:52
过几天再打一次样

调试好之后再打样不可以吗。
用刀刻，改一下电路就可以了。没问题了，再打样。
改一点，打样一次，周期长，而且成本高。打样后，重新焊电路也是很费工的。

这个电路，表头只有几个元件，刀盘已打样，其它的甚至用洞洞板就可以调试制作，甚至直接架空飞线也可以调试的。没问题后，一次性打样。

以前我调度电路的做法是这样的：有的元件用转接板(比如0.5mm脚距的元件)，有的元件装在打样的板上，担心要临时增加电路，我会在打样时在电路板的空白区增加洞洞板画上洞洞板，方便增加电路。全部调试好后，再打样一次就可以了。

xjw01

D631783713 发表于 2021-12-11 14:11
这是我最近找到的DF1型的资料，《无线电》1975第四、五期也有详细的介绍，感觉还是这个介绍的比较全面。发 ...

记得之前好像看过一篇帖子，里面有回帖的朋友说，这个资料提供的电路有几处故意为之的错误，可能是基于保密才这么做的吧。但是很费解，这个厂家设计的东西对比上四来讲，是没有牌面的。
====================================================

电路中的ＢＧ３、ＢＧ４的集电极负载电阻Ｒ４３、Ｒ４４设计得有点问题。
测值流时，这两个电阻容易造成末极饱和，影响线性度。取值须小一些。

D631783713

xjw01 发表于 2021-12-12 09:32
调试好之后再打样不可以吗。
用刀刻，改一下电路就可以了。没问题了，再打样。
改一点，打样一次，周期 ...

主要是修改了触点，原表的触点是歪的，我根据刀盘重新测量并且修改了。所以需要打一次样看看