双调谐中周的利与弊

88gmj88 · 发表于 2017-12-2 12:41:19

vkjmmy 发表于 2017-12-2 09:01
强烈推崇使用一级双调谐！至于增益不够、体积增大其实只是说辞，不会哪个收音机多了一个中周就体积大到不能 ...

曲线图直观明了，麻烦有2级双调谐的曲线吗？对比一下2级的和1级，有什么优点

大孔景元 · 发表于 2017-12-2 13:08:45

是不是矿石机最好？

vkjmmy · 发表于 2017-12-2 14:30:39

88gmj88 发表于 2017-12-2 12:41
曲线图直观明了，麻烦有2级双调谐的曲线吗？对比一下2级的和1级，有什么优点

业余条件两级双调谐有点头大，玩不转，调整起来那是不一般的困难，会使人发疯。

qzlbwang · 发表于 2017-12-2 14:40:55

vkjmmy 发表于 2017-12-2 14:30
业余条件两级双调谐有点头大，玩不转，调整起来那是不一般的困难，会使人发疯。

一级级调——一级调成临界耦合（刚好从双峰变成单峰，带宽比较宽），另一级调成强耦合（双峰），然后再看总的曲线，根据情况适当改变耦合度（双峰的凹陷深度），使得总的曲线顶部比较平坦的馒头型。

88gmj88 · 发表于 2017-12-2 14:43:18

缺点很明显

大孔景元 · 发表于 2017-12-3 20:49:47

vkjmmy 发表于 2017-12-2 14:30
业余条件两级双调谐有点头大，玩不转，调整起来那是不一般的困难，会使人发疯。

把耦合电容换成半可变就好调多了

leung_zh · 发表于 2017-12-3 23:50:41

本帖最后由 leung_zh 于 2017-12-4 00:20 编辑

想爆两句，变频到选频后信号波形，在满足带宽同时，尽量幅频特性不要与之前相差太大，因为要过常规峰值检波。然后想想单中周与双中周谁更实用？还原性更好？

jackywu_xp · 发表于 2017-12-4 00:18:37

简单的来说带宽和选择性是成反比的，没有仪器就不要折腾双调谐了，因为你用耳朵调或者测场强大小来调试，感觉调的得很满意，但是如果这时你有仪器，测出来的带宽曲线一个字惨。所以推荐用陶瓷滤波器能有很好的效果，特别是超低群延时的陶瓷滤波器（很多人叫它蓝精灵），我用扫频仪对比过很多个，这种超低群延时陶瓷滤波器的确实比普通的陶瓷滤波器要好太多了。还有双调谐中周不是简单的两个中周放在一起，他们之间有个耦合系数，有的是用过电容耦合，有的是通过磁场耦合，通过调整两个谐振线圈距离来调整耦合系数，说的不对请指正，下面上一张资料图，大家互相学习
中频放大器曲线.jpg

jackywu_xp · 发表于 2017-12-4 00:22:02

有些坛友说双调谐中周是的双峰曲线是，一个中周调10.6MHZ，另外一个调10.8MHZ，以这样的思路来指导，我总觉得是不对的

dongmin · 发表于 2017-12-4 08:35:07

学而不思则罔，思而不学则殆。还是多看些高频电路方面的书吧。

dongmin · 发表于 2017-12-4 08:35:32

本帖最后由 dongmin 于 2017-12-4 08:37 编辑

重复了，请删了吧

枫丹白露 · 发表于 2017-12-4 09:47:16

大孔景元发表于 2017-12-3 20:49
把耦合电容换成半可变就好调多了

可以动的东西多了更不知道怎么调了

枫丹白露 · 发表于 2017-12-4 09:48:24

vkjmmy 发表于 2017-12-2 09:01
强烈推崇使用一级双调谐！至于增益不够、体积增大其实只是说辞，不会哪个收音机多了一个中周就体积大到不能 ...

测试条件和电路是怎么样的，单个谐振网络测试还是整机测试

vkjmmy · 发表于 2017-12-4 10:02:11

枫丹白露发表于 2017-12-4 09:48
测试条件和电路是怎么样的，单个谐振网络测试还是整机测试

以前做的测试，单调谐肯定是单个网络，双调谐可能是整机测试的，双调谐测电子管中周与此相似

kunlun · 发表于 2017-12-4 10:08:38

求知无足发表于 2017-11-28 17:49
朋友，把你的电源滤波器，亮个相呗？

周末拍了几张照片。考虑到和本贴内容无关，就单开了一贴。
http://www.crystalradio.cn/thread-1581237-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

双调谐中周的利与弊

浏览过的版块