|
|
发表于 2017-11-28 12:23:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 JHXC 于 2017-11-28 12:33 编辑
问题越争论就越明白。双调谐甚至多调谐是为了提高整机性能和指标采用的方法，主要贡献是改善了谐振回路的矩形系数，既有良好的通带、又有较好的选择性。当然，相比单调谐，使用的元件增多、具体电路上也会有些不同，对于业余折腾，调试的难度增大，靠耳朵恐怕难以凑效。
有些朋友看问题也许是盯着一点忽视了其他的方面。比方说，Q值的问题，这里有一个空载Q值或有载Q值的问题。通常情况下，我们总是希望元件的Q值尽可能大，起码是损耗小啊。不过再大的Q值接入电路之后，那就要由电路决定了，这个时候的Q值就是所谓的有载Q值。有载Q值是有要求的，有载Q值的大小直接影响谐振回路的带宽。
对于单调谐回路，许多人认为带宽不够，频响不好，声音不好，其实这是一个误解。即使单调谐回路，3dB的带宽也是可以满足电路要求的，难道就弄不出来9KHZ的通带！关键的问题是，如果单调谐电路满足了3dB通带，对应的6dB、20dB.......又将如何呢？3分贝的带宽重要，其他电平点的通带同等重要！理想的情况是不管在那个电平点，带宽一样，看起来图形就像一个矩形，在波形的0.7处，带宽为9KHZ、在波形的0.1处，也是9KHZ的通带，这种情况最为理想！遗憾的是很难做到，双调谐回路或更多的回路可以用来改善矩形系数，节数越多，效果越好，当然调试也会越复杂。而且还有一个问题，那就是插入损耗会随着节数的增多而增大，这个不存在问题，单独看是这样，但是作为一个整机，损耗是可以补偿的，仅仅是电路要作出对应的处理，技术上没有难题，而且整机不会忽视这点，不会出现不同的调谐回路增益不同的问题！
取个例子，模拟电视机的高频头到中放，一部分电视机采用的是声表面滤波器，这个插入损耗比较大，因此有一个预中放；有些机器采用的是螺旋滤波器，因为插入损耗小，就不需要预中放；如果用传统的电感电容组成这个滤波器，电路会很复杂，而且指标要做好难度也不小，这种电路可不是凭耳朵或者眼睛能够搞定的！即使凭借仪器，也要有一定的经验或技巧。
也许选择性问题对于收音机来说不是太严重，大多数地区，相邻的几个电台不可能都是一样的发射功率，也难以出现一个接收端几个相邻的电台场强差别不大，因此许多玩收音机的朋友没有去关注，以至于只讲3dB带宽，而不去考虑其他电平点的带宽。早期的模拟邻频有线电视系统的发送端，要求相邻频道的选择性优于60分贝，换句话讲，要求相邻频道的信号哪怕只有千分之一也不能混进相邻的频道，否则就会让画面出现不适的干扰，眼睛比耳朵要灵敏的多！
下面贴出一张图，两个波形图是借用求知不足超版的测试图，旨在说明几个问题。一个是不同的调谐回路和带宽的问题，和由此引出来的选择性问题。再一个问题是笔者借题发挥。笔者借题发挥、针对定量测试的问题说说一些肤浅的看法。
超版的波形图我借来用，频率和电压值是本人为了说明问题定标的，要不就没有办法定量说明问题了。许多收音机爱好者为了提高折腾的水平，花钱购买了扫频仪、喜欢动手的朋友自己动手制作了扫频仪，虽然朋友们在电路上进行了许多有意义的实验，但是，笔者还是觉得，离定量测试还有距离。
恕我直言，比方说，有些贴上来的图形曲线挤在屏幕中央很窄小的一个平面，根本就无法度量，这就像我们看一座山峰，分辨不出有多高、山体多宽……。实际上，正常的仪器是可以调节的，何不微调一下与屏幕上的刻度互相联系一下呢？
好像注意频率准不准的人比较多，但是也要注意屏幕上的电平啦，工厂仪器只是一个使用的问题，自制的仪器为什么就不去在定量垂直方向的值进行努力？
常用的扫频仪屏幕多数是线性的，能够确定3dB点，超过20dB恐怕就不行了吧，发现许多人习惯线性而不喜欢对数刻度，其实对数刻度可以显示相差千倍甚至万倍差的电平值………..。
|
-
评分
-
9
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2017-11-28 17:49:54
