双调谐中周的利与弊

dongmin

重复了，请删了吧

枫丹白露

大孔景元 发表于 2017-12-3 20:49
把耦合电容换成半可变就好调多了

可以动的东西多了更不知道怎么调了

枫丹白露

vkjmmy 发表于 2017-12-2 09:01
强烈推崇使用一级双调谐！至于增益不够、体积增大其实只是说辞，不会哪个收音机多了一个中周就体积大到不能 ...

测试条件和电路是怎么样的，单个谐振网络测试还是整机测试

vkjmmy

枫丹白露 发表于 2017-12-4 09:48
测试条件和电路是怎么样的，单个谐振网络测试还是整机测试

以前做的测试，单调谐肯定是单个网络，双调谐可能是整机测试的，双调谐测电子管中周与此相似

kunlun

求知无足 发表于 2017-11-28 17:49
朋友，把你的电源滤波器，亮个相呗？

周末拍了几张照片。考虑到和本贴内容无关，就单开了一贴。
http://www.crystalradio.cn/thread-1581237-1-1.html

grandchen99

jackywu_xp 发表于 2017-12-4 00:22
有些坛友说双调谐中周是的双峰曲线是，一个中周调10.6MHZ，另外一个调10.8MHZ，以这样的思路来指导，我总觉 ...

很好的资料，很好的说明，谢谢指导！双调谐中周第一中周用了稳定性较好、谐振电容较大、Q值较低的中周，故而使用谐振曲变得很宽。再则第一中周到每二中周间的耦合度很低（电感耦合仅用一匝半，电容耦合仅用6。8P左右），因而使用有载Q值能提得较高。第二中周的输出负载符合晶体管基集的特性要求，因为耦合过来是几个P的松耦合，故而第二中周的有载Q值要比普通的中周高。至使其输出的曲线变得宽而陡。缺点是因多用了中周，增加传输能量的损失。又由于是松耦合，传输的能量极低。所以凡是利用双调谐中周的，一家要增加其放大量，采用串激放大的形式，这个请不要忘记。

大孔景元

澄清以下几点：
1，单调谐回路组成双调谐回路，Q值约下降20%，双调谐回路的实际Q值仍在50-60，高于常规电路单调谐回路
单调谐组成双调谐，Q值的下降程度与两个单调谐回路的频率差有关，频率离得越远，其Q值下降越严重，频率相同，则Q值不降，一般收音机中双调谐回路的Q值下降在15-20%左右
2，6.8p或1.5匝的耦合量是临界耦合，也就是介于强耦合与弱耦合之间，以6.8p为例，6.8p的容抗与两个谐振回路的谐振阻抗基本在同一数量级，不是弱耦合
顺便提一下，谐振的lc回路中的变压器一般少提及强弱耦合，输入能量扣除谐振损耗就是输出能量
3，谐振电容大小的考虑，谐振电容的大小与谐振阻抗有关，与Q值关联次之，双调谐仅负担晶体管的输入或输入阻抗，比单调谐度负担轻一半，即是谐振电容大一些，实际Q值不见得低，中周数据给出的Q值就是例子
4，如果是三级单调谐中放，总曲线是三级幅频曲线叠加，每级中频曲线的-1db衰减处加起来就是总曲线的-3db衰减处（假设三级增益相同），依据放大量的不同三级中周的实际Q值只能在25-40之间，而双调谐加单调谐因为没有通频带的叠加冲突，三个中周都可以让Q值在50-60之间，故双调谐损失增益一说并不严谨
5，双调谐与单调谐的根本区别何处？普通的单调谐仅仅是幅频特性简单相加，而双调谐除了利用幅频特性之外，还利用了相位干涉原理。使带外衰减加剧，同样是三个中周，一级双调谐加一级单调谐提供的选择性高于三级单调谐
6，双调谐需不需要串接中放，串接中放在晶体管性能不太完善的时候优点颇多，如锗管时代，那时的三极管输出阻抗低（通俗点讲就是在放大区集电极电压的变化对集电极电流有影响），而现在的晶体管曲线平直，输出阻抗普遍较高，小电流时共射共基已无必要，普通共射即可，基本没有区别。

Fireflying

jackywu_xp 发表于 2017-12-4 00:18
简单的来说 带宽和选择性是成反比的，没有仪器就不要折腾双调谐了，因为你用耳朵调或者测场强大小来调试， ...

您说的这种高品质的陶瓷滤波器在淘宝能买到么？最近在淘宝上搜索455khz陶瓷滤波器，大多数的参数介绍基本为零，而且同质化现象非常严重，都不知道到哪里能找到品质好的陶瓷滤波器。

grandchen99

大孔景元 发表于 2017-12-4 20:18
澄清以下几点：
1，单调谐回路组成双调谐回路，Q值约下降20%，双调谐回路的实际Q值仍在50-60，高于常规电 ...

串激中放一般是两个目的，一个是提高放大量（理论上来讲放大量是两个管子放大量的乘积），另一个是可以大大地减小极间电容，进一步提高晶体管放大器的性能。一般来说普通单调谐中周，两级中放的机子中波可以达到1毫伏/米的灵敏度。但如果采用两级都是串激中放，两级都是单调谐中周，其机器的灵敏度可以达到中波0。5毫伏/米。先生说用不着串激中放来增加放大量，安先生的说法，两级中放都是单管放大，两级中放都是双高谐中周，我看这样的机器，连3毫伏/米都达不到。不过也有类似的，现在出的集成电路或是分立元件的机子，一般都不讲机器的灵敏度，机子的灵敏度大多是在1──3毫伏/米之间。

grandchen99

大孔景元 发表于 2017-12-2 13:08
是不是矿石机最好？

不是矿石机最好，但矿石机可以不用电，这个其他机器做不到！

Fireflying

矿石机更多的是技术控的一种玩具和追求，从普通非专业非爱好的大众的角度而言，矿石机没有啥实用性。

大孔景元

串接放大器（共射-共基）放大器的增益原则上约等同共射放大器，其电流增益由共射放大器决定，电压增益约由共射放大器的发射极阻抗与共基极集电极负载电阻的比值决定，计算方法与共射放大器无异
共射-共基放大器实现了输出电压与输入电压的隔离，避免了电压负反馈，这在三极管极间分布电容较大时颇具优势，如锗高频三极管（极间电容10-20来p）或功率稍大的硅三极管（极间电容大于几十p），而对极间电容1p左右的普通高频硅管而言，并无优势
如果硬要按两级增益相乘，共射的电压增益为1，仅有电流增益，共基的电流增益小于1，仅有电压增益，二者相乘还是一级共射的增益。
收音机的灵敏度不是由中放决定的，是收音机的变频/混频机起决定性的作用，一般来讲灵敏度均指有限噪声灵敏度，即有用信号与噪声电平的比值在某一值时的灵敏度，普通的接收机的第一级放大影响最甚，之后影响次之，再后影响更次，如果变频噪声较高，中放放大倍数越大收听效果越糟，有限噪声灵敏度指标也就越低，把中放增益与有限噪声灵敏度相提并论是犯了方向性的错误

大孔景元

再谈一下第一级采用双调谐对收音机噪声指标的影响。
变频是收音机噪声的主要来源，要想降低噪声，除了牺牲增益减小电流之外，还要尽可能的让传输给一中放的噪音分量最小，变频之后的有用信号只有465及其9千赫频带，但噪声的频频范围要宽得多，尽量完整的保留有用信号，留下尽量少的噪声信号就在一定程度上提高了信号的信噪比，所以第一级中周的选择性对整机信噪比是有影响的，也就是第一级中周的选择性越好，中频之外的噪声就越少，整机信噪比越高，这也是TTF2-1次级匝数少、Q值设计较高的原因之一
双调谐较好的选择性对提高整机的有限噪声灵敏度是有积极意义的，可以试听两种收音机，一般来说采用双调谐的收音机底噪声比较低的

jackywu_xp

Fireflying 发表于 2017-12-4 20:57
您说的这种高品质的陶瓷滤波器在淘宝能买到么？最近在淘宝上搜索455khz陶瓷滤波器，大多数的参数介绍基本 ...

以前某宝上面到是有的，价格不便宜，记得从一位收音大拿那边20元一颗入过两颗10.7X，用在我自己DIY的收音头上，算是补品了 。现在确实也找不到了，不过一般比较高档的收音头里面可以拆，常见的超低群延时的陶瓷滤波器（蓝精灵）型号有：10.7L、10.7P、10.7X，其中已10.7X为最好

XUYILONG

大孔景元 发表于 2017-12-3 20:49
把耦合电容换成半可变就好调多了

这个方法好，实践出真知！