双调谐中周的利与弊

grandchen99

dongmin 发表于 2017-12-5 09:13
春雷3P7, 3P8都是两级双调谐，单管中放，灵敏度都小于1mV/m, 3P8的实测灵敏度是0.2mV/m.

3P7与3P8主要是利用了并连型OTL，输出有较大的功率，音质也不错。它把变频和振荡分开。以提高了变频部分的信噪比，至于你说的中波有0。2毫伏/米的机器灵敏度，我看不见得。另外中放增益的提高能提高机器的灵敏度，那是肯定的，这个不能否认，不然就不要用中放了，只是提高到一定程度后有个限度而已。

jackywu_xp

Fireflying 发表于 2017-12-5 00:00
没有455khz的品质好一点的吗？

中波没研究过啊

dongmin

又重复了，手机发帖太不方便了。

dongmin

3P8的中波灵敏度我也是道听途说杂志上看来的，没有实际测过。

dongmin

这个图清楚些。

grandchen99

这个机器中波磁棒特长，中波又用了28股线来绕制线圈，磁性天线的效果一定很好，再加上变频与振荡分开，增加了信噪比，所以中波的灵敏度得以提高，但遗憾的是没有用串激中放进一步提高机器的灵敏度，中波只能达到1毫伏/米。哎！

grandchen99

说了半天，还是一个问题，双调谐中周频带宽，声音好听，但因多用了中周，增加了的能量的损失也是不能忽视的，增加了的负Q值也是不能忽视的。如果想要用双高谐中周，一定要增加中放的放大量。天底下哪有既要马儿好又要马儿不吃草的好事呢？

Fireflying

grandchen99 发表于 2018-2-4 07:31
说了半天，还是一个问题，双调谐中周频带宽，声音好听，但因多用了中周，增加了的能量的损失也是不能忽视的 ...

以现在的电子技术发展状况来说，能量损失和中放增益可以很轻易地解决掉，换来整机性能的提升还是值得的。
只不过，如今的主流技术，都是采用集成电路了，电路架构和具体电路实现已经演进到跟分立件收音机差别很大了，灵敏度和选择性指标可以通过其它途径得到实现，双调谐中周就失去其应用市场了。

grandchen99

Fireflying 发表于 2018-2-4 12:50
以现在的电子技术发展状况来说，能量损失和中放增益可以很轻易地解决掉，换来整机性能的提升还是值得的。 ...

本人认为就目前的集成电路机子来说，在同样的频率范围，同样的带宽，同样的音质，同样的省电，同样的降压性能来说，如果集成电路机想和早期的国家一级机相比还相距甚远。所以使用不使用双调谐中周还是具有一定的实际意义。

shuzp68

双调谐是高档收音机，单调谐是低档机，推荐用双调谐中周。我试过双调与单调，效果不一样

ym78321

仔细翻看了这10多年前的老帖，学习了。

单、双的对比，高频电子一类书上是明确的，主要指标是矩形系数，连带一个传输系数（对应插入损耗）；主要解决增益-选择性-带宽矛盾（为提高增益，单调谐就要提高Q，但带宽受影响，底部0.1处依然不理想）；

既然主要为了选择性，那么组成双调谐回路的单个中周Q高了幅频特性两边才会更陡--相辅相成的措施；
单调谐幅频特性如果Q值过高，通带就收窄，通常会拿其一个中周回路并联100~200k的电阻（翻翻老电路图集就能看到）；

单调谐幅频特性的夸张或极端就差不多是再生机的尖峰特性，除了带宽收窄，还有一个没有讨论的就是带内幅度不均匀度，低频被抬高过多，中高频相对不足，但这个问题在便携及袖珍机中看不出来，因为小口径喇叭低音本来就没有，看看日本普通分立元件机器基本都是单调谐、小变压器，最后的音质又相对平衡了，如果换成台式机大变压器，低音就上来了（这很唬人，低音容易取悦一些人，但实质上还是缺乏高音的非均衡的声音---只不过收音机就不讲这个了)。

waters

作者差矣。双调谐还有一项更为重要的指标就是选择性，如果只为了音质，那单调谐一样能做到。调低曲线就行，甚至直放机更好，你能说超外差相比直放机是退步吗。集成电路使用单调谐，那是早期只为了组装调试方便而开发的，我看到的档次高一点的集成电路，还是使用双调谐，现代集成电路先进了，采用不同理念另当别论。

hrblg2004

学习一下！