【原创】我是如何玩6P13P这颗管子的

jupeter

中山老曹 发表于 2018-9-13 11:21
自己试验，用什么管都好，尽量发挥就是。
做机器听，那么就要考虑声音。
下一步，建议楼主用欧洲的五极管 ...

好建议，等我把国产垃圾管子玩过了以后，再考虑洋管子。

soldering

超喜欢“国产垃圾管子”!点赞！

彗星

新手开破车 发表于 2018-9-13 11:20
不是说的是6P13的吗，怎么又是6A7P啦

心急吃不了热豆腐，只有输出级能用吗？前面还得加一级电压放大不是。

jupeter

前面说过，驱动6P13P需要一个满幅正摆7V，负摆9V的信号，这个信号的获得，假如用一个线性极好的管子，可能还不太合适，而我们如果用5极管，或者线性不太好的三极管来推，反倒是可行的。下面我们看看用6A2来设计一级驱动，看看什么结果。国产7极版品管6A2有接成五级管时特性图，太棒了。

电压管的负载线是依赖第一级的供电电压和屏极负载。我假设电压是240V，屏极负载是62K，可以得到图中蓝斜线的负载线。

经过比较测量，假如工作点定在图中O的位置（屏压120V，屏流2MA，栅负压4.5V），当栅极电压向上浮动0.5V时，输出电压是A'O'=40V，向下浮动0.5V时，输出电压小于40V，至于多少呢，需要估算。干脆放大了看，不读电压数值，拿尺子量长度吧。

jupeter

测量法，得到A'O'=24MM，O'B'=20MM，那么O'B'之间的电压值就是33.3V。他们正负半周之比=24/20=1.2，，，基本符合后级需要的驱动信号的正负半周之比=9/7=1.29。

沿负载线上下滑动工作点O，可以得到不同的这个比值，总有一点是与1.29相等，这点要理解，但不要拘泥，因为实际装机以后，因元器件的误差和选择问题，我们往往会对工作点进行调试，届时根据自己的听感去确定吧。但是在这里，我们提供了趋势性的判断，当O点向下选择时时，这个比值系数是变大的。

这就是所谓的以毒攻毒，前后级偶次谐波失真相互抵消的原理。我把这个正负半周因不对称而存在的这个比例系数，命名为J系数。是我的ID的首字母。我读书少，看过的书没有这种玩法，谁要是能找到这种或者类似的计算方法，大可以纠正我。在找到之前，我暂时这样命名了。看不惯的大师可以嗤之以鼻，或略过，或用其余的25个英文字母代替，我不表示意见。

注意，这个J系数存在的前提是我选择了管子的放大率等比下降的情形，例如本帖中涉及到的两个管子的工作区域。别的管子也大部分有符合这种情形的工作区域。我个人感觉可以当做一种简化的工具，来模拟前后级管子的匹配问题。

也就是说，当两级管子，通过细致的工作点设计，使他们的J系数相等，那即使是开环，输出的失真度也不至于很大。通过前后级抵消以后，有一点点偏差，也是以偶次谐波的形式出现的，这个被很多人当成胆味供奉着呢。连这一点偏差都忍受不了的话，还有负反馈伺候。

同样可以类推的多放大器的匹配，只不过要注意相位和他们的运算关系。这方面我也有一点小小的体会，以后有机会再分享。

补充一句，上述管子的放大率等比下降，或者说管子的非线性呈线性变化，产生的失真应该主要是二次谐波，这是凭我的直觉判断的，哪位高手如果傅里叶分析玩的溜，可以证明或证伪一下我的这个判断。如果错了，我一定虚心接受，立刻把这一句话擦掉。

管子的非线性不是线性变化时，会同时产生三次谐波失真，那没办法抵消，我们也不研究，实际当中尽量避免管子工作在那些区域就行了。

老胆LAODAN

唐西 发表于 2018-9-13 09:24
蛋疼之二
G2=100V
感觉稍低了些

johnchen328

谢谢！各位老师！

johnchen328

老胆LAODAN 发表于 2018-9-13 09:59
这位朋友看来是初入此门，见询问恳切，特简略回复，恕请见谅！
要说这设计电子管功率放大级如何画负载 ...

谢谢老胆老师，本人确实没有无线电理论知识，谢谢您的指教。

johnchen328

jupeter 发表于 2018-9-13 10:08
前面关于负载线（蓝线）的由来，说过了两次，可能还是没说清楚。

我们的目的，是要画出5K的负载线， ...

谢谢jupeter老师，本人确实没有无线电理论知识，谢谢您的指教。在你的贴上提问题，打搅了！

jupeter

废话了半天，两支管子的工作点确定以后，经过一系列的计算（略），终于得到电路图。简单说明几点：
1、采用两组高压，其中一路经整流和稳压后专门对功放管帘栅极提供150V的稳定电压。如果仿制时手边的牛只有一组高压时，可以用电阻电容降压到150V，或者串联稳压管的方式。
2、6A7P的实际帘栅流没查出来，帘栅极降压电阻先用100K的代替，实作时适当调整到帘栅压接近100V，或音质满意即可。
3、图中两个管子的工作点在前面帖子里已经说过，这里没有标出来。实际当中我的机子也是一直在煲机中，偶尔也还会更动，所以以上元件值并不是最终的数值，可能会有微调。仅供参考。这两个管子做完以后，下一步可能还会再挑两种国产管子设计一台机子，到时分享。

中山老曹

果然，这个电路图从设计角度来说，完美！
楼主确实考虑周全。
我一直认为，首先要考虑平衡，再去追求音质。
下一步可以有所追求啦！
PS：今天俺买的100多个古董五极管从英国运到了，对音质有研究的人，才会知道英国军用的古董五极管有多好。

老胆LAODAN

jupeter 发表于 2018-9-13 18:00
废话了半天，两支管子的工作点确定以后，经过一系列的计算（略），终于得到电路图。简单说明几点：
1、采 ...

如果有失真度测试仪，在音频段选高--中--低数个频点，测出该放大器在这些频点的二次和三次谐波失真系数，那就更进一步说明这个【前级非线性抵消后级非线性】方案的可信性了！

jupeter

老胆LAODAN 发表于 2018-9-13 20:03
如果有失真度测试仪，在音频段选高--中--低数个频点，测出该放大器在这些频点的二次和三次谐波失真系数， ...

可惜没有。希望能够有人测试，单独末级的失真成分，加上前级以后的失真成分。不过曾经设计一些线路，经老烧程序仿真，失真度是比较理想的。

jupeter

中山老曹 发表于 2018-9-13 18:56
果然，这个电路图从设计角度来说，完美！
楼主确实考虑周全。
我一直认为，首先要考虑平衡，再去追求音质 ...

承蒙大师认可，谢谢！还要多向您学习。