测量电解好坏的简易ESR表，国内有人开发吗？

往事已去

《看到红白机修理帖子里的LCR表-让我想起无线电刚刚第11期ESR表制作专题》
http://web.crystalradio.cn/bbs/thread-148682-1-1.html

小鬼头

原帖由 benli 于 2010-11-14 00:33 发表
使用直针表的电压档，利用欧姆的刻度，手里没有闲表，用一个块好表改造可惜了。大多直针表的最小档就是满刻度电压，MF47最小电压档0.25V，应当可行吧，具体该如何请鬼版指点。

我前面88楼的回帖是针对配套数字万用表来说的。

看了那边的帖子《看到红白机修理帖子里的LCR表-让我想起无线电刚刚第11期ESR表制作专题》，我现在明白了你的要求了：手中没有闲表，但有MF47表，可不可以利用起来。

因为MF47是指针表，又有欧姆刻度。所以，我认为较理想的可选方案是50UA即0。25V挡作为ESR表的指示装置。为了要将原欧姆刻度利用起来，就要将测量回路的内阻做成是欧姆刻度的中心阻阻（15V供电的老MF47表为22欧姆，如果是新的9V供电MF47表，则为16。5欧姆）。

因为这个挡的内阻是5K，ESR表电路中的R11和R12的1。2K电阻应相应改为2。4K。又，“表头”的灵敏度为50UA，R10和PR2需相应增大约一倍。唯一不足是没有欧姆调零电位器，使用起来有时不方便。另外设这个欧姆调零电位器，又嫌有些麻烦。

中国机器

楼主不但制作好，文章写得也好，很少有这么详细的文章了

yuansy00983

经过努力，我用MF52型万用表改的ESR表初步完成。还得细调。请教97楼我安装好后，实测4.7uF为0.1欧姆。2200uF时相当于短路，已偏国零。应如何调整？

yuansy00983

添加MF52图纸

小鬼头

原帖由 yuansy00983 于 2010-11-15 23:03 发表
经过努力，我用MF52型万用表改的ESR表初步完成。还得细调。请教97楼我安装好后，实测4.7uF为0.1欧姆。2200uF时相当于短路，已偏国零。应如何调整？

看你的帖子，意思是对制作后的ESR表准确度有怀疑。其实，这ESR表测量准不准，可以用手头的固定电阻来检查。可分别测量数个固定电阻，比如1欧姆、10欧姆、100欧姆，看看ESR表指示为多少，就知道准确度大概如何了。——杂志上文章的最后一句我已讲到这个问题了，楼上可能没领会到。

如果不够准确，必须要检查你电路中R9的取值妥否。
从楼上给出的电路图看，MF52的欧姆刻度中心值约是60欧姆-65欧姆之间。所以ESR表的测量回路应为此值——R9应取这个值，否则就不准。

小鬼头

原帖由 小鬼头 于 2010-11-15 23:26 发表


看你的帖子，意思是对制作后的ESR表准确度有怀疑。其实，这ESR表测量准不准，可以用手头的固定电阻来检查。可分别测量数个固定电阻，比如1欧姆、10欧姆、100欧姆，看看ESR表指示为多少，就知道准确度大概如何了。 ...

看错了，MF52的欧姆刻度中心值应约为6。0欧姆-6。5欧姆之间。所以ESR表的测量回路应为此值——R9应取这个值，否则就不准。

但是，约6。2欧姆的R9，所需的电流可能超出运放IC2A的能力。需要将自己将读数倍率改为X2（即是指针指为10欧姆，读数就为10X2=20欧姆，余此类推），相应地将R9改为6。2X2=12。4欧姆。

往事已去

R9不能太小，太小测小电容小电阻时误差大。你可以自己仿真一下，图中C1为保护电容，R1为表内阻，C2、R2为被测电容的容量、电阻。增加了L1以抵消C1的容抗，在100KHz时，C1与L1谐振，阻抗为零，可减小误差。

小鬼头

原帖由 xinjianghaiya 于 2010-11-16 11:37 发表
楼主你好，我看了你给我的回复，在此深表感谢！我还有一点不明白，你文中直接使用500型表X1K档，那指针示值应为千欧，何为欧姆？盼答复，再次致谢！

我原来帖子的意思是：图17虚线框内的表头部分电路是截取自500表的X1K挡。

但是，整个ESR表的设计及刻度运用都是按X1倍率进行的，也正因为这样，R9取10欧姆（10欧姆就是500表的原X1挡的中心刻度阻值），以便利用起原来的欧姆刻度（以X1倍率来读数）。

万用表的欧姆刻度是有规律的。如果像你所说的X1K挡来读数，那么，就需要测量回路的内阻做成R9=10K欧姆才行。关于这个问题，我在文章的测量原理部分已作了分析和解释。看来你读文章不够细心，或者说是消化得不够。

小鬼头

原帖由 往事已去 于 2010-11-16 17:07 发表
R9不能太小，太小测小电容小电阻时误差大。你可以自己仿真一下，图中C1为保护电容，R1为表内阻，C2、R2为被测电容的容量、电阻。增加了L1以抵消C1的容抗，在100KHz时，C1与L1谐振，阻抗为零，可减小误差。

看过你在另一个帖子用MS做的分析了。

本来写杂志文章前，我也曾打算用MS分析其误差。但觉得只能给出数据，没有公式推导，原理性不够强，加上时间和篇幅的限制（实际上我写这篇文章所花的时间比设计调试ESR表的时间还多），所以最后放弃了。

你那个分析总体上不错，但存在一个小纰漏。就是应该将被测电容CX=0时作为基准，再以此为基础来计算衰减，以及推导ESR表相应的指示数值。因为指针式表可以进行欧姆调零的。调零后的结果，就是以CX=0时的输出为基准。

小鬼头

原帖由 往事已去 于 2010-11-16 17:07 发表
R9不能太小，太小测小电容小电阻时误差大。你可以自己仿真一下，图中C1为保护电容，R1为表内阻，C2、R2为被测电容的容量、电阻。增加了L1以抵消C1的容抗，在100KHz时，C1与L1谐振，阻抗为零，可减小误差。

你在同样使用MS进行分析的另一个帖子，我看到了。

本来我也曾打算使用MS进行分析。但是，考虑到只能给出数据，没有分析推导，原理性不够强，再加上时间和篇幅的关系（实际上我写杂志文章的时间比设计调试这ESR表的时间还多），故放弃了。

你的分析总体上不错，其中加上电感这一做法有创新性。但另一帖子的分析存在一个小纰漏，就是应该以被测电容CX=0为基准——因为指针式ESR表可以实现欧姆调零，实际上，是以CX=0为基准。所以，你计算时，需扣除相应的误减，才能推导出相应指示的欧姆值。

小鬼头

晕，论坛显示帖子有些问题。还以为之前回的帖子丢了，于是又写了一次。。。。。算了，还是保留下来吧。

小鬼头

再看了一眼你那个帖子，你那个分析是以CX=0为基准的。嗯，没出纰漏。

其实，造成小电容时误差较大的主要原因是串有保护电容。如果去除他，理论上的精度还是不错的。但是，去除了这个电容，ESR表就变得不够坚固。误差与使用可靠性的取舍之间，只能取后者。因为ESR表主要是用于检测电容好坏的。