DIY一台纯中波超外差锗管收音机

语音输入

bg1bjf 发表于 2016-8-9 06:24
听取各位大师的指点和建议，我对电路图及器件布局做了调整与修改。电路图去掉了多余的一些设计，回归基础： ...

楼主把板再改一下先把双连向上移与两个微调交换位置，一、二中放下走，离磁性天线远点，前置低放离磁性天近点问题不大，如果二级中放离磁性天线近了，就象‘总理’预言的一样…………

XUYILONG

bg1bjf 发表于 2016-8-8 15:52
受益匪浅！原来以为做台收音机并非难事，现在看来这里面的门道远比数字电路那种积木搭建式的方式复杂多了 ...

有志者事竟成!为楼主刻苦钻研技术虚心好学的精神点赞加分!为各位坛友畅所欲言相互指教的和诣氛围鼓掌叫好!期待楼主作品早日面世!

bg1bjf

XUYILONG 发表于 2016-8-9 22:29
有志者事竟成!为楼主刻苦钻研技术虚心好学的精神点赞加分!为各位坛友畅所欲言相互指教的和诣氛围鼓掌叫好 ...

谢谢朋友的鼓励和支持！这几年由于工作较忙，以前的爱好丢了好久也是刚刚开始往回捡。以前只顾其表，不知其里，现在反而更愿意琢磨细节和原理；以前做事总是半途而废，一山望着一山高，现在更愿意踏踏实实做好一些简单的事。不知道这样是否暴露了年龄

bg1bjf

语音输入 发表于 2016-8-9 21:00
楼主把板再改一下先把双连向上移与两个微调交换位置，一、二中放下走，离磁性天线远点，前置低放离磁性 ...

谢谢朋友的建议！又仔细看了一些老收音机的PCB布局图，的确除本振外，其他中频变压器都离天线远远的。所以我有两个选择，要么重新布局高、中放，要么把磁棒天线挪到下面去。第二种相对简单，等我试试哈。

bg1bjf

参考各位老师的建议，这两天又看了些资料，继续理解了一些原理，尤其是另一个帖子中贴出的7管机电路对我启发很大。适当更新了电路图，对布局图做了较大调整：

1、中频变压器远离磁棒天线
2、调谐电容确定用202B2
3、由于这两天找到几只高频草帽锗管，且放大增益只有10-40左右，所以有想法在本振、1、2高放中试用，相应封装预留了通用位置

请各位老师帮着看看电路图、板布局是否还有不合理之处，如果基本没啥明显的坑了，就开始布线。

电路图更新（20160811）

电路图更新20160811

电路板布局更新（20160811）

布局更新20160811

bg1bjf

冰岛 发表于 2016-8-11 01:48
就此图，谈一些个人看法：
    第一、就是天线次级的频带滤波器，前面已经有朋友提出破坏直流工作点的问 ...

感谢冰岛这么细致的分析。我在50楼更新了电路图和元件布局，但仍想就您的问题进行些探讨和请教：

1、天线次级的带通滤波器，经各位老师们指点加上自己学习相关知识后认为，对于调谐电路缺显多余。您的观点是对交流工作点的影响，之前的老师给出的解释是缺少直流偏置导致三极管无法工作。我觉得理论上都讲得通，可实际确实没人这么用，如果能解决这两个问题，比如交流工作点和直流偏置，同时能引入带通，是否对中波的Q值及抗干扰能有所提升；

2、两个三极管的设计确实不可取，已经在50楼的图中改了；

3、二中放的AGC已经前移到了一中放；

4、您的这个观点很有启发，我需要消化一下。


此外还有一个问题：共基放大并不适合高频，高频较适合用共射级放大，可很奇怪的是，所有常规的收音机电路图的本振和高放，都采用的共基方式，不知这个如何理解。

70后大叔

bg1bjf 发表于 2016-8-11 09:32
感谢冰岛这么细致的分析。我在50楼更新了电路图和元件布局，但仍想就您的问题进行些探讨和请教：

1、天 ...

你说反了  共基很适合高放  共射频响最差但增益最大

bg1bjf

70后大叔 发表于 2016-8-11 09:35
你说反了  共基很适合高放  共射频响最差但增益最大

是共射级的，发射极共地，我搞错了。可为何后面的低放电路和推挽电路也是共射级呢，共基级不是可以提升电流和功率更适合低频么

bg1bjf

70后大叔 发表于 2016-8-11 09:35
你说反了  共基很适合高放  共射频响最差但增益最大

可能像调频的高频更适合共基？

shiuyipyuen

bg1bjf 发表于 2016-8-8 13:45
的确是个错误！如果要保留带通，能否在带通后的B级增加上下偏置电阻？没有看到别人这样做过，不知是否可行 ...

近个星期没上网,你把中周位置调整了,中周的编号换了,那极易自激已不复存在,若在1395KHZ处

还有点状啸叫,就把检波管和滤波双n电路屏闭即可对应.

检波相n滤波电容换小了,带通基本也就正常了,是否很正常,要看喇叭作调整最末一个滤波电容

关于中波带通几个网友的回复已很标准,这里再请教个问题;这带通的数值不知你计算过等效

电阻没有？放在你原电路中有载Q值和无载Q值如何？很想知道

bg1bjf

shiuyipyuen 发表于 2016-8-14 11:14
近个星期没上网,你把中周位置调整了,中周的编号换了,那极易自激已不复存在,若在1395KHZ处

还有点状啸叫 ...

谢谢您的回复！第一、二中放如果选择增益比较低的管子（例如HFE 介于20-40之间），不知是否对消除啸叫或自激能比较有效。关于中波带通，这一版为简单起见，我已经在新的电路中去掉了，我看到FM有标准的76-108带通滤波器，不知中波是否也有类似的元器件（不是465K的陶瓷滤波器）。本周如果不忙的话，应该可以完成画板子。

bg1bjf

冰岛 发表于 2016-8-13 05:01
两个二极管的那种增益控制方式并非不可取，而是电路太复杂，只在少数的高档接收机当中有使用。AGC分多级控 ...

谢谢冰岛老师的详细讲解。

找到了一篇您在两年前的帖子里的回复：http://www.crystalradio.cn/thread-510083-1-1.html，里面对于工作点型AGC的特点有比较直观的解释，更新后的电路中，我将AGC的取出点前移到了一中放管之前（参见第50楼更新电路），不知这样是否避免对一中放的影响。

关于推挽电路下偏置的二极管电路，您分析的很有道理，我在输入变压器中间抽头部分增加了一个对地的300欧温控电阻，布板时都保留，实际实验时可以调整并对比看看失真情况。计划可以用信号发生器直接对后级进行调试，这样可以在示波器上看到信号失真情况。

shiuyipyuen

bg1bjf 发表于 2016-8-14 23:34
谢谢您的回复！第一、二中放如果选择增益比较低的管子（例如HFE 介于20-40之间），不知是否对消除啸叫或自 ...

你现使用这组中周的编号,1.5V商品机曾全数使用hef150~300的管子都不曾出现问题,我也与西方的中周

对比过,其阻抗比基本相约,也就是说; 这套中周是世界通用,宽容性好,灵敏.不易自激.勿太在心。

看来你好象没对AM带通作过多的思考,象原电路这样放在低阻端,带通电路有载Q值几乎为0,记忆中从没发

现有这样的放置,

顺道也一提FM带通;在我的数十年电子生涯中发现凡用带通的机子的灵敏度都有在脑海中无法磨灭的强烈印象,

所以极个人的观点是;与期说带通改善带外串入〔实际上这带外基本没电台〕倒不如说带通电路极大地

改善了天线与高放电路输入阻抗的电压SWR的渐配性,使更多微弱讯号能不生硬地被拒,适当地能入到高放

级.虽然强持理论者可以说多了几个零件,损耗必多,对弱讯号并无好处,但毕竟这不是我生安白造,而是现存商

品机的铁的客观存在

hanwenge

合着光画图呢，我也练练基本功

bg1bjf

hanwenge 发表于 2016-8-15 08:48
合着光画图呢，我也练练基本功

想好，想明白再动，不求快，慢工出细活