【参赛】 简单易制、优质高效的0-30V/10A可调稳压电源！！

山·花

电流保护电路，本已设计好电路，但实际制作中嫌麻烦！再者本人制作电路一般都是靠仔细检查试验电路，避免出现短路等过流现象出现，一般不依赖电源限流保护功能！所以本制作从简单易制的角度考虑就把过流电路省略了，只保留一基本的保险丝来保证电源的安全！

山·花

本制作的原则是：简单易制、优质高效！从制作简单的角度出发，把电流保护电路省略了！如果需要可以自行添加的！

qzlbwang

动态内阻怎样（比如说10A@50Hz方波负载电流下的纹波多大）？好的稳压电源不管是静态和动态的内阻都是比较低的。静态的指标比较容易达到，而动态指标就有难度。这个电源俺认为动态指标应该是不良的。不过对楼主的制作还是应该鼓励和喝彩。

bg1trk

山·花 发表于 2013-2-17 16:01
正面图，利用的一损坏的充电电源的外壳，前面板非常好，没有任何划痕和破损！平时使用时也是非常的赏心悦目 ...

正好几年前折腾过317扩流稳压电路，结合当初的经验给您这个电路鸡蛋里挑点骨头，说的不对请指正。

您这个电路扩流管直接跨在取样电阻两端，没查手册，1943是复合管吗？如果不是复合管，这个形式在我当初实验时，大电流输出状态时电路不能稳定工作。表现形式是稳压效果差，大电流时输出电压跌落大、波纹大。
还有，这个电路在某些输出电压时，317会处于超负荷状态，有烧毁的可能。简单算算，功率管大电流输出时HFE一般都不大，就按10吧，输出10A时317将有1A左右的电流通过。假设输出5V，317两端压降将有10V左右，317功耗10W左右，这个功率对317来说很危险了！
我做的电路用了一只单独的取样管，扩流管用了一只中功率管与大功率管复合。这样做即使输出20A的电流，电压跌落也不明显。而且317任何时段也不会处于超负荷状态。

还有，317的1、3脚是否应该反向跨接一只保护二极管？防止关机时电流倒灌烧毁317.

临时有事离开，先写到这，如有不对请海涵。

山·花

qzlbwang 发表于 2013-2-18 09:29
动态内阻怎样（比如说10A@50Hz方波负载电流下的纹波多大）？好的稳压电源不管是静态和动态的内阻都是比较低 ...

以上测试均为接电炉电阻丝所做的静态负载测试，波形非常理想！用其为一5V/5W左右小功放供电，测试动态负载情况发现在满功率输出时，有近10mV的波动电压，当时没有拍照留念！不过应该也算很满意的了！---------------动态内阻没有做进一步的测量！
不过不知仁兄何以认为这个电路的动态内阻指标会不好呢？！希望能够指教！

qzlbwang

山·花 发表于 2013-2-18 09:35
以上测试均为接电炉电阻丝所做的静态负载测试，波形非常理想！用其为一5V/5W左右小功放供电，测试动态负载 ...

动态内阻也可以用这样的简单方法观察：①空载调节好输出电压为某一值（比如5V）。②突加负载（比如说负载电阻R=5V/10A=0.5Ω）。③用示波器观察输出电压跌落的最大值和恢复时间。它们间接反映了电源的动态特性。电压跌落的百分比及恢复时间越小越好。同样当负载突然撤除时也会出现输出电压的“过冲”，过冲的百分比及恢复时间越小越好。
怎么看出来？简单地说就是你这电源的电压负反馈环节的截止频率过低。

山·花

bg1trk 发表于 2013-2-18 09:29
正好几年前折腾过317扩流稳压电路，结合当初的经验给您这个电路鸡蛋里挑点骨头，说的不对请指正。

...

很感谢仁兄所提问题，可见仁兄对这些问题是认真思考过的，下面简要回复一下：
1.2SA1943并非复合管，玩功放的朋友都熟悉其多用于音频功放的输出级，表现很好！本电路用其作为调整管，一方面是因为本人手头正好有，另一方面是因为取其输出电流大、线性优良两方面的优点，用在此处应该是合适的！
2.你所说的你在实验中发现的大电流输出时的“稳压效果差，大电流时输出电压跌落大、波纹大”等工作不稳定现象，本人在制作中一点也没发现，所以个人感觉用“完美”二字来形容！实际上分析你所说的不稳定现象，也并不一定单单是因为1943自身的原因，变压器功率大小、滤波电容质量、1943是否正品，LM317的质量、布线方式，等等方面出现的问题都可能会导致你的制作出现上述问题！所以不能单把罪过怪罪到1943本身！





3.功率管大电流输出时HFE都会下降，但没有仁兄说的如此厉害！有厂家的资料文档截图可以证明，图示为东芝公司的2SA1943的说明文档截图，可见HFE在输出电流7A时，仍一般仍可达到60左右，即使按最低35计算，LM317需要输出的驱动电流也仅需10×1000÷35=285mA左右，就算加上取样电阻的消耗，也不至于到LM317过载的程度。所以仁兄担心的这个问题应该是不会发生的！
4.至于LM317的耗散功率问题，由3的解释应该就可以解决了！本电路采用两个交流绕组的形式，就是为了减小功率管和LM317无用耗散功率而设计的！工作是比较安全稳定的！
5.至于仁兄提到的电压跌落问题，本人在本制作完成后的测试中，一点也没有发现！不知仁兄电路具体如何，有机会可以上传有关电路和图片 ！很感兴趣！！！！
6.保护二极管在实际制作中有，但是绘制电路图时没有画上，抱歉！！！！！

山·花

qzlbwang 发表于 2013-2-18 09:59
动态内阻也可以用这样的简单方法观察：①空载调节好输出电压为某一值（比如5V）。②突加负载（比如说负载 ...

你这电源的电压负反馈环节的截止频率过低。-----------仁兄是说R4、C3的原因吧？！

qzlbwang

山·花 发表于 2013-2-18 10:19
你这电源的电压负反馈环节的截止频率过低。-----------仁兄是说R4、C3的原因吧？！

一眼就能看出来的是这里没错。不过要做到动态内阻低也不仅仅是这里，影响因素不少。但这里截止频率过低必然动态特性会差。虽然R4上并联了二极管会改善动态压降，但对动态“过冲”没有改善。其实要做个好电源并不是一件容易的事。有好多指标考核。

183421393

山·花 发表于 2013-2-18 09:29
本制作的原则是：简单易制、优质高效！从制作简单的角度出发，把电流保护电路省略了！如果需要可以自行添加 ...

我曾用一日本的电源，保护电流分十几个档，作为试验电源非常实用，另外还有一点就是12V为常用的一档，有时电流还相当的大，例如修汽车的功放，建议将12伏的交流档选在15伏，修汽车音响时是非常有用的。

山·花

qzlbwang 发表于 2013-2-18 10:27
一眼就能看出来的是这里没错。不过要做到动态内阻低也不仅仅是这里，影响因素不少。但这里截止频率过低必 ...

[color=Blue]本制作追求简单易制、实用、够用！因为本人很少用此电源给诸如音频功放类大动态负载供电，所以并没有刻意追求动态负载效果，只是利用一小型音频功放测试动态，效果还是让人满意的！[/color]
希望仁兄多多指教！

山·花

183421393 发表于 2013-2-18 10:28
我曾用一日本的电源，保护电流分十几个档，作为试验电源非常实用，另外还有一点就是12V为常用的一档，有时 ...

将12V稳压利用24V交流绕组整流滤波供电确实有些偏高！效率低！但是本制作选用的变压器的交流绕组合适的只有12V和24V两组，而12V绕组整流出的15V直流电压又有些偏低，而且当交流电网电压偏低时更难以保证输出电压的稳定，所以没有更好的办法！稳定压到一切！最后还是把绕组的切换点电压定于10V！
本制作没有重视限流部分的电路，制作时主要考虑到了个人制作中的实际需要！很少需要用到限流电路的时候，而制作中供电线路镊子短路的时候倒是很多，所以就仅仅设置了保险丝来限流！

bzzxd

若电流也能恒流调节就更好了！

山·花

嗯，功能越多应该使用起来越好！但电路制作就相对要复杂。限流、恒流电路在草纸上也有设计，但对本人是鸡肋！所以制作中省略！

qzlbwang

山·花 发表于 2013-2-18 10:37
]仁兄观察仔细，是行家！本制作追求简单易制、实用、够用！如果对动态内阻有严格要求的话，去掉电容C3， ...

行家不敢当！只是提点看法而已。其实对于大电流电源来说，效率也是个比较重要的指标。不光是节约点电的问题，巨大的发热量也影响其可靠性或成本。就个人来说不太喜欢用三端稳压+扩流的方案，虽然电路简单，但其压差比较高。发热大是个大问题。