关于推挽牛的请教帖

zhke

实际上是两臂共同作用下似得出除4的的结果，而这个结果也是两臂共同作用生成的合成负载阻抗，它绝对不是映射出的单臂阻抗地。

大舌头2021

重感冒 发表于 2024-2-21 20:11
自己去研究吧。该说的前面都说过，天天重复没意思。P-P的阻抗=10K的牛，是根据匝数比，由次级的喇叭阻抗映 ...

这位重感冒坛友，您最好直接把论点表达出来，不要用反问句,否则容易被误解。
我能看出来，您不同意我的论点，但我还是没弄清楚您的论点。您的意思是乙类推挽10k,甲类推挽5k？

老胆LAODAN

我的建议，研究变压器的阻抗不必与电子管（或晶体管）扯上关系，推挽变压器初级线包中心可看做1／2处抽头，阻抗比和匝比是平方关系，1／2的平方就是1／4（或2的平方＝4），总阻抗为10K，1／2处阻抗自然就是2.5K！同理你还可以理解1／3处抽头的阻抗，………等等！

zhke

老胆LAODAN 发表于 2024-2-21 21:07
我的建议，研究变压器的阻抗不必与电子管（或晶体管）扯上关系，推挽变压器初级线包中心可看做1／2处抽头， ...

嗯嗯～～～～～俺的座右铭！

重感冒

大舌头2021 发表于 2024-2-21 20:42
这位重感冒坛友，您最好直接把论点表达出来，不要用反问句,否则容易被误解。
我能看出来，您不同意我的 ...

前面的楼不是说得很清楚了么，还要我怎么解释呢。B类单臂就一直都是运行2.5k的，但因为甲类推挽两臂同时去负担同一个次级负荷，所以每臂负荷可以减轻一半 也就是单臂运行电流小一半，也即单臂负荷阻抗由2.5k变到5k。而功率根本没变过，双臂每臂5k 并联等于单臂2.5k 。由A类推挽每管静态60mm调到b类推挽最高120ma定界，不换牛的情况下。功率是不会有变化的。只是App静态更耗电而已，效率更低，失真更小而已。

老胆LAODAN

zhke 发表于 2024-2-21 21:08
嗯嗯～～～～～俺的座右铭！

座右铭，哈哈哈！见笑见笑！

zhke

老胆LAODAN 发表于 2024-2-21 21:18
座右铭，哈哈哈！见笑见笑！

老大在木匠的心里像神一样的存在啊！哈哈哈哈～～～

大舌头2021

好的，乙类推挽单臂是2.5k,这个我们都没有问题。那么我们的问题现在就是我认为甲类推挽单臂的阻抗是2.5k——单单是次级反射过来，您认为不是，应该是5k。

重感冒

大舌头2021 发表于 2024-2-21 20:42
这位重感冒坛友，您最好直接把论点表达出来，不要用反问句,否则容易被误解。
我能看出来，您不同意我的 ...

我的意思是app时两管算10k 每管5k。bpp时每臂2.5k，且因为bpp时两臂错开工作，一个正本周，一个负半周，再用p-p阻抗来表达已经没有意义，直接算PB单臂阻抗2.5k。这辈子赚了1个亿，上辈子赚了1个亿，综合起来是赚了2个亿对吧，但谁都知道都是按一辈子算资产的，没有两辈子的算法，回到这里算阻抗算功率也是一样，都是按半波算功率算阻抗的。就如前面我说的220v算一个灯泡的功率不是220/R*220吗？难道是440/2R*440么。220v就是半波的值，而不是全波440v的值。

zhke

哈哈哈哈哈～精彩！

重感冒

大舌头2021 发表于 2024-2-21 21:25
好的，乙类推挽单臂是2.5k,这个我们都没有问题。那么我们的问题现在就是我认为甲类推挽单臂的阻抗是2.5k— ...

我前面的回复你用心看了没有？

jupeter

重感冒 发表于 2024-2-21 21:28
我的意思是app时两管算10k 每管5k。bpp时每臂2.5k，且因为bpp时两臂错开工作，一个正本周，一个负半周， ...

APP时，每管接的还是2.5K，但是感觉是5K。因为两个管同时工作，共同负担负载。

重感冒

jupeter 发表于 2024-2-21 21:38
APP时，每管接的还是2.5K，但是感觉是5K。因为两个管同时工作，共同负担负载。

这个我知道，变比算阻抗是2.5k 而A类单管的实际运行负载是5k。这个我很秦楚。所以算功率算失真App的话，单管的负载线是要画5k线，而不是2.5k线，而bpp则是直接画负载线2.5k。因为变压器是由电流感应出电压的，所以实际运行电流多小即可代表实际负载多小，这个完全可以用电流测量来验证的。

zhke

呼去了～各位大佬晚安！

大舌头2021

我一直在试图理解您通过功率和电流来计算阻抗，但有些困难。等我琢磨琢磨。