|
发表于 2024-2-21 10:25:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 MF35_ 于 2024-2-21 10:32 编辑
唉,有一点我特别同意Jupiter老师,就是论坛真不是个科普的地方,因为哪怕自己明白了,讲出来又是另一回事了,别人听到耳朵里,又是另二回事了,客观事物就在那里,可能每个人的理解角度和方式都不同,哪怕是两个理解了同一事物的人,也会存在分歧
我的观点是,负载线是负载线,负载阻抗是负载阻抗,负载线只是电压和电流的瞬态关系,负载阻抗是交流信号和能量的关系
还是举个经典的例子,两个人拉锯,假设锯来回移动幅度是固定的,那么考虑三种情况
1.每个人只推不拉,或每个人只拉不推
2.每个人又拉又推,推拉用力相同
3.每个人又拉又推,推拉用力不同
那么请问,每个人的负担是不是相同的?
在锯移动的幅度相同的前提下,那么锯本身带来的总负担是不是不变?那么每个人负担如果相同,是不是每个人的负担固定是总负担的一半?那么1等于乙类,2等于甲类,3等于甲乙类,为什么负载线不一样?原因就在于123中每个人瞬时的出力和锯的位移之间的关系不同,这个关系就是负载线,而每个人承受的总负担就是负载阻抗,前者不同,后者相同
所以我才发帖子费劲巴力的阐述很多人都不认同的每臂交流等效阻抗。因为所谓的“不工作的那半个周期等于不存在”就是一个伪命题,很容易误导人,因为我们讨论的是周期信号,周期信号的讨论必须放在整个周期,这句话等于把一个周期信号只拿出其中一半来讨论,这显然是不对的。一天工作8小时,你把一天的工作放到8小时来做,和放到4小时做完然后休息4小时,两者对于这一天的工作量来说是等同的,不同的只是你做工作时的劳累程度。
所以我说,负载线是负载线,它只是电压和电流的瞬时关系,交流负载是交流负载,它是交流信号作用的实体,所谓的“两个半波合成一个半波”也只是一种外行理解,交流信号从来没有半波之说,它必然是完整的正弦或余弦,如果不是,则必然可以分解为正弦和余弦,因此任何周期信号中的交流成分必然是完整的,这不是我说的,这是死了已经几百年的傅里叶说的,如果你不同意,就让傅里叶晚上去找你吧 |
|