关于输出牛初次级间垫纸的体会

茹祥臣

小小超人胆 发表于 2024-2-17 09:08
电感量要大，一是铁芯大二是匝数多，这超20H，铁芯己知就是匝数多，不过要看表是多少HZ去测的，频率不 ...

苏兄的电感电容表，应该是120Hz，有示波器，测一下就知道了。

根据初级420欧的电阻值，EI66*33铁心，我推过初级匝数应该在3780匝左右。

茹祥臣

苏南小衢 发表于 2024-2-17 09:26
刚才看了表的说明书，没有注明测试频率的。仅说“此表不能用于测量电感的品质因素，同一电感量存在不同的 ...

论坛有人评论过超人兄的“王”字输出牛绕法，大意是让他单测一臂与次级的漏感。而不是双臂对次级漏感。这个超人兄最有发言权。

测量电感，还可以使用传统的方法。

还有“大孔景元”对输出牛电感量测量的方法，我认为是可行的。

zzfjct

输出牛3+2或4+3绕法都是减小漏感，但会增加分布电容。漏感的缺点是降低高音频输出，分布电容的缺点是旁路高音频（相当于在初级并联了1/2容量的分布电容），相对而言漏感的衰减高音频作用大得多。

茹祥臣

zzfjct 发表于 2024-2-17 09:32
输出牛3+2或4+3绕法都是减小漏感，但会增加分布电容。漏感的缺点是降低高音频输出，分布电容的缺点是旁路高 ...

漏感的缺点是降低高音频输出，分布电容的缺点是旁路高音频（相当于在初级并联了1/2容量的分布电容），相对而言漏感的衰减高音频作用大得多。


“分布电容的缺点是旁路高音频”，请教一下，这个旁路高音频，什么意思，怎么理解？

汉江水

漏感和分布电容都会使高频衰减，有的以漏感为主，有的以分布电容为主，具体情况与变压器初级阻抗有关，而不是与电源电压有关。

whmks

相当欢迎用实做后结果发帖，经大家讨论后就能基本形成共识。

苏南小衢

小小超人胆 发表于 2024-2-17 10:10
分层越多漏感越小，但分布电容越大，漏感越大降低高频输出，分布电容大也是降低高频输出的，你分析的有 ...

   说得有道理，难怪我8.27nF（漏感1.9mH）的分布电容与3.02nF（漏感2.5mH）分布分电容的两只牛，在听感上觉得无差异。这是否说明了对于小机，我指6P14, 15 ,6P1, EL84, 4P1S, PCL86等之类机, 较低B+的胆机来说，虽然分布电容与漏感是判断高品质牛的两项重要指标，是保证高频频响前提，但在实际听感中，只要此二个数值不是在极大的情况下，并不影响实际听感，也就是说有影响，但不是很严重，所以不必刻意追求指标，更多的是心理上的宽慰和舒坦。当然能够尽力做得越小越好，并且首选控制漏感优于控制分布电容。
  问你王字架的事，源于我一般绕次级只重视线径，对于紧密度，是否刚好绕满二层并不注重，这次8.27nF牛的次级我是有意注意这二个方面，基本尽力做到了，且不论分布电容，就漏感来说，做到了前所未有的1.9mH，所以我想，当使用王字骨架时，人为地在骨架中间留出了一道缝隙，与紧密度背道而驰，这是否为增加漏感值呢？
  说得不对之处，望老师们轻拍，谢谢！

茹祥臣

whmks 发表于 2024-2-17 10:50
相当欢迎用实做后结果发帖，经大家讨论后就能基本形成共识。

这是最近绕的一对10K:8推挽牛，铁芯是EI66*33，是按照图上的绕法绕的，前两张图片是严格按照图上接法绕的。后面两张图片，由于是先绕，绕好以后发现第三层初级需要反绕，没办法只好把按下面进，上面出。按理来说，两臂直流电阻不应该相等的，实际上阻值完全一样。第二个牛严格按照图上绕法和接线，测试图片的前两张就是这样的波形，两臂电阻有正常的差异，看两臂的波形变化不匀称。


不知道是绕的问题，还是接法问题，容易解释这种现象不容易。或者这种失真，叫什么失真，交越失真？

测试方法就是普通的裸测，初级每壁串5.1K电阻，次级接8欧电阻。

whmks

茹祥臣 发表于 2024-2-17 11:31
这是最近绕的一对10K:8推挽牛，铁芯是EI66*33，是按照图上的绕法绕的，前两张图片是严格按照图上接法绕 ...

有没有电桥或电感表，如有就能很方便地知道接法是否正确。按图看好象次级有一组反接，是不是尾起始反绕？还是画错了。