技术版块还是需讲究科学态度，别信口开河

aaa555000

longshort 发表于 2021-11-25 11:05
俺是工人农民都当过，田间地头、车间堆场，到处都不缺少那类语言丰富的主，凡新来者必获夹枪带棒、冷嘲热讽 ...

人与人不同啊！谁敢砸您的场子，偶尔那人忘记身分，跑到您的门口胡咧咧几句，您三言两语就打发他再也不敢露头。
我这文化程度不同的低学历者，就被人觉得好欺负。除了与其叫板比实作，理论上谁也压不过谁。而且这种人脑袋特别灵活，极会转移话题，在R上输局呈现时，马上跳到C上与你乱缠。在你的帖上占不到便宜，又变换到仿制者的帖中去砸。而且，他韬光晦迹之术烂熟，打擦边球，长期以来为害论坛，版主也奈何不了他。
这几天正捉摸，怎样把从您那儿偷来的射极输出高放，写个山寨运用体会，破解您设计的元件数据和要求。但又怕发表后，被人砸，丢了您的脸。今天又能到手一新样，就是按您给我的宽频低阻天线+射极输入高放制作的。理论上已破解各个的元件数据，接下来进行实作验证。顺便问一句，破解您的设计数据并公开，可允许否？是否伤害您的著作权？
实作我还能保证不丢师门的脸面，口角就难有胜券。

longshort

aaa555000 发表于 2021-11-27 12:58
人与人不同啊！谁敢砸您的场子，偶尔那人忘记身分，跑到您的门口胡咧咧几句，您三言两语就打发他再也不敢 ...

哈哈，咱和您一样没啥学历，全凭自觉而已 。砸场子也无妨，不过一场过时技术的争辩，孰高孰低本就无伤大雅。至于著作权之类，全是公知技术，有何保密可言？尽管破解，无“追责”之忧，苹果一烂，不过碎皮残核而已，值不得当回事的。

changwanren

     赞同老爷子的观点！
     老爷子所说的“信口开河”我的理解是：
   1、非技术之外的话，要慎重考虑，有些话会使人理解为看不起人，很不舒服。如：主楼的作品早已是成熟的技术，我十几年前都做过；此论述都是无稽之谈；你应该从基础学起等等。
   2、打着讨论交流的旗号，实际是在争论，大有打败对方的气势，不时的使争论升级，开始互怼，互杠，情绪上来，信口开河也就上来了，相互贬低，相互讽刺。我佩服论坛中有些杠精，在A话题中觉得不占上风，马上转移到B，把主楼干歪。交流就是各自阐述自己的观点，为什么非要争得你错我对？
   
   

6na

老先生陷入理想主义里了。
多混下其他年轻人的贴吧，我注意到有的楼主，令人钦佩，下面跟帖的冷嘲热讽、挖苦嘲弄、出口污秽，能做到高姿态回复，令我钦佩自叹不如。

w6955

有不同意见很正常，如果我是一只猫，天天老鼠骂，狗追，还不过了？很自然很正常。

第尾才子

乙猪 发表于 2021-11-25 11:05
我觉得那是中周或电路质量不好。
我就经常碰到中周拧了没变化的烦恼，原因都找不到。

我在四十多年前念電專時便玩過這東西，那是个膽中周，由学校領回去裝机作為考試題目。當時只覺怪，多年後才知，那是个石英濾波，中周是假的。

第尾才子

其實某板已變了多半玄学板的了，這時講技術多被拍打，而且講不過的就出XX等口號，這些板我早不看不發貼了。

aaa555000

xinjun5557 发表于 2021-11-27 10:40
爱康木老师的建议乍一听很有建设性。可细细一想，倘若赋予楼主删除本主题帖楼内贴的权利，会不会导致“ ...

我觉得还是不刪贴好，连版主都不要刪帖，让这些害群之马尽量表演，人心所向，自有公理。留下这些劣势，对其也是种警示。
我那【部分小有参考的拙品和拙文】的发表为什么，现在亮个底，并不在于宣扬我自己，而是给有些人留案底，给新来的玩友看看，有些人的行径如何，减少被其表面现象所迷惑。可惜有些太过分，太触犯规则的楼层被版主刪掉了。

求知无足

说一件我今天才经历的事。这个图中，我说，把那只150K的电阻短路，实际接收效果会更好。随即，就有坛友告诉我，说，这个电阻是不能省的。唉，谁对谁错？其实，都对，或者，只有我错。这只是个人省语不同罢了，不必区分对错，更不必去争谁对谁不对。只是，对于 我来说，我会坚持不用那只150K电阻的。而对于那位坛友，肯定会坚持使用那只150K电阻的。结果吗？就是看更偏重哪个方面吧。

求知无足

至于中频频率的确定，我一直认为，中频频率一旦确定，是不能随意更改的。而有的坛友，就坚持说，在进行统调时更改中频频率，会使超外差式收音机的性能更好，并说这是实践证明过的。这个，还真不能确定谁对谁错。如果非要争个谁对谁错，估计，本坛是无法办得到的。
坚持一个观点不容易，接受一个观点更难。各随其意吧，不强求。

求知无足

关于扫频测量，我说过有一条标准参考线。可随即就有坛友说那是极端错误的，是误导他人的。至于如何错误我也不知道，虽然我一直在用，也没有发现什么错误。但有坛友就必定不去使用这个方法。说不定他有更好的方法呢。诚所谓八仙过海，各显其能罢。

aaa555000

求知无足 发表于 2021-11-27 19:31
关于扫频测量，我说过有一条标准参考线。可随即就有坛友说那是极端错误的，是误导他人的。至于如何错误我也 ...

都有相同的遭遇。
我一再申明每个人对收音机电路的领悟不同，处理方法也不一样，不可能某一种方法就最好，把不同的电路做到极致才是本事。我赞成爱康木的观点：好收音机是调出来的，而不是吹出来的。而且，我也不爱和人DK技术，尽量避免公开发布与其他玩友相同的机型。别人玩得好的，我会偷偷地学，秘密的破解。星明月亮的道理我懂得，月亮比星星亮，是因为有星星作比较。在月圆时太亮，星星就消失了，失去比较，月亮并不亮，因为有太阳。想出人头地，别掩盖别人的光亮，失去同伴，就失去了自己的价值。立己立人，树人树己。这是中国几千年中庸文化不断裂的一个因素，与西方侵略性的殖民文化不同。说中华文化不如西方，只说明其不了解中国。
说那个150K电阻去不得，说好中周乱调都可以，只说明他不知。再说就跟你急，这样的人不少。
我不想当教师，在职校混过；当修理匠时，带的徒弟数十。富不教书，穷不习武。深知当好一个教师的艰难和辛苦。误人子弟，罪大恶极，坏老师在学生的心目中会停留一生一世。所以，一直以来都在申明，本人拙作，仅供参考，可分解，可利用。玩友求助，只提建议。就是这样，也还是很难在这混得舒心。

ShengYun

求知无足 发表于 2021-11-27 19:26
至于中频频率的确定，我一直认为，中频频率一旦确定，是不能随意更改的。而有的坛友，就坚持说，在进行统调 ...

超版，说明那些人根本就不懂收音机中频的概念，说句不客气的话，和那些不懂的人争论只会拉低自己的智商。

这个还涉及带宽的问题，带宽频率越窄，选择性越好。

中频频点一旦调好确定，是不能轻易调改的。

说老实话，在本坛，我是不敢发实作主题贴的，就怕成了对战贴。因为我在其他论坛也遭受到楼主同样的遭遇。

longshort

求知无足 发表于 2021-11-27 19:21
说一件我今天才经历的事。这个图中，我说，把那只150K的电阻短路，实际接收效果会更好。随即，就有坛友告诉 ...

那只150K电阻舍去不用，将会提高变频级的工作点，这也直接加大了变频增益，完全没有其他毛病啊。