技术版块还是需讲究科学态度，别信口开河

迟来的菜鸟

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 13:18
偏置的形式尽管有多样，不外乎就是为了取得良好的工作状态，自从118外差机（这里特指118电路图，而不是其它 ...

这个可能是沿用了锗管机的振荡线圈，或是新的设计参数还是不太对。导致振荡太强。不得已而为之。虽然增益低了，但是后面有两级9018的中放呢。或许又对了。
但是从原理上来讲，不用这电阻也是对的。可能振荡线圈要重新设计。不过用一个几k的电阻应该更好，人家不干扰你，你也可能干扰人家的。
这个问题也要吵起来，我也是醉了。
声明一下，我肯定是错的。

爱康木

qzlbwang 发表于 2021-11-29 13:52
话不能说得这么绝对呀，首先该点是属于“冷端”没错，但问题是该“冷端”有多冷？是绝对零度吗（也就是你 ...

Q大值得怼一下：

我说的是理论上这个点平静地很，没有错吧？

一个点上接了三只电容，还不算冷端。那么，哪里是冷端？

地吗？按你这样讲究的计算，已经没有理想的地了，地也不是绝对零度。

qzlbwang

爱康木 发表于 2021-11-29 14:07
Q大值得怼一下：

一个点上接了三只电容，还不算冷端。那么，哪里是冷端？

仔细看，没说不是冷端！也没说不可以正常工作！不是所有的事情不是一就是二的呀！。。。。。。

爱康木

qzlbwang 发表于 2021-11-29 14:12
仔细看，没说不是冷端！也没说不可以正常工作！不是所有的事情不是一就是二的呀！。。。。。。

一个观点只能是一个方向，又说一又说二一头雾水啊。

什么事都说极端的反面，就是杠嘛。


按照Q大的意思，我可以推算出，任何实际电路的地，都不是冷端。

qzlbwang

爱康木 发表于 2021-11-29 14:19
一个观点只能是一个方向，又说一又说二一头雾水啊。

什么事都说极端的反面，就是杠嘛。

计算有什么不妥？
对于变频级基极而已0.x mV幅度的“干扰”您愿意忽略吗？
非得是不是黑就是白的吗？
取消R1可以正常工作别人不说有错，那么加上R1可以将这个潜在的“干扰”降低1到2个数量级又有错吗？非得说别人这样就错就不如您？
再说每个人对待每件事的标准都一定是一样的吗？比如同一件商品，同样的价格，有得人说贵，有的人说不贵，那你说到底是贵还是不贵？按谁的标准？难道都按你的吗？想想看是谁在杠呢？

aaa555000

qzlbwang 发表于 2021-11-29 14:12
仔细看，没说不是冷端！也没说不可以正常工作！不是所有的事情不是一就是二的呀！。。。。。。

Q师好！联谊会上没见着，心里遗憾。多日不您在这个版露面，不知您又在哪里不思故地了。
您一来，又各打50大板，抹墙来了 。“至于怎么选那就是设计者如何考虑了。” 又把球踢回来了。
不过，我又重复多次说过的话：事实就是这样，每个人对收音机电路的领悟不同，处理方法也不一样，不可能某一种方法，对每个人就都是最好，把不同的电路做到极致才是本事。这样交卷，您不会又打我吧？

爱康木

qzlbwang 发表于 2021-11-29 14:32
计算有什么不妥？
对于变频级基极而已0.x mV幅度的“干扰”您愿意忽略吗？
非得是不是黑就是白的吗？

怼到底

计算的前提就是错误。R1上455KHZ的电流哪里来的？这个455KHZ电流是你假设的。

实际也许根本没有这款电流，R1流过只是纯直流。

还需要这么复杂的计算吗？

爱康木

qzlbwang 发表于 2021-11-29 14:32
计算有什么不妥？
对于变频级基极而已0.x mV幅度的“干扰”您愿意忽略吗？
非得是不是黑就是白的吗？

取消R1，机器能不能工作我不管，也不讨论。
讨论的是这个点不是冷端，我才和你怼，就这个问题

爱康木

爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-29 14:45
纯直流会破坏震荡引起自激？

你走开，不要参与我与Q大的怼，以免伤及无辜。

Q大只有这样，丢块砖头过去，才会吐玉出来。

qzlbwang

爱康木 发表于 2021-11-29 14:37
怼到底

计算的前提就是错误。R1上455KHZ的电流哪里来的？这个455KHZ电流是你假设的。

如果你连这个455kHz的电流哪里来都不明白俺就无语了，也不多说了，你只管怼吧！俺随你怎么怼！！！

qzlbwang

aaa555000 发表于 2021-11-29 14:33
Q师好！联谊会上没见着，心里遗憾。多日不您在这个版露面，不知您又在哪里不思故地了。
您一来，又各打5 ...

我的意思是读别人的东西要揣摩作者的想法，不要轻易低不合自己的胃口就一棍子打死。一个人的设计不可能十全十美，有好的也会有欠妥的，甚至有错误的，这都不奇怪。对别人一棍子打死的人俺不相信他就永远是正确的、不会犯一丁点错误！论坛是个大家交流平台，互相学习才是正道。吸取别人的精华，纠正别人的欠缺是我们要做的。而不是老子一贯正确，不合自己胃口就是不可饶恕。
俺的“抹墙”一来是缓和气氛，二来讲的也是事实，不是您号召的讲究科学态度不信口开河嘛。认真地估算一下，以数据说话呀。
解决问题的方法本来就不只是单单的一条，每个人的理解各有千秋也不足为奇。要会包容别人想法才对。

乙猪

qzlbwang 发表于 2021-11-29 14:58
我的意思是读别人的东西要揣摩作者的想法，不要轻易低不合自己的胃口就一棍子打死。一个人的设计不可能十 ...

对人要对心。

爱康木

qzlbwang 发表于 2021-11-29 14:52
如果你连这个455kHz的电流哪里来都不明白俺就无语了，也不多说了，你只管怼吧！俺随你怎么怼！！！

如果你说这个R1上有455khz电流？俺也无语了，也不多说了。

如果真有，也是退藕不干净，这是电路不正常的表现，无关R1什么事。