技术版块还是需讲究科学态度，别信口开河

求知无足

longshort 发表于 2021-11-28 06:41
那只150K电阻舍去不用，将会提高变频级的工作点，这也直接加大了变频增益，完全没有其他毛病啊。

有毛病还是没有毛病，这个，还真说不准。请脑师看这个帖子，有坛友的解释更独到，考虑的面更宽阔：http://www.crystalradio.cn/forum ... &extra=page%3D1

w6955

求知无足 发表于 2021-11-27 19:31
关于扫频测量，我说过有一条标准参考线。可随即就有坛友说那是极端错误的，是误导他人的。至于如何错误我也 ...

无非是个参考零，画不画都存在。如果一定要画，还有不少是真画不出来的，只好“孙子才画的很直很直的”骂起来了。

buick5000

和谐讨论，礼貌回帖，这里也不是谁的一言堂

9330

老友说的好，好好保重自己的身体才是第一，为那些人生气不值得，他们是靠以此为生的。

aaa555000

求知无足 发表于 2021-11-28 07:09
有毛病还是没有毛病，这个，还真说不准。请脑师看这个帖子，有坛友的解释更独到，考虑的面更宽阔：http:/ ...

超版，昨晚上手痒，又发一新帖，悟出一个减少论坛吵架的对策。
利用PCB制作刻度板 - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!  http://www.crystalradio.cn/thread-1981975-1-1.html
发帖时间为21:10 ，不到两分钟就有一回复，指出我的错误。反应之快，超乎常人，堪称专业挑错师。我很感激，但也厌恶。感谢他纠错，厌恶其人品。还鄙视他才信誓旦旦地赌咒：“我以后永远不会跟傻@#￥逼讨论问题。”  不到一天就把拉的大便吃回去了。
见http://www.crystalradio.cn/forum ... amp;page=4#lastpost 52楼
我的应急能力也不弱，用同样的速度，在 21:14 回复，并贴一图：



这娃从此消失。这人劣迹斑斑，到处挑斗，还裹胁别人加入他的阵营，培养害群之马。智商不低，极有谋术。可惜用错了地方，其自身的优势和自负害了他自己。
论坛的黄红牌制度，震慑力远超会员的驳斥。但对于惯犯而言，自有一套逃避关黑屋的对策，就是利用制度中的宽大政策，利用期限漏洞。建议实行挂牌制度，犯规者一律挂牌随行，显示犯规内容。这不但时时警示本人遵规守法，同时也给新老会员即时警示。挑斗，裹胁、加剧的现象必然减少。也可考虑宽大政策，在一定时限，表现良好，减牌减色，给其一个重新为人的机会。重犯者恢复原始记录。
在挂牌制度未出现之前，我将收集犯规资料，对参予回复人员进行甄别，用论坛规则制约这些滋事者。

longshort

求知无足 发表于 2021-11-28 07:09
有毛病还是没有毛病，这个，还真说不准。请脑师看这个帖子，有坛友的解释更独到，考虑的面更宽阔：http:/ ...

没那么多讲究，这个电阻取消以后，C2上仍然是交流地电位，丝毫未变。射极上的电压也不过从原先的三四百微安提高到600微安左右，不就是提高了变频增益么？都想多了。

爱康木

longshort 发表于 2021-11-28 10:04
没那么多讲究，这个电阻取消以后，C2上仍然是交流地电位，丝毫未变。射极上的电压也不过从原先的三四百微 ...

有人提倡饿电流呢？变频管电流越小噪声越小

我的意见是，噪声小是因为增益小的表现。

求知无足

longshort 发表于 2021-11-28 10:04
没那么多讲究，这个电阻取消以后，C2上仍然是交流地电位，丝毫未变。射极上的电压也不过从原先的三四百微 ...

有坛友认为，那两只二极管的稳压点，不是什么交流地电位，而是什么信号都有啊！那里的电压是不稳定的，什么直流的，交流的，交流低频的，交流高频的，什么信号都有。总之，那里很不平静。这种认识，从微观上讲，可有错？

爱康木

求知无足 发表于 2021-11-28 16:19
有坛友认为，那两只二极管的稳压点，不是什么交流地电位，而是什么信号都有啊！那里的电压是不稳定的，什 ...

求版还在纠结

C2,C13,C14是吃素的么，这里理论上没有交流，平静的很

求知无足

爱康木 发表于 2021-11-28 11:14
有人提倡饿电流呢？变频管电流越小噪声越小

我的意见是，噪声小是因为增益小的表现。

老友真是一位资深老玩家，认识独到！交流增益小了，噪声也会小，这个表面现象很具疑惑性。实际上，只有增大增益，噪声才会更小，不是一般玩家能够理解得了的。认为降低增益就是低噪声，这个，可以存疑。
噪声这东东，复杂着呢。我是理解不了这些们。噪声，我知道，有些是机内产生的。这个噪声，真的是客观存在，只要元件选定，电路直流调试完毕，它也随之恒定，算是个常数吧。这时，增益大时，它必定会相对变小。因为机内噪声是客观存在的，不管电路增益的大与小。增益小时信号噪声比就小。增益大时信号噪声比就大。所以，对付机内噪声，高增益是必须的！
而机外噪声，增益大时，它也大啊。
我们业余爱好者，机内噪声和机外噪声的存在，是没有办法解决的。可我们也有足够多的手段，来尽力降低这些噪声对我们制作的影响。
我对低噪声的制作，是很有一些心得的。
对付机内噪声，在关键位置采取低噪声器件：我能够找得到的这类器件就是结型场效应管。可以看到，高放第一级，中放第一级，低放第一级，我通常会使用结型场效应管。电路形式的选取，关键节点高增益，更能进一步降低机内噪声的影响。我喜欢中波接收，可我真不知道，这些手段的采用，对中波接收时，是否真的能够 有效降低机内噪声。现在，元件不缺，先用了再说，有用没有无论！
对付机外噪声，更是必须采取多重手段。我的低噪声单匝环天线，是对付机外噪声的利器！在磁棒天线表现的无法正常接收时，使用这东东，立马见效，立竿见影！严格地屏蔽低电平的电路，也是降低机外噪声的关键所在。采用狭窄的带通，更是能把噪声消灭的无影无踪。这三重手段，机外噪声基本上可以降低到一个令人高兴的水平上。
机内噪声，机外噪声，都考虑到了，也都有手段，也许可以有效地降低这些们。还有什么噪声，需要进一步地考虑呢？
我的低噪声中波接收系统，其表现，是很令我满意 的。磁棒天线的机子接收不到的信号，在这个系统，一览无余！
谨以此贴，献给喜欢中波低噪声接收的同仁,献给爱康木老朋友！
要想低噪声，高增益才是正理！

求知无足

爱康木 发表于 2021-11-28 16:29
求版还在纠结

C2,C13,C14是吃素的么，这里理论上没有交流，平静的很

这个，我是不会纠结的，我只是觉得有坛友考虑得更周全吧。

求知无足

这次，我是把低噪声制作的宝，全都亮出来啦！要拍砖的，请尽情地拍。反正，我的心得，也不是什么定律。

longshort

爱康木 发表于 2021-11-28 11:14
有人提倡饿电流呢？变频管电流越小噪声越小

我的意见是，噪声小是因为增益小的表现。

这是个偏置点，交流地，随便怎样“饿”都不影响哦。

longshort

求知无足 发表于 2021-11-28 16:19
有坛友认为，那两只二极管的稳压点，不是什么交流地电位，而是什么信号都有啊！那里的电压是不稳定的，什 ...

并个容量大的电容器不就完了嘛，本来就要求是交流地哦。

求知无足

longshort 发表于 2021-11-28 18:06
并个容量大的电容器不就完了嘛，本来就要求是交流地哦。

脑师明鉴！在这里，并个0.033的小滤波电容就足够了。再并容量大的电容器，真的是多余之举。两只二极管，除了稳压以外，还相当于一只大容量的电解电容。这一点，有的坛友不能理解。