矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: aaa555000

技术版块还是需讲究科学态度,别信口开河

  [复制链接]
     
发表于 2021-11-26 18:31:31 | 显示全部楼层
FANFAN 发表于 2021-11-26 14:07
我想这是否象在宽阔的马路上行车,只要前方没来车,方向怎么打,车怎么扭,都是在路上。如果在小道上这样 ...

矿坛有那么多版块和子板块,路是非常宽了。
即使有坛友不通电子,来电子技术版块客窜一下也无可厚非,是同道就不亦乐乎,多交流,一脚门里一脚门外的,横行的,避让一下忽略了就好,谁是谁非大家看得请楚,没必要理会,耽误事,影响心情哪怕一分钟,你就输了。
人生是一场修行,我觉得对。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-26 22:31:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 飞蟾 于 2021-11-26 22:33 编辑
aaa555000 发表于 2021-11-26 18:24
不管是因这个帖,还是其他帖,导致正直电子离开,这种一大群人围攻一人的现象,都不应该出现。是他做错了 ...


“这种一大群人围攻一人的现象,都不应该出现。是他做错了什么伤天害理的,值得群起而攻之。冷嘲热讽,一个接一个。”

就您这个表述,已经有点拉偏架的意思了。

那个帖子里,其他网友一开始都是就事论事,围绕运放和比较器各抒己见。“正直电子”不认同别人的分析,这没什么,但他在22楼就开始喷其他网友“喷子论调回帖我也没必要回应了,因此一概不理,谢谢”

哦,路过的网友进来帮他分析问题,只因为观点跟他不同,直接就被定性成“喷子”了?

然后“正直电子”继续在31楼发挥:“本人从泥坑里爬出来的,自不会怕这三两杯泥汤”

这是闹哪样?跟网友示威么?

借用那个帖子里54楼ChrisLove网友说的:

“自然,如楼主所言,技术论坛应该谈技术,于是大家先和你阐述了理论,你不信,撂下一句“道上的规矩”。那么大家发点牢骚自然就十分合理了。”

如果别人帮他分析问题都成了“冷嘲热讽”“群起攻之”,我倒是真觉得他不来是对的。说句您或许不爱听的话,我觉得“正直电子”缺的是社会的毒打。

评分

3

查看全部评分

回复 支持 3 反对 1

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-11-26 22:47:05 | 显示全部楼层
飞蟾 发表于 2021-11-26 22:31
“这种一大群人围攻一人的现象,都不应该出现。是他做错了什么伤天害理的,值得群起而攻之。冷嘲热讽, ...

您是您,别人是别人,您没有冷嘲热讽,就不要让别人把您扯进来对号入座。
旧贴是编辑不了的,您可重温一下,是否不存在冷嘲热讽,这不需要我去找吧?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 06:35:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinjun5557 于 2021-11-27 08:35 编辑

杨老师的这个帖子讨论得越来越热闹、越来越有意思了!
如果这个帖子一直讨论技术问题,我是插不上半句话的,因为我对无线电理论和技术一窍不通。然而,如今的讨论,貌似有“跑题”之嫌,渐渐跑到了我稍微有些“熟悉”的话题上来了!我这个直性子便有些按奈不住,不吐不快了!
一个伟人说过,凡是有人群的地方,都有左中右。左中右,既可以理解为立场的不同,也可以看做是看问题角度的差异,还可以是认识层面的多样性。由于有了这些不同,所以,在许多事情上,人们要想取得一致的看法和认识,其实是一件十分困难的事,甚至是不可能做到的事。这个看似简单的道理,往往被人们所忽视。于是,争执在所难免;于是,在争执中人们总是试图让对方接受自己观点,甚至把自己的观点强加于人。为什么要让对方接收自己的观点?为什么要强加于人?分析一下,多半是因为自己认为自己是正确的,别人是错误的,错误的理所当然地要服从正确的。如果事情果真如此,那倒也简单。麻烦在于,孰对孰错,常常是本“糊涂账”,搞不清楚!不是事情本身糊涂,而是人们的脑瓜子“糊涂”。究其根本原因,还是在于前面说的那个“左中右”。如果再深入剖析一下,这个因为“糊涂”而搞不清楚的争执,大致可分为两类:一类是认知上的差异,另一类是硬着头皮死扛。前者由于认识层面的差异,达不成一致认识的情况其实是常态,人们应该理智地接收这个现实,不应该强求统一;后者本质上是一种无理取闹,压根儿就没有取得统一认识的可能。最典型的例子就是,眼下世界的抗疫。本来新冠病毒这个“天然的公正的评判官”,已经给世界各国的抗疫成绩打了分,孰优孰劣,孰对孰错,孰好孰孬,一目了然。但是,依然有个别国家罔顾事实,颠倒黑白,睁着眼睛说瞎话。
如此说来,在争执面前,我们难道只有互不服气,狗撕猫咬吗?难道非要争个你高我下吗?回答无疑是否定的。引用目前经常说的一句话:不忘初心,方得始终。我们的初心就是对无线电的共同爱好。因了这个共同的爱好,我们汇聚到矿坛上来。这其实是一件很不容易的事,也是一件很庆幸的事。争执可以有,但不要强求一致,更不要强加于人。我们应当与人为善,宽以待人,友好相处。
“题外话”——
旅行者1号航天器在飞离地球60亿公里的时候,回望地球拍了一张照片。美国著名天文学家萨根博士因而得到灵感,发表了一段很篇著名的演讲——
原来在这张茫茫的黑暗背景之下的照片中,我们只能模糊看到一个细小的白点,这个白点还是通过放大之后才看到的,而这个小到不可思议的白点就是我们的地球,就是在人类眼中巨大、伟大的地球。
那是我们的家园,我们的一切。你所爱的每一个人,你认识的每一个人,你听说过的每一个人,曾经有过的每一个人,都在它上面度过他们的一生。我们的欢乐与痛苦聚集在一起,数以千计的自以为是的宗教、意识形态和经济学说,所有的猎人与强盗、英雄与懦夫、文明的缔造者与毁灭者、国王与农夫、年轻的情侣、母亲与父亲、满怀希望的孩子、发明家和探险家、德高望重的教师、腐败的政客、超级明星、最高领袖、人类历史上的每一个圣人与罪犯,都住在这里——一粒悬浮在阳光中的微尘。
在浩瀚的宇宙剧场里,地球只是一个极小的舞台。在庞大的包容一切的暗黑宇宙中,我们的行星是一个孤独的斑点。由于我们的低微地位和广阔无垠的空间,没有任何暗示,从别的什么地方会有救星来拯救我们脱离自己的处境。这是我们迄今所知的唯一家园。
我们的心情,我们的妄自尊大,我们在宇宙中拥有某种特权地位的错觉,都受到这个苍白光点的挑战。除了这张从远处拍摄我们这个微小世界的照片,大概没有别的更好办法可以揭示人类妄自尊大是何等愚蠢。我们有责任更友好地相处,并且要保护和珍惜这个淡蓝色的光点……

5bafa40f4bfbfbed5b3eeb1252640633aec31f96.jpeg

评分

4

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 08:28:07 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 vkjmmy 于 2021-11-27 08:33 编辑

这标题,后边那句不加就好了。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-11-27 08:47:44 | 显示全部楼层
vkjmmy 发表于 2021-11-27 08:28
这标题,后边那句不加就好了。

谢谢提醒!但加与不加,其内容都要伤及一些自以为是的教师爷。您也是位执着的实作者,也同样有人来砸场,但您有涵养不理会,仍然坚持把一个免中周LA1600推陈出新,赢得大家的尊重。这方面,是我和不少的玩友没有做到的,值得我去深思和学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-27 09:23:57 | 显示全部楼层
您的语言中透露出您的执着,我佩服,赞成!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-27 09:41:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 10:00:27 | 显示全部楼层
这么热的帖子,我竟然没看出来是什么意思?这是在讨论什么事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-11-27 10:08:59 | 显示全部楼层
爱因斯坦爱做梦 发表于 2021-11-27 09:41
就像82楼提到的那个帖子里之间的理论,很有争议探讨的气氛!
看看算了!总不能不允许不同声音啊,道理总是 ...

您说得不错,那帖子是很好,可以看到每个参与者的本质和人品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 10:12:20 | 显示全部楼层
我非常赞成您的说法。。。我就是我,不管别人的说长道短,我行我素,我只做好我自己,嘴在别人身上长着,任凭他们说去吧,不然不显出他们那一道来,不然显不出她们的学问来。。。。。。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 10:16:47 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2021-11-25 10:10
就拿超外差式收音机的中频变压器来说吧。有的人就坚持说他机子上的中频变压器,拧过来拧过去都是一点反映都 ...

这很正常呀,滑扣了嘛,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 10:23:54 | 显示全部楼层
关键是,怎么分清楚是进帖善意提不同意见的还是恶意砸场子的?

不同涵养的楼主也有不同的心理尺度。

我的想法是,楼主负责制,负责自己帖的清净和理论倾向。哪怕是帖子的理论是可以颠覆欧姆定理的,可以让他丢人现眼,或许成了呢?就是另一个欧姆先生

这才是百花齐放嘛。


帖子里有不同意见能否存在,靠楼主的度量和涵养了。

希望坛管理员能搞定楼主删楼内帖的权利。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 10:27:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-11-27 10:40:40 | 显示全部楼层
爱康木 发表于 2021-11-27 10:23
关键是,怎么分清楚是进帖善意提不同意见的还是恶意砸场子的?

不同涵养的楼主也有不同的心理尺度。


爱康木老师的建议乍一听很有建设性。可细细一想,倘若赋予楼主删除本主题帖楼内贴的权利,会不会导致“一不顺眼就删帖”?进而掀起一个小小的抑或大大的“删帖浪潮”?那论坛就热闹了。
当然,或许还有另一种可能——万马齐喑,论坛从此没有了“不同声音”。

评分

4

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-4 22:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表