两级调谐高放中波高频头

求知无足

整机静态电流10.6毫安（含AGC静态电流4.6毫安）。外接调节电压，可以使AGC支路的电流在0--4.6毫安之间变化。只是现在还不知这个电流变化，控制高放增益的变化量是多少。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-7 20:16
超版动作神速，成效显著，胜利在望！

今天下午，对第一高放级进行交流调试，一切都是很顺利的。低端调整L2的磁芯，很容易地就把谐振频率调整到530KHz。高端为了可变电容定位到最小容量，用测量本振频率的办法，调整可变电容，使本振频率最高，也就是可变电容的容量最小。这时，调整输入回路的半可变电容C2（3--10P），可以顺利调整到1610KHz。反复两次，接收频率范围基本确定。进一步的细调，等到以后的统调时再进行。
问题是第二级高放。只要两级高放一联结，就会产生自激。这是自激图形。

求知无足

高频电路的自激，解决起来还是很棘手的，有时，不得不拆除电路重新排版制作。这个工作先放放，明天，先跳过这个第二级高放，直接把第一级高放与混频级相连接，先把这部分相当于一级高放的电路部分调试好。然后，再反过来，重点解决第二级高放的问题。

求知无足

两级高放级，难道说真是是跨越不过去的门坎？

求知无足

为了解决第二级高放的自激，我把B1的接入匝数减少，用60匝与第一级高放耦合。见图中红色的数据。可是，还是自激。我就在这个60匝绕组两端并联了一只100K的电位器，调节这只电位器，自激消除！B1B2可以顺利进行交流调试啦。初步调试后，接上单匝环天线，并把此高频头的中频输出与专用中频放大器相连接，并接通低频放音单元，调节可变电容，这个高频头，可以接收电台信号啦！
给我的第一感觉，这个高频头像是有静音电路一样，没有电台的地方，很安静！

求知无足

目前，还没有测量那只红色的电阻，到底是什么阻值呢。先让它在哪里呆一会儿吧，先听一会广播！

求知无足

今天早上不到6点就再也睡不着了，心中有事呢！自己对自己在心里说，难道，两级高放的制作就不能成功吗？动手，插上电烙铁，改电路！加电位器！自激消除，赶快调整B1B2的磁芯使之接收范围合适，接通整个系统，就开始广播啦。
唉，我还没有洗脸呢！这就去办这事！

求知无足

下一步，合上屏蔽盒，加上手动AGC调节电位器，开始考机！然后，进行统一调节。

求知无足

说起来统调，我有一个发现：当把本机振荡器的频率范围限定在995--2075KHz，同时，把信号回路里各个LC回路的频率都调整在530--1610KHz范围时，这样做后，好象是就再没有统调的什么事了。统调，各个信号回路中的L的磁芯，也不用什么变动。甚至各个半可变电容都不用任何调整。
结论：限定了本振频率范围，限定了各信号回路的频率范围后，天然地就统调了！
不过，这个结论， 我不知是不是正确。
我设想的理论依据：本机振荡器的频率范围一经调试好后，它在180度的任何指定点的频率都在S曲线上，三个统调点的位置也已经被固定，并且基本上与信号回路的指定频率同步（在这三个点位上本振频率与信号频率之差为465KHZ）。所以，就可以不进行统调了。

求知无足

用这种方法调整后，我曾经做过几次实验，来验证三个统调点的位置误差。实验证明，在设计的统调点，几乎没有误差。几台制作都是这个结论。
虽然验证的次数不多，但都是一个结论，也能说明问题：这个统调方法，是合理的。
当然，其合理性，根植在本振频率的严格限定上：有两条，一、频率范围限定；二、指定位置的频率值限定。

longshort

求知无足 发表于 2020-3-7 21:55
两级高放级，难道说真是是跨越不过去的门坎？

多级高放，估计老朋友还没转过弯来。论增益，一级高放足够足够了，超过一级的都不是为了增益。

假定一台无高放的外差机，前端调谐回路的品质因素约40~50，相对带宽在(2~2.5)%左右，对于中波1MHz频点大约有(20~25)KHz的带宽。可以想见，邻频选择性是不高的，而且如果信号较弱的话，9KHz边带宽度之外的区域噪声都会被接收进来，故实际收到的信号噪声比是不高的。

在中放通道的潜力已经挖尽的情况下，可以想到在前级再增加一级调谐回路，以提高前端回路的选择性。如果前端的这两级回路指标完全相同，那么前端的双回路带宽是单回路的1/sqrt(2)=0.707倍，而通带噪声为原来单回路的84.1%，即噪声降低了1.505dB，或者信噪比提高了1.505dB。

因为前端增加了一级调谐回路，所以插入损耗也会增加，通常认为是6dB左右。于是信号强度减小了一半，而提高的1.505dB信噪比却并未被容易地感觉到，这样在两级调谐回路中插入一级放大，就是顺理成章的事了。当然这级放大的增益，一定是6dB或者再高一些。

晶体管本身是会产生噪声的，由它组成的放大器也就天然地有了所谓“本底噪声”。噪声系数则是指放大器的输入信噪比／输出信噪比的比值，对于常用的2N3904晶体管，源电阻匹配合适并且工作电流取得适当，从100KHz以上直至整个中波段，噪声系数都收敛于大约2dB的水平上。当工作带宽被约束于上述的(20~25)KHz内时，增加的噪声本底大约是0.6dB。

于是，插入一级6dB增益的放大器后的两级调谐回路，输出信号提高的信噪比是1.505-0.6=0.905dB。不要小看这0.905dB，它相当于将一个弱信号电压增强了11%，而噪声并未增加。

继续再增加一级同样的放大器和同样的一级调谐回路，信噪比又增加了0.905dB，总的信噪比提高了1.81dB，意味着在噪声本底不变的情况下，信号电压提高了23%。

这都是在每级增益不超过6dB下得到的结果。每级超过6dB的增益，意味着您必须解决所有从输出端可能反馈到输入端的微量信号问题。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-8 09:12
既然不加100k电阻，在60匝抽头处依然自激，那么加了100k电阻之后，让其跨接在电感两端，会不会同样不自激 ...

效果应该是一样的，只是电阻值可能不同。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-8 08:49
祝贺超版大功告成！可喜可贺！

想给可变电容配个钮，发现可变电容的转轴太粗，没有找到一个合适的钮。

求知无足

longshort 发表于 2020-3-8 09:39
多级高放，估计老朋友还没转过弯来。论增益，一级高放足够足够了，超过一级的都不是为了增益。

假定 ...

谢谢老朋友！

求知无足

刚才，试了一下AGC的效果。在强信号时，有没有AGC，一点也感觉不到差别。在没有信号时，有没有AGC差别十分明显：AGC支路有电流时，背景噪音较大，没有电流时，背景噪音就明显地感觉变小许多。弱信号时，有没有AGC也有明显的感觉。弱信号时，AGC支路有电流时声音较大，无电流时声音就较小。看来，AGC电路对弱信号的接收，还是有一定的意义 的。
先考机，待以后具体测量AGC的作用。