两级调谐高放中波高频头

changwanren

xinjun5557 发表于 2020-3-24 19:40
回changwanren老师，试了4700，效果不明显，覆盖面似乎还窄了一点。我再看看。谢谢！

试过拿掉本振的微调电容引起覆盖的变化吗？若覆盖变化很大，说明此电容的最小值有问题，此电容选取的不合适。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-27 10:22
回超版，换了个300P的垫整电容，覆盖就没有问题了。这个容值与超版的计算误差较大，不知哪里还是有问题 ...

如果用300P的垫整电容才能够保证低端的覆盖，说明本振线圈的电感量过小，需要增加其匝数。

求知无足

我在制作这个电路时，垫整电容是严格按计算值使用的。是用一只200p的云母电容与一只16P的云母电容并联而成的这只垫整电容。这两只云母电容，也是用数字电容表挑选出来的。

求知无足

这只垫整电容要用高质量的。要严格测量一下，不能有大的漏电流。

求知无足

振荡电路中的元件，最好是都用漏电流极小的。垫整电容是这样，那只0.01微法的电容也是这样，晶体管也要选用漏电流小的来用。
现在由于晶体管比较多，所以，那些漏电流稍大些的，都被我剪断C极，当做6V稳压二极管来用了。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-27 12:36
好的，我立马改绕振荡线圈。感到不解的是，我现在这个振荡线圈测了一下电感，最大可到五百多微亨。我先 ...

就绕那么百十几匝的圈数，可能达到那么大的电感量？

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-27 15:49
回超版，我刚才测了一下这个7*7中周出厂时的电感量，大得惊人！居然有1.214毫亨，我把磁帽拧到最顶端， ...

估计这种磁芯是低频磁芯，磁通大，制成的线圈的电感量也大。换成LTF-2磁芯试试。

求知无足

这种振荡电路，我曾经试验过多次，还没有发现过在波段内有波形不良的情况。现在，老朋友的试验发现波形不良，是不是因为振荡管的问题，比如，工作电流不合适？用9018试试，不管工作电流是多少，只看波形和幅度是不是合适的情况下，调整其直流工作点。
这个振荡器，设计时，我是把这个电路中的元件参数，设计成恒定电流为1毫安的。所以，不管用什么晶体管，其放大倍数是大还是小，只要线圈接入正确，都能够顺利起振的。所以，这个电路，我标明是没有直流调试的。这是因为电路设计时已经把直流调试工作做完毕了。

求知无足

xinjun5557 发表于 2020-3-30 05:10
回超版，用LTF-2试了一下，需把磁芯拧到低端（差不多到底了），才能达到覆盖，但也必须使用300P垫整电 ...

老朋友，我想了想，产生波形不良的情况，是不是这只电容的接入位置不正确？

求知无足

如果这只电容这样接入，会导致十分不良的结果。

求知无足

老朋友可以检查一下，这只0.033的滤波电容的接入位置是不是正确？

求知无足

这个振荡器电路，如果一切元件都正确时，电路焊接也无问题时，调试也无问题时，它不应该出现振荡波形的尖峰呀？

tnlby

求知无足 发表于 2020-3-30 09:01
这个振荡器电路，如果一切元件都正确时，电路焊接也无问题时，调试也无问题时，它不应该出现振荡波形的尖峰 ...

照您这个振荡电路临时搭个线路，通电起振，波型也好，频率覆盖正常。只是有一个问题就是幅频特性不是很好，频率低端的幅度比高端低很多，调整2k电阻幅度可达到比较均衡，但晶体管的电流要6点多mA，输出幅度也到3Ⅴpp。晶体管用的9014放大倍数260，请教超版：这样属于正常吗？

求知无足

tnlby 发表于 2020-3-30 11:52
照您这个振荡电路临时搭个线路，通电起振，波型也好，频率覆盖正常。只是有一个问题就是幅频特性不是很好 ...

对于振荡器，我是掌握不住。因为，同样的一个电路，我是组装一次，结果都不一样。

求知无足

但这个电路，无论组装多少次，其振荡波形，都还是很不错的。