发一个手持电桥大家养养眼

jiangjieke

学习了。

小鬼头

如果是100KHZ的手持电桥，价钱可能得X3。

有些台式电桥的测试信号电平是可调的，而手持电桥（包括这台）大多是固定的，用于在路测量，有时难免被晶体管的“结”所干扰。

jiangwo

原帖由 JHXC 于 2011-2-22 10:39 发表


采用矢量分析才有可能将电抗元件的各个分量单独测试出来。市场上出现的ESR测试仪是否采用了这种方式，这是判断的依据。

一些ESR测试仪，好像采用的是一个电阻与电容串联分压、再直接用电压表测得分压标度的。 ...

"同时可以看出，ESR值也受测试频率的影响。"
请问一个电容器的ESR的真实值有不同的频率下还不一样吗？既然是等郊电阻，应该是和频率无关才对呀？

JHXC

我实测了几只电容，结果如下：
                     16V1000uf
测试频率  实测电容值           ESR           Z                      D
100HZ       861.1   UF             0.2959       1.815         0.1662
1000HZ    323.24UF              0.2237       0.2888       1.055
10KHZ      3.98UF                   0.1502       0.1504       超量程

                  250V10000PF(三十年前的云母电容）
测试频率    实测电容值             ESR           Z                      D
100HZ              10116                  557.1     157.32K          0.0035
1000HZ            10084                 27.88     15.783K          0.0017
10KHZ              10071                 1.768     1.5806K          0.0011
                  
                   进口瓷片电容 3KV/530PF
测试频率    实测电容值               ESR             Z                    D
100HZ         540                          986            294.61K       0.0003
1000HZ      539.2                    101.2            295.29K       0.0003
10KHZ        537.4                    11.02           29.56K          0.0004
                                 
                                   国产全新瓷片电容2KV/471PF
测试频率    实测电容值               ESR             Z                    D
100                     541                  超量程   2.9325M        0.0121
1000                  527                   超量程   298.84K        0.0141
10KHZ              517                     546          30.539K       0.0180

最后那个国产的2KV/471P的电容是不宜使用的，在国产电视机中，不管是用在开关电源还是行扫描电路中，都是短命的，都是致命的，一旦失效，就会造成电源部分的集成电路损坏，用在扫描电路中就会造成行管损坏。

相同容量的电容，相同材料的电容，D值要小、ESR值也要小。

[ 本帖最后由 JHXC 于 2011-2-24 10:05 编辑 ]

jiangwo

对于不上的测量结果，不同频率下看出来ESR测量值是不一样的，那么到底应相信哪一个才是它真正的ESR值呢？

jiangjieke

我想，应该是实测电容和标称电容值最接近的那个ESR值吧。

JHXC

原帖由 jiangwo 于 2011-2-24 10:24 发表
对于不上的测量结果，不同频率下看出来ESR测量值是不一样的，那么到底应相信哪一个才是它真正的ESR值呢？

这个好理解，同样容量同类型的电容、同样容量不同类型的电容，ESR值越小越好、D值越小越好。
至于正常的电容到底D值、ESR值为多少，一是查阅电容的资料，二是根据这些资料还有电容的使用环境、理论方面的描述、经验综合去确定和选用。

JHXC

原帖由 jiangjieke 于 2011-2-24 10:31 发表
我想，应该是实测电容和标称电容值最接近的那个ESR值吧。

实测电容值与标称接近，只表明这个电容的电容量的精度，与ESR应该是不相关的。

worldly_guest

好贴，茅塞顿开，谢谢LZ！

jiangjieke

原帖由 JHXC 于 2011-2-24 10:40 发表


实测电容值与标称接近，只表明这个电容的电容量的精度，与ESR应该是不相关的。

哦，理解了。

JHXC

D值在单独测试电容时是很有用的，在高频或高压电路中，D值可以明确的告诉你这个元件是否合用或长期可靠使用。D值大的电容，比方说，电视机中开关电源中的尖峰脉冲吸收电容，还有行扫描电路中的逆程电容、校正电容等类似电路中的电容，D值太大就会发热，时间稍长就会损坏。

一般的ESR测试仪受到技术方面的限制，在线测试时对这些电容不是十分凑效的，但容量达到几个微法以上之后，这种简单的测试判断仪器就显示出了成本低廉、简单快捷，行之有效的优势。明白测试原理不难理解。

电桥用来在线测试D值，受到电路中其他元件的影响，D值会增大，究竟应该为多少，即使对电路原理十分熟练的操作者要去弄清楚也是困难的事情，多数情况下没有必要，当然电桥的功能比较多，综合分析就会得出比较准确的结果。

而十分简易的ESR测试仪，由于测试信号频率比较高，几个微法以上容量电容的容抗比较小，好的电容ESR值也不大，与在路的其他与电容并联的元件相比，即使是几十个欧姆的电阻值产生的影响也可以忽略，这就为在线判断提供了条件。

[ 本帖最后由 JHXC 于 2011-2-27 15:24 编辑 ]

hgjdwx

原帖由 JHXC 于 2011-2-24 09:57 发表
我实测了几只电容，结果如下：
                     16V1000uf
测试频率  实测电容值           ESR           Z                      D
100HZ       861.1   UF             0.2959       1.815         0.16 ...

发现您的手持电桥用10K赫兹的频率测试16V/1000uF电容显示3.98uF，这很不正常，这个电容是坏的吗？如果不是坏的又是怎么回事呢？