|

楼主 |
发表于 2011-2-22 10:39:27
|
显示全部楼层
原帖由 jiangjieke 于 2011-2-22 08:39 发表 
不懂,请教楼主:这个手持电桥上的ESR功能是不是比现在单独用集成电路或单片机开发的ESR表要强?得多少钱一个呀?
采用矢量分析才有可能将电抗元件的各个分量单独测试出来。市场上出现的ESR测试仪是否采用了这种方式,这是判断的依据。
一些ESR测试仪,好像采用的是一个电阻与电容串联分压、再直接用电压表测得分压标度的。本人认为并不是真正的ESR值,应该是电容的复合阻抗,其中也含有元件的串联等效电阻。当测试频率比较高合适时,当电容的容量比较大其容抗小于串联等效电阻时,上述方法才能明显觉察出串联等效电阻的的影响,才有可能作为判断好坏的依据,由于是定性的,需要操作者自己实践累积一些经验。具有动手能力,用几十元钱弄一个上面的测试仪还是不错的,毕竟能够解决一些问题。
如果参照电桥原理设法测试ESR值,电路会复杂的多,也没有多大的必要,不如买电桥来的放心。好的电桥提供了更多分析数据,熟练灵活的使用,作用就大的多了!
我们知道,一个实际的电容可以由一个理想电容与一个小电阻等效,ESR值应该是这个小电阻;同样的道理,实际的电容也可以由一个理想电容与一个大电阻并联。对于串联等效,毫无疑问串联电阻越小越好,对于并联等效,并联的电阻越大越好。
ESR值与元件的材料、工艺等有密切关系,与电容的容量关系不太大,与频率有关系,但在一定范围影响不是太大。我实测了一只100UF的电解电容的
ESR值,
100HZ时为0.95欧姆,
120HZ为0.90欧姆,
1KHZ时为0.68欧姆,
10KHZ时为0.51欧姆。
Z(容抗)
100HZ为15欧姆,
120HZ时为13欧姆,
1KHZ时为1.77欧姆,
10KHZ时为0.54欧姆。
按照容抗的原理,容抗应当与频率成反比,这里实测100UF的电容偏离较大,是因为这种电容还有电感分量、电阻分量等的影响。
如果采用损耗较小的电容(0.469UF)实测ESR
100HZ 1.8欧姆
120HZ 1.3欧姆
1KHZ 0.22欧姆
10KHZ 0.1欧姆
Z(容抗)
100HZ 3.39K
120HZ 2.82K
1KHZ 339欧姆
10KHZ 33.9欧姆
不难看出,损耗较小的电容的频率与容抗的关系是有规律可循的。同时可以看出,ESR值也受测试频率的影响。 |
|