|
|
楼主 |
发表于 2011-2-23 20:40:01
|
显示全部楼层
引用:
原帖由 JHXC 于 2011-2-23 14:10 发表
笔者实际测试了一个开关电源电路中的储能电容，开关管已经击穿，电解电容的正端对地阻值才７欧姆，读出的电容容量和ＥＳＲ值都是正常的！
请问这句话说明什么？到底电解电容是正常的还是不正常的？？
当然电解电容是正常的啦。
我的意思是，测量较大容量电解电容时，即使因为与电容并联的其他元件阻值较小，仍然能够测试出电容的正确容量，如果我们把这个被测试的回路等效为一个电容的话，只是他的D值很大而已。
不过，在线测试不同的电容需要在一定的条件下操作才能获得好的结果，对于容量较大的电容，实现起来相对比较容易，熟悉电路和测试原理不难理解。
对于较小容量的电容，在线测试也是很方便的，选择适当的测试信号频率和等效方式，实践证明，几千PF的电容也是没有问题的。
但是，当电容两端并联有二极管三极管之类元件时，受电桥测试信号电平和测试频率的制约，需要讲究一些方法。这个电桥的信号电压有0.6V正弦波，峰值大大超过了二极管的导通电压，会影响到测试结果的可信度。对于大容量的电容来讲，小的容抗分取的电压很小，这个影响不会存在，小电容容抗较大，两端会分取较高的电压，我们可以采用一种变通的办法来实现。我把这种方法叫做并联代替法，就是事先在电桥测试端并联一只质量较好的1UF左右的电容再去测试电路中并联有二极管的小电容，由于事先并联的电容的容抗已将电压降低，再加到被测电容上，从电桥显示值中增加的就是被测电容的值，这个电桥的分辨率比较高，分辨出被测电容是没有问题的。我也进行了实践，证明是可行的。我用0.33UF的电容预先并联，可以测试出并有二极管的1000PF左右电容的容量，500PF的电容可以分辨出。这里还有一个问题，在路测试的电路中还存在分布电容，有的地方可能达几百PF，测试时需要予以注意，很多电路中的分布电容并不大，对于1000PF以上的电容造成的误差可以忽略。
还说说大家正在DIY的ESR测试仪，首先肯定他的作用，简单实用。
我认为，商品电桥与DIY的测试仪可能在ESR的定义上存在着一些不确切。小鬼头朋友提示过，按照他的方案，由于采用了较高的测试频率，容量较大的电容在100KHZ时容抗很小，比方说一个10UF的电容的容抗只有0.2欧姆不到，更大的电容容抗更小，这就为测量串联等效电阻创造了条件，虽然这种仪器测试的不完全是ESR值，但小的容抗使得我们采用这种简单手段就能根据所测值判断出电容的好坏。从理论上讲，似乎继续增加测试频率于这种方案更为有利，但制作的难度与要求也增高不少，折腾的结果成本太高失去了意义。
还有，ESR值的变化不一定电容的容量就发生很大变化，不同品质的电容可能有相同的容量和不同的ESR值，这与电容的材料、工艺等有关，比较全面的评价一个电容也是够麻烦的，对于电容使用者来说，多数是看他还能否完成电路中的任务，所以，有时候能有简单的方法最好。比方说，用这个仪表测试的ESR值远远大于容抗，这个电容就不宜使用了。当然，商品电桥的ESR值与这种ESR表显示的值有区别，前者的数据是可以传递的，后者是定性的，意义上存在着不确定性，两者不宜混淆。
电桥提供更多的测试数据，明白原理可以举一反三，测试本身是相辅相成的，在线测试有很大的实用性，欢迎探讨！
[ 本帖最后由 JHXC 于 2011-2-23 21:15 编辑 ] |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-2-23 00:26:01
显身卡
不过，开支是春节收到的礼品：三条高档香烟折本变卖之后就足足有余了！
