2018年DIY第三帖：465KHZ亮点频标扫频仪

爱康木

在Q大的指导下，有些改动，已经调试到可以实用阶段，现在就没有时间弄外壳，闲在桌底。

a-fu兄如果也有兴趣，我有多余的PCB，我给你寄过去。

qzlbwang

哈哈，如果现在再画的话，又会进行改动。

qzlbwang

a_fu

首先，感谢爱康木老师和Q大，目前还在折腾双T版本的电路，这个线路将来也会搞，目前还在熟悉电路，搞清每一部分的作用，只有理解了Q大的设计意图，才能做到心中有数，还需要时间。

qzlbwang

a_fu 发表于 2018-12-24 14:26
首先，感谢爱康木老师和Q大，目前还在折腾双T版本的电路，这个线路将来也会搞，目前还在熟悉电路，搞清每一 ...

我也只是画着玩的。好像550k-560k左右的晶振难找，网上能搜到550K有源晶振，但据爱康木称：当你拍下了卖家又说没货。没量的东西不好办。
意图简单：缓冲——平衡混频——滤波——谐振出山头——山脚清理去杂——密林加倍——望山峰——顶尖出频标

爱康木

今天淘出压在床底下近一年的亮点频标板子，闲置这么长时间第一是没有找到合适的外壳，第二也是主要的，亮点山峰总是在跳跃，要求不严格可以将就，我是强迫症的，没有调整到最佳，也没有动力找外壳和收尾。

二个问题：一是亮点在跳跃，看着不是纹丝不动的亮点，眼会累。应该是有谐波干扰进入，或本振是成品方波晶振，谐波大。去年就弄过好长时间。没有效果。

二是，电源电压从30V用78L12降压到12V，78L12发烫严重，虽然还可以正常工作。总觉得会
有问题。

今天折腾了一天，发现把电源电压降到16.8V，亮点一样亮。于是。把整机电压弄到16.8v。78L12不发烫了亮点一样亮。

装箱后竟然发现亮点不跳跃了，，就是说干扰没有了，示波器看山峰很是干净。

以前以为是本振的谐波干扰，实际是我房间里的莫名奇妙的外来干扰，装铁壳箱子里后，干扰没有了。

害得我一直苦思冥想怎么修改电路呢。

小起子调那那里的山峰就高或矮很是爽。

DIY一个东西，如果没有弄完善，可以放一放，过段时间再弄，由于空间的变化或思路的变化以前的难题到今天会迎刃而解。

生活中，如果遇到其他难题也应该是这样用的

qzlbwang

爱康木 发表于 2019-8-3 22:32
今天淘出压在床底下近一年的亮点频标板子，闲置这么长时间第一是没有找到合适的外壳，第二也是主要的，亮点 ...

一年修成正果，可喜可贺，恭喜楼主，煮鹤煮鹤，再杀鸡宰羊！

虾米

楼主真能折腾，佩服佩服。

胆中波

有万三完善版本电路吗？

爱康木

这款电路调试时，已经修改得面目全非。我自己都忘了上面搭焊的电阻是多少阻值了

sjh327

楼主手艺高超， 菜鸟想仿制估计是搞不定了

王成虎

楼主弄个10.7的，让我们新手学习一下

爱康木

好酒是越陈越香。

这几天有空，又打开机箱，调试这亮点频标，因为总觉得还没有完美
折腾了几天，终于觉得还算过去了，达到实用标准了
总结如下体验，供同好者参考。

我手头有数字的扫频仪，也有diy的模拟扫频仪，但我还是觉得模拟的DIY的扫频仪顺手。

而且怀疑数字扫频仪图形不准而且离谱，我的DIY中波收音机调试时由于怕麻烦，用数字扫频仪扫的中频，一直很难好调中频，而且声音很是难听，感觉带宽够了啊？
这次把这款DIY的亮点频标扫频仪从床底拿出来，搭好示波器，扫频调试，收音机性能好多了，还是模拟收音机用模拟扫频仪调试比较好。那么问题来了，非专攻的扫频仪的图形失真会骗人。

扫频仪的扫频频率：平常DIY的扫频仪都选定24-50Hz,教科书上有要求说调幅收音机中频465KHz，扫频频率为4.5Hz左右，我曾把扫频仪扫频频率调到4.5Hz，中频带宽小于7KHz，扫频频率4.5Hz和扫频频率24Hz,扫出的中频图形有很大的不同。但中频带宽大于7KHz，影响不大。

再说平常示波器看4.5Hz，眼睛吃不消。也想在咸鱼买一台慢扫描示波器试试，未果。

不知道目黑等专业扫频仪的扫频频率是多少？


亮点的均匀：不同的扫频频率。亮点之间的间隔位置不一样，本人又有强迫症，摸索怎么把亮点之间的间隔均匀。
前提是,扫频频率固定，那么为了眼睛舒服，定在扫频频率为30Hz（只是扫窄中频要当心扫频仪骗人）
           亮点位置固定，就是亮点频标点亮在锯齿波的那段上很要紧。选择好合适的位置，固定不能变。

还有，扫频仪的电压选定在30V，属于教条主义误导，由于78L12稳压管工作中发烫厉害，我尝试降低工作电压，降到16.8V亮点也很亮.说明示波器Z轴的亮点脉冲不需要怎么高的电压。也许是示波器的差异性。

最后，感谢Q大等老师的指导。

qzlbwang

如果有数字示波器的话就没有必要去整慢扫描示波器，数字示波器扫描再慢也不会闪！
      关于扫描速度问题：扫描速度越慢，谐振回路的响应和检波滤波的延迟的影响越小。但是扫描速度慢则AGC电路的影响越明显。也就是若不 切除AGC电路，扫描速度越慢，在扫描的过程中中放通道的增益变化越大，同样会使得扫描获得的曲线发生严重变形。换句话说：扫描速度快，谐振回路的响应和检波滤波延迟对曲线的影响大，但AGC电路对曲线的影响小。反之，扫描速度慢，谐振回路的响应和检波滤波延迟对曲线的影响小，但AGC电路对曲线的影响大。
      关于AGC电路对电路的影响：从理想扫频要求看，希望在同一次扫频过程中，中频通道的增益是稳定的，也就是不会受输出电压的影响而保持稳定不变，也就是相当于要切除AGC电路。但是，从整个中频通道的工作情况看，我们又希望扫频时电路的工作状态比较符合实际电路的工作状态——中放电路的工作点和增益与输入信号幅度相对应，也就是与实际的工作情况一样，自动适应输入信号电平。换句话说就是需要AGC电路，并且还要求逼近实际的工作状态与信号幅度之间的关系。从上面可以看到，这两点要求是矛盾的，不管是否切除AGC电路，都是有缺陷的。不介意者不追究，若追求完美，则需要对AGC信号进行处理：既保证在同一次扫描过程中AGC信号保持稳定不变，又使得AGC信号幅度能与输入信号幅度对应（也就是同样的输入信号幅度下与实际接收情况下的AGC信号近似相等）。

大叶飘香

手里虽然有7125A，但对这个亮点扫频仪很感兴趣，希望爱康木老师抽时间搞个调试视频，以供同好们学习。