画了一个+12V电源的印制板图

tubefans

求知无足 发表于 2017-5-15 06:28
还有一个很好奇的问题：这个电路几近完美，要进一步改进，从何处下手呀？（排除进一步复杂化，排除对电路改 ...

改进的主要是过流保护电路，参照我发的第一个电路进行改进。

求知无足

tubefans 发表于 2017-5-15 06:49
改进的主要是过流保护电路，参照我发的第一个电路进行改进。

啊，这个不算。朋友的这个电路中的保护，也是很优秀的。第一个电路的保护，也很不错，两者互换，不算改进！

求知无足

但我更喜欢我的电路中的保护电路。因为，我很不喜欢在电流的主通道中，增加任何一点点的电阻。

tubefans

求知无足 发表于 2017-5-15 07:07
啊，这个不算。朋友的这个电路中的保护，也是很优秀的。第一个电路的保护，也很不错，两者互换，不算改进 ...

呵呵！为啥不算呢😄
这个电路的过流保护电路，是传统的保护电路，但有一个缺点，可能影响调整管的安全。我发的第一个电路，是一种改进型保护电路，这两个保护电路的区别，绝不仅仅是取样电阻位置不同，待时间充足时，我会详细分析一下二者的区别以及改进电路的优点。

求知无足

tubefans 发表于 2017-5-15 07:34
呵呵！为啥不算呢😄
这个电路的过流保护电路，是传统的保护电路，但有一个缺点，可能影响调整管 ...

非常期待！

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-5-14 22:34
还有一个问题请教老朋友，那个电路中的R8R9取值10K，是否合适？我以为，对于一般的低压（20V以下）输出稳 ...

关于分压电阻的取值，一般考虑其等效电阻远小于其基极的输入电阻，比如说为1/5---1/10。那么对于这个具体的电路来说，单个差动管的集电极电流是1mA左右，其对应的输入电阻大约3K左右，那么分压电阻的等效电阻取值就在300---600欧姆左右。对于分压比0.5的分压电路来说，分压电阻的取值就是600----1200欧姆。

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-5-15 08:32
关于分压电阻的取值，一般考虑其等效电阻远小于其基极的输入电阻，比如说为1/5---1/10。那么对于这个具体 ...

老朋友，早上好！看老朋友的帖子，总会有所教益的。谢了！

求知无足

单个差动管的集电极电流是1mA左右，其对应的输入电阻大约3K左右
这个，是如何算出来的？晶体管的输入电阻，在低频段，不是只有1K左右吗？

qzlbwang

两个保护电路是不同类型的，一个是截止式的，另一个是限流式的。

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-5-15 08:37
单个差动管的集电极电流是1mA左右，其对应的输入电阻大约3K左右
这个，是如何算出来的？晶体管的输入电阻 ...

rbe=rbb+Β*26mV/Ic=300+100*26/1=2900

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-5-15 08:37
两个保护电路是不同类型的，一个是截止式的，另一个是限流式的。

我的那个是截止式的，tub朋友的两个电路中的保护电路，都是限流式的，既当输出电流达到指定的保护值时，保护电路就启动，把输出电流限定在一个指定值上（这个值，视电路元件参数的不同，可以比指定的保护值小），这样有利于调整管的安全，也有利于保护解除后的再启动）。而我的那个保护电路，起保护后，调整管几乎没有电流通过，所以保护解除后，不能自行启动，需要启动电路。这是我的这个保护电路的短板。

qzlbwang

他的第一个还是属于截止式的。但和你的还是有区别的，你的触发保护靠的是“饥饿”——恒流源提供不了调整管的基极电流而引发的输出电压下降。他的触发保护是电流取样电阻电压引发保护，从而使输出电压下降，一旦输出电压下降到某一值就引发了正反馈的截止过程。

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-5-15 08:54
他的第一个还是属于截止式的。但和你的还是有区别的，你的触发保护靠的是“饥饿”——恒流源提供不了调整管 ...

我的那个保护电路，就是采取的饥饿大法。一旦输出端短路，恒流源的电流都被保护电路给吸走了，也就没有了可供调整推动管的基极电流，这时，调整管当然就截止了，没有电流通过（严格说还存在漏电流）。这种电路，令人满意的地方是起控后调整管不消耗功率；令人不满意的地方是需要启动，这比较麻烦，面板上也多出一个启动开关位置。

qzlbwang

关于“饥饿”与“取样”的优劣：
1、“取样”比较直接，所以也相对比较稳定。而且恒流源电流可以适当取得大些，差动级的电流也可以适当大些，输入电阻比较小，电流增益就比较大些。特别是无镜流源的电路来说，差动级工作点设置比较自由。缺点当然是主电路中串联取样电阻带来的内阻增加（但由于有控制电路的自动调节，只增加了该电阻的1/K倍，影响很有限）和大电流输出时压差的增加（也就0.XV）。
2、“饥饿”是通过控制电流源电流来进行保护的，那么调整管参数的变化必然要反应到保护设定值得变化，所以稳定性要相对差点。对于没有镜流源的差动来说，最大电流时对于的差动输出管的电流必定等于0，而恒流源对应的电流就是最大输出电流时所对应的调整管基极电流。这样恒流源的电流和差动管的电流设计时都会受限，而差动管接近截止时的输入阻抗变换比较大，电流增益也会有比较大的变化，那么大电流段的输出特性就会相对比较软点。但如果用镜流源后，差动级就可以避免工作在近截止的区间，那这个问题也会有明显的改善。

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-5-15 09:25
关于“饥饿”与“取样”的优劣：
1、“取样”比较直接，所以也相对比较稳定。而且恒流源电流可以适当取得 ...

洞若观火，真知灼见！