刚才，设计了这个场效应管中频放大器

求知无足

设计了一个465KHz中频放大器。这里是该中频放大器的前两级，后面还要加上一级固定增益双极性管中频放大器。由于场效应管的放大倍数不高，这里的每级放大器，大约能提供26分贝的增益，两级就是52分贝。所以还要再增加一级固定增益（20--25分贝）的放大器，组成三级中放。经实验，这种放大器，每级可以提供20分贝的AGC控制，所以要控制两级，达到40分贝的AGC控制量。
该电路的特点，一是使用了场效应管，所以噪声小。二是AGC起控后，仅改变T1和T3的工作电流，不改变T2和T4的工作电流。这样，对LC谐振电路就没有影响，不会改变LC谐振回路的幅频曲线形状。三是级间耦合为双谐振回路，阻断了前后级的不良影响，所以工作稳定性好。

大孔景元

枫丹白露 发表于 2016-12-18 20:13
关于你做的扫频仪，一个问题，振荡部分的电感量多大，二是变容二极管到底用哪种最好，

这类东西最好不要机械的模仿，最好用现成零件，比方说电感用普通中周，用变容管去凑谐振电容，一个不够用两个，两个不够用三个，变容管的调整范围不小，弄出465还是没有多大难度的
扫频范围不要太宽，够调整中频用就好，扫频范围宽时扫频线性容易变差

求知无足

Booooby 发表于 2019-2-6 22:19
拼积木就可以的

再比如，要把混频输出的中频信号引到中频放大器的输入端。这个问题，真的很需要认真斟酌！如果设计不当，那两者一旦真的联到一起，一定 不会得到预期目的：把混频产生的微弱中频信号进行可控制的放大。
最易产生的问题是自激：两者单独调试时都很正常，但一联到一起，就发生振荡，根本无法完成预定的目标。问题最小的，也会产生预先调整好的幅频特征，级联后发生了不良变化。所以，要把它们正常地联到一起，是需要千思百虑的。我能做到，用任何一段手边常见的同轴线把这两者联起来时，都能保证两者都能正常工作，且产生的是合力，完成它们应该的任务。
这样，是不是积木块的设计，比一次完成一整台收音机电路的制作，要考虑更多的问题呀？

求知无足

枫丹白露 发表于 2016-11-19 08:14
我改了一下，不知道你说的是T7还是T1,那个半可变可以使用固定电容，我添加了焊盘，里面有pdf，可以打印，

是T7，那只低频输出管的栅极，一定要距离其它元件远些，距离地线也就远些。看了朋友最后的设计图，改 的很好。

求知无足

混频，用二极管环形，平衡形？双栅管3DO1？还是仍用级联管（带来的好处仍然是AGC影响小，但复杂些），或者干脆只用一只3DJ9做单管混频？我的主张仍然是用两只3DJ9的阻容耦合级联电路。这样各自的工作点互不影响，AGC控制不改变LC回路的性能。前一只共源形式的3DJ9加AGC，后面的一只共栅形式的3DJ9做混频，外来信号从源极输入，本振信号从栅极输入，漏极的中频变压器不用抽头。

求知无足

园丁 发表于 2016-11-15 16:27
谢谢您的答复。

园丁版主看图十分认真！这个电路，前两级，我已经用元件临时搭建了电路，经实验，性能十分优良。优良的表现，是输入信号从十几微伏量级到数百毫伏量级这样广大的范围内，输出波形都很好，幅频曲线形状不变，无自激，十分稳定，很难能可贵的。

longshort

0.1mA~0.8mA区间，场管的跨导变化还是比较大的，AGC控制应该有效，设计本身没问题。

就我个人来说，还是比较偏爱射耦或源耦方式的AGC，因为这种方式的控制是分流信号，每级大于20dB的控制能力绰绰有余。

求知无足

冰岛 发表于 2016-11-14 23:26
经实验，这种放大器，每级可以提供20分贝的AGC控制，所以要控制两级，达到40分贝的AGC控制量——达到40分贝 ...

在一块板上，已经焊制了一级这样的电路，实验结果，场效应管用K427时，可以有26分贝的最大增益。并且，在波形基本上观察不出明显失真的情况下，控制场效应管的漏极电流，可以连续从22倍放大量减小到2倍放大量。所以说，这种放大器提供20分贝的AGC控制还是可以的。

求知无足

后一级也设计出来了。上图：

求知无足

后一级设计说明：为了使L7接地，所以使用了NPN与PNP型共射共基形式的级联管。D2D3是两只1N4148开关二极管，这里专用做AGC检波。之所以要两只串联，是为了取得一定的AGC延迟。T7共源极输出，因为三级中频放大，增益足够了，检波后的低频信号幅度很大，不需要再进行放大。使用共源极电路，主要是实现阻抗匹配，使外电路不影响本放大器的工作稳定。

求知无足

本放大器的输入端Vi，由于采用了内电容耦合形式，所以，即便是引线较长也不会影响LC谐振回路的幅频特性曲线形状。就是用同轴线，其分布电容也不会对LC回路有影响。本电路的输出端，由于有T7的隔离，外电路对本放大器也无不良影响。所以，本电路的工作很稳定。因此，它可以单独制作成一个部件。

求知无足

在调试良好的前提下，本电路可以提供最大约80分贝的增益。AGC可以提供40分贝的控制能力。本电路的幅频特性曲线形状稳定，不随信号强弱而改变，也不随AGC的起控而改变。
本电路的缺点：由于场效应管的离散性，为了取得合适的漏极电流，每一只管子的源极电阻，都需要在调试中决定。这样就增大了调试的工作量。

求知无足

电路设计中还存在什么缺陷与不足，请坛友们指出，大家共同讨论。
或者，坛友如有更好更合理的方案，放上来，大家也可以相互学习。

求知无足

TA7698 发表于 2016-11-15 10:33
电路中的C1和C2是分压作用吗？它们和L1不是谐振的吗？有些不解啊！那个0.01uF的电容是不是过大了呢？

内电容耦合，配合前面的混频器输出端的LC回路。这样的耦合形式，可以避免引线电容的不良影响。也就是说，VI这根线，较长些也不会影响LC回路的谐振。这样做的目的，是为了单独把这个中频放大器做成一个部件，放入屏蔽盒内。这样势必会有较长的输入引线。

求知无足

此电路，比较称心的设计是，几种可能的双耦合，被用活了。按各自的特点，都被体现。

求知无足

回楼上的朋友话。C2是内耦合电容，它的容量这里标0.01，不是大了，而是还显小。它的取值，是根据两只中周（前面的一只中周，在混频输出，这里没有显示出来）的耦合需要而定的。一般地，需要0.033以上的容量才能达到最佳耦合。至于那只C22，是阻抗匹配的需要，取0.01是比较合适的值。如果感觉加到T5基极的信号过大，也可再取大些，比如取0.015微法的。

WLWXHDJ

能否加上高频部分,组成一个完整的电路,就是一个场效应管收音头,最好有短波,如果能提供线圈的绕制方法,便于坛友仿制,就更好了.