【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

高清仁

cdsylj 发表于 2016-6-28 23:11
小声的告诉您，我就是搞录音出身的 我们棚里几千万人民币的设备，都是顶级的录音设备和DOLBY（杜比）数 ...

     国产线材与好的线材区别不大，那么使用差不多材质的国产元器件和进口的元器件同理也应差不多性能甚至应该没差别，再同理电路相同相同，元器件分国产和进口的标称参数都相同的录音器材，按理说录音效果也差不多吧？　再有，看上去材质尺寸外形一模一样的国产话筒与进口大牌的话筒，出来的效果也会差不多吧？

   那么问题就是：为什么你们都选欧美大牌的呢？　而不去选国产的？　仅仅是可靠性等非主要技术因素吗？从“鸡线”到“发烧线”，其实大道理也是这样的。

   可以说，线材在系统中影向的比例很小，但不可能没有影响，因为理论就存在：不同线材的感容阻抗就可能不同，而不同的感容阻抗接入电路中，就肯定对电路的频响等有影响，至于是否仪器能否测得出戓人耳是否听得出，这还要看仪器的灵敏度与不同人耳的敏感度。如果以仪器收货的话，估计你的录音棚预算可以少个0！

　　说到这，我就反感一些人的反应了。这个反应就象是你100米只能跑个15秒，你没见过戓者是视而不见那些能跑10秒的人，就狭隘的说，那些说能跑10秒的人都是在骗人的！可是，再睁大点看，这世界上，能跑10秒内的大有人在！放在这里就是说，你听不出，感受不出，不等于别人听不出，感受不出。这两条线区别不出，不等于另两条线并不出。

　　于是又有人嚎了，跑多少秒有仪器测啊！其实这种说法就是违背客观的说法！我就想问一下，现在有能100％完全代替人耳的仪器吗？！

高清仁

岑蓉络阳 发表于 2016-7-3 23:36
我只想反过来问一下，人的耳朵可以比仪器更精确吗？

你这样问，就说明的显浅了。仪器是用来做什么的？　仪器不就是用来服务人耳的？！另外，不知你说为“准确度”是指什么？　
現时仪器很多方面的准确度还真的不如人耳。你只需答出：　能100％代替人耳的仪器是什么就可以了。

高清仁

岑蓉络阳 发表于 2016-7-3 23:41
版主你对牛弹琴了，那个线材的分布参数等效电路图，那些人一窍不通的。他们只会一个劲地强调耳朵的重要， ...

难道不会写出不同调味品化学式的人，就不能说他能分辦出不同味道？

高清仁

岑蓉络阳 发表于 2016-7-3 23:57
我曾经设计的仪器是测试大炮的炮弹出膛的时候的声音强度的，你想用耳朵来代替仪器试一试？真无知又无畏！

这更说明你的浅显无知。拿这种不冏范畴的来对比，然后就说某一种是准确的。
反过来说，用你这种仪器和人耳去测蚊子叫，你的仪器测不出，那么，就可以说
你的仪器不准确？　这样对比，就是扯蛋！

cdsylj

aba 发表于 2016-7-4 00:20
你要明白是先有的耳朵，不是先有的仪器。仪器只是量化一种声音指标的一种方法。不是万能的。

请不要混淆仪器和人耳在功能和性能上的概念，这样显得太无知，须知仪器固然是为人服务的，但是仪器更是为弥补人类感知功能的不足而产生的，要不是声呐有什么用，您去听听不就结了，敌方潜艇在哪您一目了然？！不是，一耳了然！雷达也不要了，您望一眼就知道敌机在哪了？！哈哈哈！就声音说，人耳要能分辨出有声压级差，一般要有2个分贝差距时才能产生感觉（仪器轻易达到0.1分贝的分辨率），而且等响度曲线也表明人耳在小音量时在频率响应的主观感知方面严重的不均匀性（仪器不存在等响度问题），更不要说哈斯效应表明了人耳是多么的容易受时间差带来的方向性方面的欺骗，这些都是前人在无数次试验后得出来的统计规律，这些经验至今还指导我们在声频领域的专业行为。
我以前就说过，就是因为人耳太不争气，又很容易受心理和暗示的影响，才被一些别有用心的人利用，才有很多不明真相的人上当，举个例子：一排10个25瓦的白炽灯摆在你面前10米处，只要其中有一只不亮，人眼可以很容易的看出来，那么10只25瓦的音箱紧挨着排在你面前10米处，其中有一只音箱不响了，您能感觉到吗？不要说能感觉到，我是做过实验的，没有一个人能感觉到并指出哪知音箱不响了，事情就这么简单。