【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 12:48
自己去看，，，，，

还是不明白被谁“断言”的... ，原文中没有说清楚啊...您能说清楚吗...

realpower

导弹用什么线材？卫星用什么线材？粒子加速器用什么线材？哈勃望远镜用什么线材？反物质探测器用什么线材？现在仪器都能测量电子的个数了，哪个不比耳朵灵敏？咋不把家里的网线换了，一分钟就能把高清蓝光电影下完？10000N的铜线，绞成什么样子不论，传输性能干得过光纤么？换条线就有变化，诺贝尔奖你拿定了！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 12:57
你家隔壁老王断言的， 我记得好像是，你相信吗

我家隔壁从来没有姓王的！这说明你的记性太差！而且还老是爱瞎猜！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 13:01
导弹卫星都不如复印机难度大，复印机的线才是最好的。

你觉得“导弹卫星都不如复印机难度大...”；难怪你这么执着呢...；终于明白了！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 13:10
太爽了，赞牢拜性斤阁镇高兴，赞牢拜性斤阁镇高兴，

您自娱自乐，高兴就好！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 13:17
旗帜鲜明的支持玩线菜。我的钱包我做主！

您的钱包您做主~ 旗帜鲜明的支持您玩线材~ 其它玩线材的都看到了吗？我也不是一味的反对！也有支持的时候！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 13:27
诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼曰说的：“花自己的钱办自己的事，最为经济；花自己的钱给别人办事，最有效 ...

高！

JHXC

线材对音质的影响，看了这么多帖子也不和其然！估计是自己的悟性太差，我也认为线材会产生影响，只是不明白，验证需要采用什么方法？仅仅凭耳朵这种方式是感知的方式，但是，感知的方法似乎依赖的数据也离不开科学实验的结果，什么电阻啊，趋肤效应啦，导体内的分子结晶啦，还有分布电容电感啦，乱七八糟的很多，只是这些都是科学实验的结晶，只要是认可这些因素影响音质的，好象没有人去否认。那么究竞终用什么手段评估？是用耳朵还是仪器？用仪器评估对于会用的人不难，而且数据可以重复，用耳朵的如何让他人重复呢？不要说你的耳朵是独一无二的，比你的耳朵高级的大有人在！