【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

shiuyipyuen

aba 发表于 2016-7-2 14:58
你看，多想了吧，我是说拉斯维加斯的举办单位。和您自己没有任何关系，人往高处走，水往低处流，您去哪是 ...

我从来不到拉斯去,也不拉关系

是你提出以金钱作为功放的指标,我以专业人士的认可作指标.

我可以问一下你吗？你的功放指标是多少人民币？在国际音响界有奖项取得吗？

cdsylj

aba 发表于 2016-7-2 14:28
差点被拉斯维加斯吓倒。还好有万能的百度。

难道是外国人举办的就会被吓到吗？拉斯维加斯的展会还是很不错的，你去看看就知道了，至于中国人是举办方，这个奇怪吗？有些人啊，骨子里还是自卑的，还是认为凡展览必由外国人举办才好。请注意，中国已经不是30年前的中国了，自己的航母即将下海，自己的太空人也上了天，举办个展览，有问题吗？不要轻易被外国人吓到哦，哈哈哈！

shiuyipyuen

cdsylj 发表于 2016-7-2 15:14
哈哈哈，俺上班的环境也都是专业音响器材的天下，我回家还是要听音乐的，因为我喜欢，不过我置办器材中和 ...

我不是不喜欢音乐,而是因工作过于劳累,没法收集自己喜爱的曲子,而又录制得极好的,

为什么那么强调录制？原来这边有调查报告 ; 数千个CD/DVD,只有不到三几十个是按音乐编辑 上的规定

去操作录制,这样录制几个月才出一只CD,其他几千只CD都是操控员胡推乱按录出来的,音位/音强,完全与音

乐内容/情节无关. 所以不要以为西方的CD就是佳品

shiuyipyuen

aba 发表于 2016-7-2 15:40
国际获奖，还真没有，，你说咸菜无变化，我说咸菜在低端里面木变化，或变化小，贵的器材音色变化很明显， ...

商品的推销手法太多,使不少人大把大把浪费金钱,

有次我请档主对比一下两台机子,档主不停地拧转电位器要知道这样就无法作〝对比〞了,

因为任何的科学的对比实验,只能改变一个指标项例如换台机,动电位器就是改第二项指标

我相信很多买线材的人不懂上面这条实验规定,所以商人就可动其他如电位器,操纵保证达成他推销

愿望,并且保证操控你退款时的听感结果,稳攒你的钱钱有胜算

cdsylj

突发奇想：按照高档器材中线材能让声音变化明显的论点，建议生产高档器材的商家提供一个线材声音特性推荐书，最好再提供多种不同的线材，这样的话，消费者想要什么样的声音，就换什么样的线，岂不美哉！换线材比调整电路，更换零件简单多了！比如，摇滚线，古典线，民谣线，电声线，交响线，SOLO线，，，，，
声明：该创意放弃专利权，随便用

e3po

cdsylj 发表于 2016-7-2 03:03
突发奇想：按照高档器材中线材能让声音变化明显的论点，建议生产高档器材的商家提供一个线材声音特性推荐书 ...

下面这个帖子反映的现象一点都不夸张，
90% 的发烧坛的线材广告只会更谦虚。



换线如换肉, 换线如换耳, 换线如换脑: 换线如换机已经OUT了


by:  YTG


Hi-Fi 线材是整个系统里面最重要的， 没有Hi-Fi 线材各个模块根本连不起来。


换线如换机一点都不夸张， 俺近来还有了新体会。

1.  换线如换肉

前一排刚好买到一包很糙的米。想起这里的 Hi-Fi  电源线，然后就换了一根单晶的Hi-Fi 电源线试看看。结果很明显饭好吃了很多。
再煮其他很熟悉的菜，结论，很美味。单晶线材确实有用啊。
兴奋得受不了!  


后来突发奇想， 用蒸馏水煲了一锅汤， 没放一点肉， 可是仍然有浓烈的肉香。
某 GAMMA 的系列有马肉味道;  某  DELTA 的系列有德国香肠味道; 某  EPSILON 的系列有蛇肉味道 。。。。
总而言之，有了单晶电源线，  用蒸馏水煲汤， 没放肉仍然有浓烈的肉香。

换线如换肉， 超值到极点。

更神奇的是， 煲透了以后， 虾的味道也出来了，  蛋的味道也出来了。
这时候， 点着香炉， 扯一扯撸一撸电源线，  佛跳墙的味道也出来了。




2.  至于信号线， 那是换线如换耳。

普通人换 RCA 线有一耳朵变化，  俺觉得实在是低估了！！！！！
俺觉得至少有 十几个耳朵的区别。


3.  换 USB 线， 那可以说换线如换脑。

自从换了Hi-Fi 发烧 USB 线， 俺周围的人 IQ 从 100 飞涨到 180.
i386 的电脑不用浮点处理器解压也比  i7 快,  还不用 CPU 风扇.
你说值不值？

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥




线材的抽象模型




参考文献:

"Speaker Cables: Can you Hear the Difference?", Greenhill, Larry, Stereo Review, Aug 83, pg 46-51.


"Are those Ears Really Golden? (Or only Iron Pyrites)", Smith, Thomas H., Peterson, Michael R., and Jackson, Peter O., The Audio Amateur, 1/80, pg 34, 36, 38, &32.

"The Great Ego Crunchers: Equalized, Double Blind Testing", Shanefield, Daniel, Hi-Fidelity, Mar 80, pg 57-61.

"Audio Specifications and Human Hearing", Davis, Mark F., Stereo Review, May 82, pg 48-52.

"Can you Trust Your Ears?", Nousaine, Tom, Stereo Review, Aug 97, pg 53-55.

"The Science of Listening", Masters, Ian G., Audio Dec 97, pg 40-47.

"Ten Years of A/B/X Testing", Clark, David L., Presented at the 91st AES Convention, Oct 91, Print #3167.

"High-Resolution Subjective Testing Using a Double-Blind Comparator", Clark, David, Journal of the Audio Engineering Society, Vol30, no 5, May82, pg 330-338.

"Amplifier-Loudspeaker Interfacing", Greiner, R.A., JAES vol. 28, no. 5 May 80, pg

"Another Look at Speaker Cables", Greiner, R.A., BAS Speaker Dec 78, addendum March 79

"Cables and the Amp Speaker Interface", Greiner, R.A., Audio, Aug 89, addendum Nov 89,

"Effects of cable, Loudspeaker and Amplifier Interactions", Davis, Fred E., JAES, vol. 39, no. 6 Jun 91

"Speaker Cables: Testing for Audibility", Davis, Fred E., Audio, Jul 93

"The Amp/Speaker Interface", Meyer, E.B., Stereo Review, June 91

"Cable and Sound Delivery", Newell, P., Studio Sound, Jul 91

"Cable Bound", Olsher, D., Stereophile, Jul 88

"Getting Wired", Warren, R., Stereo Review, Jun 90

"Loudspeaker Cables", Moir, J., Hi-Fi News& Record Review, May 79

"Speaker Cables: Science or Snake Oil", Pass, Nelson, Speaker Builder, Feb 80

"Will 'Beasty' Speaker Cables Improve your Audio?", Honeycutt, R. A., Radio-Electronics, Feb 91

"The Wire and Cable Scene: Facts, Fictions and Frauds", Aczel, P. The Audio Critic, Part I- Issue 15, Spring-Winter 90-91; Part II-Issue 16, Spring-Fall 91, pg 51-57; Part III- issue 17, Winter 91-92, pg.50-52.

"Speaker Cables: Can you Hear the Difference?", Greenhill, Larry, Stereo Review, Aug 83, pg 46-51.

"Cable Conflicts: The Mystery of Getting Wired", Klein, Larry, Electronics Now, Dec 93, pg. 80& 83.

"Wired Wisdom, The Great Chicago Cable Caper", Nousaine, Tom, Sound & Vision(Canada), Sep 95, pg. 73-76.

"Speaker Cables, Measurements vs Psychoacoustic Data", Villchur, Edgar, Audio, Jul 94, pg 34-37.

"Cross Talk, Do Cables Have a Sonic Personality all their Own?", Kessler, Kehn & Nousaine, Tom, Video, May 96, pg. 36-40.

"Does Wire Directionality Exist?", Lampen, Stephen, Speaker Builder, 3/98, pg 30, 31.

"String 'em Up!", Butterworth, Brent & Griffin, Al, Home Theater,

"Walking the High Wire", Butterworth, Brent, Home Theater, Nov 98, pg 94-102.



Greenhill demonstrated audible differences in speaker cables, 21 years ago. No mystery to it.

An JAES paper on measurements:

"Effects of cable, Loudspeaker and Amplifier Interactions", Davis, Fred E., JAES, vol. 39, no. 6 Jun 91,

Further info from JAES

"Amplifier-Loudspeaker Interfacing", Greiner, R.A., JAES vol. 28, no. 5 May 80,

Another DBT listening:

"Wired Wisdom, The Great Chicago Cable Caper", Nousaine, Tom, Sound & Vision(Canada), Sep 95, pg. 73-76.

More technical info:

"Beating the Bafflegab & Filtering the FooFooDust", Hayward, James, Part 1- Marshall's Audio Ideas Guide(Canada) Summer/Fall 94

"Making the Connection. Part Deux: A Closer Look at the Role of Loudspeaker Cables", Hayward, James, Winter 95. Reprints available from Kimberkable.


DBT of different cables:

"1/4" Cable Roundup", Gallagher, Mitch, Keyboard, Apr 99, pg. 44-48.

Psychoacoustics for cable:

"Speaker Cables, Measurements vs Psychoacoustic Data", Villchur, Edgar, Audio, Jul 94, pg 34-37.

More psychoacoustics of detection:

"Level Discrimination as a Function of Level for Tones from .25 to 16khz", Florentine, Mary, et al, Journal of Acoustic Society of America, 81(5) May 1987, pg 1528-1541.

"On the Relations of Intensity JND's to Loudness and Neural Noise", Zwislocki, J and Jordan H., Journal of Acoustics Society of America, 79(3), Mar 86, pg 772-780.

cdsylj

e3po 发表于 2016-7-2 19:17
下面这个帖子反映的现象一点都不夸张，
90% 的发烧坛的线材广告只会更谦虚。

简直是脑洞大开了！吾辈不如啊！

shiuyipyuen

cdsylj 发表于 2016-7-2 19:03
突发奇想：按照高档器材中线材能让声音变化明显的论点，建议生产高档器材的商家提供一个线材声音特性推荐书 ...

你会举出许多专项的线的具体名称,这样的商业还算是有想头

但有人的指标就一个字 ; ￥

e3po

aba 发表于 2016-7-2 17:54
不用钱难道还有其他办法？你说说。

线材问答

问：
那全世界的人都被骗了吗？
答：
全世界的弱智发烧友都被骗了。

问：
那全世界的人都被骗了吗？
答：
全世界的弱智发烧友都被骗了。

问：
那全世界的人都被骗了吗？
答：
全世界的弱智发烧友都被骗了。


问：
那弱智发烧友的英文叫什么？
答：
audiophool  [One who spends mass amounts of cash on ridiculous Audio components and accessories.
They truly believe they can tell a difference, and come up with elaborate excuses to justify these purchases.]

问：
我不认为是骗局，只是性价比有点低。 您能告诉我这种情况的性价比么？
答：
零。


问：
好酒要有好的调酒师，线材生产也有好的调音师吧？
答：
这是个智商问题， 请做智商测试。如下：
http://www.arealme.com/iq-2015/zh/

问：
超导体还有分布电感么？
答：
有。

问：
超导体还有分布电容么？
答：
有。


问：
喇叭线镀银有用么？
答：
请用万用表电阻档测量。

问：
喇叭线每条丝都镀银有用么？
答：
请用万用表电阻档测量。


问：
喇叭线是纯银有用么？
答：
请用万用表电压档测量喇叭上的电压对比机器输出端口的电压。

问：
喇叭线换纯银的为什么没有用？
答：
音圈是铝线，或者铜包铝。分频器都有可能是铝线。 接线柱里面还有铁。


问：
电源线9N用么？
答：
请用万用表电阻档测量直流电阻以及对比机器和插座输出的电压。

问：
电源线是超导体的有用么？
答：
请用万用表电阻档测量直流电阻以及对比机器和插座输出的电压。

问：
电源线是超导体为什么没有用？
答：
小区变压器和电表目前还不是超导体。电厂出来的电缆里面有铁。


问：
我有钱, 为什么你不觉得我是发烧友？
答：
这是个智商问题， 请做智商测试。如下：
http://www.arealme.com/iq-2015/zh/