【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

高清仁

cdsylj 发表于 2016-7-4 08:47
请不要混淆仪器和人耳在功能和性能上的概念，这样显得太无知，须知仪器固然是为人服务的，但是仪器更是为 ...

“那么10只25瓦的音箱紧挨着排在你面前10米处，其中有一只音箱不响了，您能感觉到吗？不要说能感觉到，我是做过实验的，没有一个人能感觉到并指出哪知音箱不响了，事情就这么简单。”

这个例，我看不明白，是说明什么呢？　的确，人是分不出来，但是，如果用一个只用一个全向话筒的仪器，也放在10米位，那么，这个仪器也分不出来吧？　这说明哪好哪不好？

仪器就是人感观的延伸和量化，各有短长，仪器的功能固然在发展，人耳其实也可通过训练强化去增强某些感知。就拿声学来说，不同的人因为遗传，后天环境，生理病史，药物史，情绪等不同，
个体人对相同的声学因素影响产生感知，肯定有差异。戓能感知到，或不能感知到；或敏感些（量化来说就是感知多少），戓迟钝。这些，是与现时的声学仪器的感知不一定完全一致的，也不能归并至主观的层面。

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:00
你懂什么叫伪科学？科学无法解释的东西很多，你不懂的就是伪科学？你掌握真理？你这么牛，你做个畅销功放 ...

我想以现有的科学知识、科技水平解释音响、线材...绰绰有余吧！您的思路、思维方式的确有过人的地方！不知道您能解释“先有鸡还是先有蛋”吗...哪怕您能谈点关于这个问题的看法也好...另您知道“1+1=？”吗...洗耳恭听！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:07
人群中你肯定无法分别你老婆或你孩子或者你爹的声音，因为你如果分辨出你老婆或孩子或你爹的声音一定是违 ...

...一笑而过！

高清仁

流云静海 发表于 2016-7-4 10:07
我想以现有的科学知识、科技水平解释音响、线材...绰绰有余吧！您的思路、思维方式的确有过人的地方！不知 ...

扯蛋去吧。
上面的几个问题你都不敢正面回应了。顾左右而言他，最没意思，我还是一边凉快去了。

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 10:13
扯蛋去吧。
上面的几个问题你都不敢正面回应了。顾左右而言他，最没意思，我还是一边凉快去了。

您爱去您去吧...  我还要在此等着看“大师”揭晓谜底呢...

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:27
鸡盒蛋是生物学范围，仪器和人耳和鸡盒蛋俩概念，明白吗?仪器是人造的量化数据是人定的。鸡盒蛋的问题你去 ...

不知道“人耳”属于哪个专业学科范围...1+1为什么可以等于任何数呢？另您在我眼里就像上帝一般睿智神奇...请赐教！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:39
你自几百度或翻墙谷歌，可以了吗？

我不信百度、谷歌的！只相信您的！这样可以了吗...

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 09:23
前面有10个女的，一起喊你，你一定听不出来那个是你老婆吧？

要是老婆压根就没有在里面呢...

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 09:36
但是仪器更是为弥补人类感知功能的不足而产生的”，这话，恰恰也说明了，仪器就是为人耳服务的。“仪器更 ...

“...仪器就是为人耳服务的”，想知道仪器到底是怎样为人耳服务的...

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 00:04
这更说明你的浅显无知。拿这种不冏范畴的来对比，然后就说某一种是准确的。
反过来说，用你这种仪器和人 ...

“不冏范畴”不知是什么意思...；“...用你这种仪器和人耳去测蚊子叫，你的仪器测不出”不知道说这话的人想过没有：若仪器测出来了，人耳测不出来呢...；“...这样对比，就是扯蛋！”

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 00:20
你要明白是先有的耳朵，不是先有的仪器。仪器只是量化一种声音指标的一种方法。不是万能的。

不知道为什么“先有的耳朵，不是先（后）有的仪器”...