【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:27
鸡盒蛋是生物学范围，仪器和人耳和鸡盒蛋俩概念，明白吗?仪器是人造的量化数据是人定的。鸡盒蛋的问题你去 ...

不知道“人耳”属于哪个专业学科范围...1+1为什么可以等于任何数呢？另您在我眼里就像上帝一般睿智神奇...请赐教！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:39
你自几百度或翻墙谷歌，可以了吗？

我不信百度、谷歌的！只相信您的！这样可以了吗...

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 09:23
前面有10个女的，一起喊你，你一定听不出来那个是你老婆吧？

要是老婆压根就没有在里面呢...

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 09:36
但是仪器更是为弥补人类感知功能的不足而产生的”，这话，恰恰也说明了，仪器就是为人耳服务的。“仪器更 ...

“...仪器就是为人耳服务的”，想知道仪器到底是怎样为人耳服务的...

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 00:04
这更说明你的浅显无知。拿这种不冏范畴的来对比，然后就说某一种是准确的。
反过来说，用你这种仪器和人 ...

“不冏范畴”不知是什么意思...；“...用你这种仪器和人耳去测蚊子叫，你的仪器测不出”不知道说这话的人想过没有：若仪器测出来了，人耳测不出来呢...；“...这样对比，就是扯蛋！”

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 00:20
你要明白是先有的耳朵，不是先有的仪器。仪器只是量化一种声音指标的一种方法。不是万能的。

不知道为什么“先有的耳朵，不是先（后）有的仪器”...

高清仁

流云静海 发表于 2016-7-4 12:02
不知道为什么“先有的耳朵，不是先（后）有的仪器”...

无知，请去学习；无赖，请一边玩去；无耻，就不好了。

a715655789

器材达不到一定的档次就不要说玩线才，这就如同弄个单管机谈发烧一样没有意义。别人的意见你可以反对，但是不要去冒然否定，有些知识可能是我等永远学不到的，但是这不代表我们就可以否定它。

a715655789

我也拆过一些发烧线材，并不是我想象当中的多么的粗，但是对音质确实有影响，这个倒是有体会的。人耳不是仪器，灵敏度也是有差异的。所谓高保真也不一定就好听入耳。这就如同胆机的道理一样。

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 12:08
无知，请去学习；无赖，请一边玩去；无耻，就不好了。

不知刚才哪位兄台说自己要“一边凉快去”...另请您有事说事、有理讲理...何必进行“人身攻击”呢！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 12:10
当年蓝光管被西方科学界认为是不可能的事情，但是日本人不信邪，结果蓝光管诞生了，改变了世界。按你们的思 ...

你说的这些话有依据吗...