【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

高清仁

cdsylj 发表于 2016-7-4 08:47
请不要混淆仪器和人耳在功能和性能上的概念，这样显得太无知，须知仪器固然是为人服务的，但是仪器更是为 ...

但是仪器更是为弥补人类感知功能的不足而产生的”，这话，恰恰也说明了，仪器就是为人耳服务的。“仪器更是为弥补人类感知功能的不足”而产生的，那么就有“现时声学的仪器是否能100％代替人耳的感知功能呢？”，或者更科学的说，是否能能100％代替某个个体人的人耳感知呢？　这个问题不用回答！　肯定是不能！

所以“用仪器测不到差别的，人耳就听不到差别”这句话，本身就非常的不科学。因为这句话要成立，是立足于“现时的声学仪器已经尽善尽美跟人耳的感知符合了”，“每一个个体人的人耳的感知都是相同的”等等的结论，但这些结论，想都不用想，就知道是反科学的。

流云静海

aba 发表于 2016-7-3 22:05
我说的你不要生气啊，如果你生气了我先给你刀哥歉。你能不能有点版主的风度，加气质？

真正有原则有造诣的“学究”是眼里揉不得沙子...是容不得伪科学的！在大学堂里真正做学问有责任感的人都是这样的！

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-3 23:24
国产线材与好的线材区别不大，那么使用差不多材质的国产元器件和进口的元器件同理也应差不多性能甚至 ...

看后有些无语...真不知说些什么了....

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 09:36
但是仪器更是为弥补人类感知功能的不足而产生的”，这话，恰恰也说明了，仪器就是为人耳服务的。“仪器更 ...

这算是“见仁见智”么...

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 09:23
前面有10个女的，一起喊你，你一定听不出来那个是你老婆吧？

不知道音响有没有这种情景再现...

高清仁

流云静海 发表于 2016-7-4 09:43
看后有些无语...真不知说些什么了....

看你的举例举水平，你也只剩下无语了。

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 09:47
看你的举例举水平，你也只剩下无语了。

继续无语...继续看您发挥...继续看您的水平！

高清仁

cdsylj 发表于 2016-7-4 08:47
请不要混淆仪器和人耳在功能和性能上的概念，这样显得太无知，须知仪器固然是为人服务的，但是仪器更是为 ...

“那么10只25瓦的音箱紧挨着排在你面前10米处，其中有一只音箱不响了，您能感觉到吗？不要说能感觉到，我是做过实验的，没有一个人能感觉到并指出哪知音箱不响了，事情就这么简单。”

这个例，我看不明白，是说明什么呢？　的确，人是分不出来，但是，如果用一个只用一个全向话筒的仪器，也放在10米位，那么，这个仪器也分不出来吧？　这说明哪好哪不好？

仪器就是人感观的延伸和量化，各有短长，仪器的功能固然在发展，人耳其实也可通过训练强化去增强某些感知。就拿声学来说，不同的人因为遗传，后天环境，生理病史，药物史，情绪等不同，
个体人对相同的声学因素影响产生感知，肯定有差异。戓能感知到，或不能感知到；或敏感些（量化来说就是感知多少），戓迟钝。这些，是与现时的声学仪器的感知不一定完全一致的，也不能归并至主观的层面。

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:00
你懂什么叫伪科学？科学无法解释的东西很多，你不懂的就是伪科学？你掌握真理？你这么牛，你做个畅销功放 ...

我想以现有的科学知识、科技水平解释音响、线材...绰绰有余吧！您的思路、思维方式的确有过人的地方！不知道您能解释“先有鸡还是先有蛋”吗...哪怕您能谈点关于这个问题的看法也好...另您知道“1+1=？”吗...洗耳恭听！

流云静海

aba 发表于 2016-7-4 10:07
人群中你肯定无法分别你老婆或你孩子或者你爹的声音，因为你如果分辨出你老婆或孩子或你爹的声音一定是违 ...

...一笑而过！

高清仁

流云静海 发表于 2016-7-4 10:07
我想以现有的科学知识、科技水平解释音响、线材...绰绰有余吧！您的思路、思维方式的确有过人的地方！不知 ...

扯蛋去吧。
上面的几个问题你都不敢正面回应了。顾左右而言他，最没意思，我还是一边凉快去了。

流云静海

高清仁 发表于 2016-7-4 10:13
扯蛋去吧。
上面的几个问题你都不敢正面回应了。顾左右而言他，最没意思，我还是一边凉快去了。

您爱去您去吧...  我还要在此等着看“大师”揭晓谜底呢...