坛友从不停留改写了单端甲类放大器的历史

一个傻子

中山老曹 发表于 2025-3-5 08:19
从总的24瓦输出，34瓦的屏耗，那么效率是70.6%
现在到了28瓦，28/34=82.3%

曹老板，你的情绪也有一点偏执了！

龙生九子，各有不同！

连我这小学都没结业的都认为：
单端的推动理论是建立一个基准电流，正弦的底部不能产生负流，
他连-127MA都出来，你又何必改变他的思想呀，你又不是老马。
话说回来，有了正负127MA，是有24W呀！
他的数字上没错呀！

黄大大，消消气！！！



曹大叫曹X惕？？？
曹阿惕？曹满惕？？

ym78321

粗浅地知道，胆功放甲类单端下实际效率大多参照实际工作点按25~30%（三极管）或30~35%（束射管）估算输出功率的，
1）屏耗是极限参数不得超过，只在脉冲状态短时间可以略超（平均功率必须不能超），因此就算按照屏耗参数估算，也不可能有那么高的实际输出（仿真不算）；
2）假设同一个工作点下，纯正弦信号下的最高理论效率50%，在输入超过线性范围、输出波形钝化的形况下（失真严重）的特殊情况下，最高理论效率的推导中，本质上的正弦波有效值计算发生数值变化了，输出功率应该略有增大，但可能很小，不足以支撑这实际效率20%的幅度；
3）资料中说有极少数案例是超屏耗使用，投机依据是胆管有10~20%的安全储备量，也只能偷取约5%，且即便没有烧坏也明显缩减寿命，有少量超过的例子，失败例子却很多，关键是几乎没有人愿意这么干的。
   学习资料的结果，不一定对哈，请指正。

中山老曹

一个傻子 发表于 2025-3-5 08:46
曹老板，你的情绪也有一点偏执了！

龙生九子，各有不同！

发这个帖子的目的，是有疑问

这个帖子的起因你去看看，因为一个坛友非常相信从总的结论，我解说了一下，结果被从总认为落伍了！

我看看能不能直接的跟从总在这里讨论一下技术。

科学就是科学，不是谁嗓门大，谁就是科学。

ssffzz1

论坛里面没法讨论科学，有的只是各执一词的无谓的争吵。

这里面的很多东西都不属于科学的范畴。烙铁+万用表+耳朵，就能创造出来一大堆理论。还有怀疑牛顿和爱因斯坦的。

要不怎么叫做业余爱好者呢。专家要是正眼来看一眼，他就不是专家。

当然，我也业余，但我好在不敢胡咧咧。

从不停留

哈哈，老曹开贴声讨我了。

先让子弹飞一下。

老曹贴的而几个仿真图，完全没错，真机制作出来，最大输出也是这个工作点。但我必须声明，即使你看到的127ma屏流，但依然没吵屏耗。

只是，首先要正确的计算屏耗。如果真想不通，没关系，把这个截图喂给CharGPT， Grok 3，都会告诉你正确的答案。


顺便，再来一张图刺激一下老曹， 同时，我必须郑重声明，这也是没超限，没超耗（图中有变压器，屏压，屏流参数（静态））的情况下测的：

从不停留

请留意这个图的日期：2025年2月23日，从总还没回国内，所以这不是我的机器测的。

蜗牛叔

粗红线左边的是正栅屏流曲线，看曲线是应该可以做到这个输出功率，但长时间超屏耗工作，恐怕管子的寿命不长。

中山老曹

蜗牛叔 发表于 2025-3-5 09:33
粗红线左边的是正栅屏流曲线，看曲线是应该可以做到这个输出功率，但长时间超屏耗工作，恐怕管子的寿命不长 ...

从总说的，第二个做出来24瓦300B单端，是你吧。

也是34瓦的屏耗？

中山老曹

从不停留 发表于 2025-3-5 09:28
哈哈，老曹开贴声讨我了。

先让子弹飞一下。

屏耗的定义是屏阴极直流电压×直流电流，请问你又是怎么计算的呢。

重感冒

我只想知道静态电流80ma左右的a类，如何能输出-127ma，把这说清就能有很清楚的结果。这个模拟也好用示波器观测也行，必定会在零屏流处截止，我不知这个多出的-47ma是存在于那个维度。第五维还是第六维 这是最基本的单端基础理论，理论屏流可以通过一些手段让其提升到更高，但负幅值，有多小可以利用的区域完全看静态屏流，要输出-127ma，静态屏流就得是127ma。这是最基本的原则。这是音频放大器，不是斩波器，要求正负振幅有对等的输出能力时的功率才是实际有用功率。不要偷梁换柱。

蜗牛叔

中山老曹 发表于 2025-3-5 09:35
从总说的，第二个做出来24瓦300B单端，是你吧。

也是34瓦的屏耗？

我没做过从总的300B，以前只做过J板的电路地摊版听了几年，现在转玩冷门胆了。

一个傻子

中山老曹 发表于 2025-3-5 09:35
从总说的，第二个做出来24瓦300B单端，是你吧。

也是34瓦的屏耗？

相互学习！相互学习！

套用我最近收听电台里的一句话：

”我不认同你的观点，但我誓死捍卫您说话的权利！“

一个傻子

中山老曹 发表于 2025-3-5 09:35
从总说的，第二个做出来24瓦300B单端，是你吧。

也是34瓦的屏耗？

相互学习！相互学习！

套用我最近收听电台里的一句话：

”我不认同你的观点，但我誓死捍卫您说话的权利！“

从不停留

中山老曹 发表于 2025-3-5 09:37
屏耗的定义是屏阴极直流电压×直流电流，请问你又是怎么计算的呢。

屏极电压x屏流，是电子管的输入功率，那么负载得到的24W，你怎么理解？那个叫输出功率，对吧？


那么，实际的屏耗是多少？虽然我说了无数次，但我还想再说一次，如果难于理解，能量守恒，电子管总要遵守吧？

郭鱼

量子纠缠造成的！