全波整流和桥式整流 变压器的区别

cnboy

电子管时代人工不值钱，变压器材料成本也不大，全波整流，却节省两个整流管，而且可以减小一个整流管的压降，电子管小电流还看不出什么，如果是低电压大电流就不可忽视了，比如使用硅整流管压降0.6V输出5V10安那整流就有10%的损耗！全波整流由于上下两个线圈只工作半个周期所以导线的截面积只有桥式整流的一半！

丢丢

zhke 发表于 2024-10-26 14:50
一帮说一样，一群说不一样。看来谁也不服谁啊。

楼越盖越歪，最终结果是会有人劝别人回去多读书

昔日重来

愿意去看一下基础知识自己去看，不去看随意。你怎么认为那是正确的那是你的事情，只是别用某些错误的结论去误导他人。因为前面版主也说过全面叙述这个问题比较复杂篇幅比较长，不再纠缠回复。顺便说一句电子管用的高压全波整流变压器绕组不会去“通常”双线并绕的，以前的厂家不会，现在也不会，试问哪个厂家敢保证紧邻的两根漆包线漆皮可以长期可靠地耐受几百乃至上千伏的电压差？根本就是故障隐患点。嫌两组内阻不同可以用王字骨架或者的类似绕法分包绕，最后你可以用一个刚好够桥式整流耐压的整流管去做一个全波整流电路，希望有惊喜，呵呵

zhke

高压全波整流绕组双线并绕？没见过。

HD711

昔日重来 发表于 2024-10-26 15:21
愿意去看一下基础知识自己去看，不去看随意。你怎么认为那是正确的那是你的事情，只是别用某些错误的结论去 ...

……最后你可以用一个刚好够桥式整流耐压的整流管去做一个全波整流电路……

没有人说过可以这样。
但用4支刚好够桥式整流耐压的整流管去做一个全波整流电路，就不会有惊喜，呵呵。

HD711

zhke 发表于 2024-10-26 15:28
高压全波整流绕组双线并绕？没见过。

我只是想说明原理，但你们非要这样胡搅蛮缠，我说原理你就讲现实，我说现实你们又说原理，那我也无可辩驳了

zhke

HD711 发表于 2024-10-26 15:35
我只是想说明原理，但你们非要这样胡搅蛮缠，我说原理你就讲现实，我说现实你们又说原理，那我也无可辩驳 ...

原理？俺就觉得如果和书上说的不一样就是错的，你说的那些书上没说，

汉江水

还是多看看基础书吧！我前面己说过用4只也好，10只也好改变不了它是抽头式全波整流，改变不了它用二极管的反向耐压是桥式整流1倍这个事实。你这些理论也改变不了近百年的基础理论。，从理论到实践都是错误的。

HD711

汉江水 发表于 2024-10-26 16:21
还是多看看基础书吧！我前面己说过用4只也好，10只也好改变不了它是抽头式全波整流，改变不了它用二极管的 ...

请教一下你——
“…改变不了它用二极管的反向耐压是桥式整流1倍…”

1，什么叫反向耐压？二极管的反向耐压在手册上能查到，难道它还会因线路而改变？
2，你这个反向耐压是指整流二极管耐压，还是线圈耐压、变压器耐压或其它？
3，如果是指整流二极管，那么，是指每一只二极管两端电压高了一倍，还是N只二极管串联后的两端？

HD711

先把概念弄清楚，否则引经据典也难避免张冠李戴。

汉江水

你愿意咋理解就咋理解，那是你的事，与我何关？但请不要嚯嚯初学者。本来这基础东西是要严谨的，基础扎实的一看就知对否，可对初学者而言，请你严谨一点，不懂不要乱说！

HD711

分析下面每个二极管两端，承受反向电压是否比A、B高出一倍？

汉江水

真是搞笑，用万用表能测出瞬时截止后的反向电压？反正我是测不出来，不但我测不出来，就是电子专家也测不出来！那还要示波器干啥？你连耐反压的原理都不懂。反向耐压只指二极管截止时两端承受的电压，那是瞬时的，是不连续的，不是你主观想像的是连续电压。请你把我上个回贴的半波正脉沖或负脉沖用万用表测出来，看能否测出？

HD711

汉江水 发表于 2024-10-26 21:47
真是搞笑，用万用表能测出瞬时截止后的反向电压？反正我是测不出来，不但我测不出来，就是电子专家也测不出 ...

D1、D3正向整流电压不就是D2、D4的反向电压吗？D2、D4截止时施加在两端的电压难道不是通过D1、D3导通时的电压？难道还能绕开D1、D3透过空气施压？

汉江水

正向导通的二极管耐压就是它的压降0.7V，当管子截止时二极管因不导通所以电压全部加在管子两端，这时才承受电压，因是反向的，所以才叫反向耐压。你如果连这都不知道还讨论什么？还要与别人争论？争论至少是水平大致并且有一定基础的才争论。