全波整流和桥式整流 变压器的区别

HD711

昔日重来 发表于 2024-10-24 23:29
导通的二极管相当于直通，此时不导通的二极管很明显桥式电路耐压为输入交流电压的最大值，全波为二倍输 ...

有不同吗？每个二极管承受1/2反向电压。

流浪阿鸿

大家讨论的全波整流和桥式整流，实际上不是一回事吗？因为桥式整流就是全波整流。
全波整流对应的应该是半波整流，中心抽头式全波整流，实际上就是2个半波整流组成的全波整流。

zhke

HD711 发表于 2024-10-25 08:01
有不同吗？每个二极管承受1/2反向电压。

俺猜的        

zhke

HD711 发表于 2024-10-25 08:01
有不同吗？每个二极管承受1/2反向电压。

俺又猜了      

zhke

俺是木匠胡猜的有错的话也别介意就当乱说了。

昔日重来

HD711 发表于 2024-10-25 08:01
有不同吗？每个二极管承受1/2反向电压。

这个只是另外负半周两只二极管导通的情况，本质上并无区别，只是导通和截止的二极管换了两只而已

zhke

………………

昔日重来

不要总是去怀疑、推翻前人总结早已成定论的教科书上的结论，那些结论是中外多少人教过看过学过的，有完整的理论支持后得出的，不是说推翻就推翻的，如果有谬误前人乃至前人的前人早就去修正做出正确的结论了。所以当自己的推断和教科书上结论不同时，先看看自己哪里出了错误从而得出了错误的结论，而不是先去质疑教科书上的结论

昔日重来

HD711 发表于 2024-10-24 20:02
我看不出有什么区别

这个图画的是两只导通时候两只管子的情况，它们是串联的，这正好说明桥式整流在元件上的电压损耗较大，尤其是电压较低时整流后的直流电压更低，比如输入3V，两只管子上的压降就有1.4V了（硅整流管）。但是估计你是想当然地认为正向两只串联，那么反向电压必然也会落在这两只管子上，殊不知电路结构不同结论也不同，结果就出错了

茹祥臣

zhke 发表于 2024-10-25 05:19
有一种软恢复特性的二极管能有效的降低关闭时的尖峰。与哪类封装无关。

你说的对，原来别人推荐过BYW96E，参数是1000伏3安。

昔日重来

茹祥臣 发表于 2024-10-25 11:06
你说的对，原来别人推荐过BYW96E，参数是1000伏3安。

这种管子我用过，不知怎地不耐用很容易坏，表现为高压时候软击穿，但是拿下来用万用表测量却又是好的，换同样耐压的4007上去就没事，不知道是个例还是啥原因

茹祥臣

昔日重来 发表于 2024-10-25 11:39
这种管子我用过，不知怎地不耐用很容易坏，表现为高压时候软击穿，但是拿下来用万用表测量却又是好的，换 ...

这个没有细致研究过，可能和截至时间有关系，最后表现就是发热导致电流下降，最后导致击穿。

网上说的快恢复，类似这种的管子，在开关电源的尖峰吸收电路这里遇见过，电流通常不大，也是容易损坏的元件。使用其他快恢复的基本很少坏。

yejin123

学习了，个人觉得半波整流用的场景比较少。

HD711

全波整流最少可以用2只二极管，比全波少一半，所以每只二极管 承受比桥式整流二极管高一倍的反向电压，但———没有规定全波整流一定只能用2只，4只、6只、8只……都可以，每个二极管平分反向电压，同样，桥式整流也不仅限于用4只二极管。
当全波整流与桥式整流使用相同数量的二极管时，每个二极管所承受的反向电压不就一样了吗？

HD711

不妨用经典理论计算一下每个二极管所承受的反向电压，看看哪个较大？