全波整流和桥式整流 变压器的区别

BGPZ

都用桥式整流

汉江水

全波整流变压器的利用率比桥式整流利用率低，因此全没整流变压器功耗比桥式整流功耗要大一些，这是两者最大的区别之一。

HD711

汉江水 发表于 2024-10-25 14:14
全波整流变压器的利用率比桥式整流利用率低，因此全没整流变压器功耗比桥式整流功耗要大一些，这是两者最大 ...

利用率也不一定低，石整流管消耗的功率大约是0.7x电流/管，管用得越多，功耗相应也多，这一点桥式和全波都是一样的，如果要说最大的不同，可能是由于全波要用两个绕组，线圈的漆皮增加了，绕制时的空隙多了，在同等的窗口下，铜线的等效截面积相对减少了，电阻增大了，热消耗也大了，但这是在窗口完全被利用的前提下比较出的结果，而实际应用时很少窗口用满的，因此这种比较也没啥意义。

汉江水

你就没有理解是变压器的利用率，不是二极管消耗功率，也不是你所说的线圈电阻的问题。全波整流是两个半波的合成，而半波整流对变压器的影响，注意是整流对变压器的影响（而不是其它），它使变压器利用率（注意是变压器，而不是整流元件）降低，具体为什么会降低变压器利用率导致功耗增大（Zhe网友贴的表格上就有这一项，你没有仔细看和思考），你再去看看基础书，在这不是一两句话说的清。请注意楼主贴子的主语是变压器，而不是全波和桥。

HD711

是的，楼主是说变压器的区别，区别是多一个绕组这个地球人都知道，但上了几层楼，大家就开始讨论全波整流和桥式整流的区别了，所以我参与了话题。

汉江水

请看半波整流在线圈侧的波形。这是本坛一个坛友实测的波形。而桥式整流在线圈侧的波形与此大不相同。

HD711

全波整流过程，总有一组线圈是闲置着的，利用率低是事实，但利用率与功耗是两个概念，彼此之间没有逻辑关系。

汉江水

不是闲置的问题，上己说了与二极管与线圈均无关系。利用率与功耗确实是两个概念，但它们是有关联的。

HD711

汉江水 发表于 2024-10-25 14:56
请看半波整流在线圈侧的波形。这是本坛一个坛友实测的波形。而桥式整流在线圈侧的波形与此大不相同。

这个是半波整流？

汉江水

这是半波整流在二极管与线圈相连的部位用示波器测出的，这原来是我发贴求助坛友帮我测的（我自己不会测）。它与桥式整流区别太大了，所以两者的整流原理根本不同，而不是耐压高低或多一组线圈的问题。

HD711

我的直觉告诉我，这分明就是失真了的全波

汉江水

这是半波整流之前的电流波形，而不是全波的。这位坛友把连接的元器件，包括线圈，连接线整体拍了下来，并不是假的，与书上基本相同。上个贴子是我求助坛友去验证书上的波形图（书上波形图与此基本相同，只是没有照片上的水平线，正向波与负向波都是孤立的，有点看不懂，所以要用实际验证），所以你的直觉是错的。

汉江水

正因为是你所认为是失真的全波波波形导致了变压器利用率低于桥式整流的变压器利用率，从而使其功耗增大。至于为什么这样的波形导致利用率低，确实不是几句话说的清的。

汉江水

桥式整流与全波整流的回路完全不同，桥式整流比如正半周通过二极管→负载→另一二极管→线圈，负半周则通过一个二极管入地；而全波整流正半周通过二极管→负载→地，负半周通过线圈→中心抽头入地，二者整流回路都不同，所以不管你全波用二个二极管也好还是10个2极管也好，始终改变不了的事实就是全波就是全波，那怕它100个二极管也成不了桥式，它的正负半周回路与二极管的数量毛关系也没有。

南京湖南路

“全波整流”需要两个同参数的次级绕组（参数不同有可能导致波纹系数加大）。实际制作中除非双线并绕，否则很难得到参数一致的两个绕组。全波整流的线圈线截面积可以是桥式整流线圈的一般，但是线截面积是与线径半径平方成正比的，所以同样参数的全波整流变压器要比桥式整流的大一点。电子管时代桥式整流要用两个双二极电子管，这样又增加了灯丝绕组的负荷。所以电子管时代综合下来是全波整流更合理。现在硅整流元件很便宜，除非整流输出超低压，一般都用桥式整流了。变压器的成本比全波整流低很多。